原告:吳和平。
委托代理人:李義祥，鐘祥市郢中法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:楊某某。
委托代理人：邵安會(huì)，重慶市萬(wàn)州區(qū)百安法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司
負(fù)責(zé)人:許威，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海某支公司。
負(fù)責(zé)人：俞小平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:顧思，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司員工。

原告吳和平訴被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保無(wú)錫分公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海某支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保海某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告吳和平于××××年×月××日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員馮道功適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于××××年×月××日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳和平的委托代理人李義祥、被告楊某某及其委托代理人邵安會(huì)、被告平安財(cái)保無(wú)錫分公司的委托代理人高超、被告太平洋財(cái)保海某支公司的委托代理人顧思到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳和平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令四被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失18669.65元（含醫(yī)療費(fèi)8215.65元、誤工費(fèi)28305元/年÷365天/年×100天=7754元、護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天/年×20天=1700元、住院伙食補(bǔ)助50元/天×20天=1000元），其中，由被告平安財(cái)保無(wú)錫分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，由被告太平洋財(cái)保海某支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，保險(xiǎn)賠償不足部分由被告楊某某按事故責(zé)任比例賠償；2、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月31日6時(shí)52分許，原告吳和平駕駛的浙B5SX18轎車沿滬蓉高速公路由東向西行駛至滬蓉向958KM+400M快速車道處時(shí)，與前方同車道內(nèi)由被告楊某某駕駛的蘇BL678U車輛尾隨相撞，造成兩車損壞，原告吳和平等人受傷的交通事故。原告?zhèn)笙仍阽娤槭腥嗣襻t(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)巴中骨科醫(yī)院住院治療16天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)8215.65元，事故發(fā)生后半年內(nèi)不能工作。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告吳和平承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告楊某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。楊某某駕駛的蘇BL678U車輛在平安財(cái)保無(wú)錫分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，吳和平駕駛的浙B5SX18轎車在太平洋財(cái)保海某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告向法院起訴，要求被告方賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18669.65元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，吳和平遇冰雪天氣在高速公路內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，未按規(guī)定降低行駛速度，是造成本次交通事故的主要原因；楊某某未按操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成本次交通事故的次要原因；寧英敏、趙強(qiáng)、謝敏、李壽文、楊本令無(wú)責(zé)任。本院確認(rèn)吳和平與楊某某的事故責(zé)任比例為7:3。楊某某駕駛的事故車輛在平安財(cái)保無(wú)錫分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，吳和平駕駛的事故車輛在太平洋財(cái)保海某支公司投保了商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)8215.65元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
原告主張誤工費(fèi)28305元/年÷365天/年×100天=7754元，但未提交證據(jù)證明原告的誤工時(shí)間達(dá)到100天，故本院按照原告的住院時(shí)間計(jì)算原告的誤工費(fèi)為28305元/年÷365天/年×17天=1318元；
原告主張護(hù)理費(fèi)31138元/年÷365天/年×20天=1700元，計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為31138元/年÷365天/年×17天=1450元；
原告主張住院伙食補(bǔ)助50元/天×20天=1000元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助為20元/天×17天=340元。
被告平安財(cái)保無(wú)錫分公司、被告太平洋財(cái)保海某支公司辯稱在醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥部分的費(fèi)用，但二被告均未提交證據(jù)予以證明，故本院對(duì)二被告的此項(xiàng)抗辯理由不予支持。
原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)11323.65元。原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)保無(wú)錫分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的由被告平安財(cái)保無(wú)錫分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)30%；由太平洋財(cái)保海某支公司在商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）的保險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)；超出保險(xiǎn)理賠范圍的由吳和平自行負(fù)擔(dān)。
因本次交通事故造成寧英敏死亡、趙強(qiáng)、吳和平、謝敏等人受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)按照各受害人的損失比例分?jǐn)?。本院確認(rèn)交強(qiáng)險(xiǎn)的分?jǐn)偙壤秊椋阂弧⑨t(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額：寧英敏的醫(yī)療費(fèi)用為638.57元、謝敏的醫(yī)療費(fèi)用為10597.68元、吳和平的醫(yī)療費(fèi)用為8555.65元（醫(yī)療費(fèi)8215.65元+住院伙食補(bǔ)助340元）、趙強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)用為10385.57元（醫(yī)療費(fèi)10165.57元+住院伙食補(bǔ)助220元），以上各受害人的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)30177.47元。各受害人分別在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)分享賠償份額為：寧英敏212元（638.57元÷30177.47元×10000元）、謝敏3512元（10597.68元÷30177.47元×10000元）、吳和平2835元（8555.65元÷30177.47元×10000元）、趙強(qiáng)3441元（10385.57元÷30177.47元×10000元）；二、死亡傷殘110000元賠償限額：寧英敏的死亡傷殘賠償金額為605612元（喪葬費(fèi)23660元+死亡賠償金541020元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)40932元）、吳和平的死亡傷殘賠償金額為2768元（誤工費(fèi)1318元+護(hù)理費(fèi)1450元）、趙強(qiáng)的死亡傷殘賠償金額為6440元（誤工費(fèi)5505元+護(hù)理費(fèi)935元），以上各受害人的死亡傷殘賠償金額為614820元。各受害人分別在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)分享賠償份額為：寧英敏108353元（605612元÷614820元×110000元）、吳和平495元（2768元÷614820元×110000元）、趙強(qiáng)1152元（6440元÷614820元×110000元）。
綜上，原告吳和平的經(jīng)濟(jì)損失11323.65元，由被告平安財(cái)保無(wú)錫分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5603元（2835元+2768元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的5720.65元（11323.65元-5603元），由被告平安財(cái)保無(wú)錫分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1716.20元（5720.65元×30%）；由被告太平洋財(cái)保海某支公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛員）范圍內(nèi)賠償4004.45元（11323.65元-5603元-1716.20元）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳和平經(jīng)濟(jì)損失5603元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失1716.20元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市海某支公司在車上人員險(xiǎn)（駕駛員）范圍內(nèi)賠償原告趙強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失4004.45元。
以上判項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)266元，由原告吳和平負(fù)擔(dān)216元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮道功

書記員：羅貝