原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：占波，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂合陣，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　原告吳某某與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，并采用公告方式向被告送達(dá)訴訟文書。本案于2018年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人呂合陣到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告向原告支付貨款200,000元，并向原告支付利息；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告明確利息計(jì)算方式為：以200,000元為基數(shù)，自起訴之日起至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：2011年5月7日，被告向原告購買鋼材合計(jì)350,841.93元。后被告向原告支付了部分貨款，尚余224,000元未付，原、被告雙方就剩余款項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，原告同意給予被告減免至200,000元。2011年8月19日，被告向原告出具借條，確認(rèn)尚欠原告貨款金額為200,000元。嗣后，經(jīng)原告多次催討，被告仍拒不支付。為維護(hù)合法權(quán)益，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告張某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年5月7日，被告張某某向原告吳某某購買鋼材，原告開具抬頭為案外人上海聚展鋼鐵有限公司的《銷售單》三張，貨款金額分別為15,300元、178,892.68元及156,649.25元，共計(jì)350,841.93元?！朵N售單》中說明如下：1、本單為交易時(shí)使用，購方對(duì)以上單價(jià)、規(guī)格、數(shù)量及付款方式確認(rèn)無誤后簽字認(rèn)可，并在貨物出庫和簽收時(shí)當(dāng)面點(diǎn)清；2、按產(chǎn)品質(zhì)量法之規(guī)定，訂貨使用供貨方材料前，須委托權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，確認(rèn)其品質(zhì)符合質(zhì)量要求，方可使用；3、對(duì)質(zhì)量有異議，應(yīng)于一周內(nèi)提出檢測(cè)報(bào)告，過期概不負(fù)責(zé)。其中，前兩張《銷售單》提貨人處簽有“張”姓字樣。
　　2011年8月19日，被告張某某以向原告吳某某出具《借條》的形式確認(rèn)尚欠原告貨款金額為200,000元。
　　審理中，案外人上海聚展鋼鐵有限公司向本院提供營業(yè)執(zhí)照及情況說明各一份，言明：原告吳某某為該公司法定代表人。2011年5月7日原告借用該公司送貨單向被告共供貨350,841.93元，該債權(quán)歸原告?zhèn)€人所有，與該公司無關(guān)。
　　原告吳某某向本院陳述：2011年5月中旬，被告張某某均以現(xiàn)金方式向原告支付過部分款項(xiàng)，后經(jīng)協(xié)商，確認(rèn)剩余貨款按200,000元計(jì)算，但被告至今未付，遂涉訴。
　　以上事實(shí)，有《銷售單》、《借條》、營業(yè)執(zhí)照、情況說明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，原告吳某某提交的證據(jù)能夠證明原告已按照合同約定分三次總計(jì)供貨價(jià)值為350,841.93元，本院予以確認(rèn)。被告張某某作為合同買受方在收到貨物后理應(yīng)支付上述貨款，被告以借條形式出具債務(wù)憑證，現(xiàn)原告以買賣合同基礎(chǔ)關(guān)系主張，并無不當(dāng)，故原告要求被告支付剩余貨款200,000的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告支付利息，現(xiàn)被告未按約付款，顯已違約，故原告該項(xiàng)主張，于法有據(jù)，利息的計(jì)算方式亦無不當(dāng)，本院予以支持。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某某貨款200,000元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照中國人民銀行同期貸款利率支付原告吳某某上述200,000元自2018年7月12日起至本判決生效之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,300元，公告費(fèi)600元，合計(jì)訴訟費(fèi)4,900元，由被告張某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：呂??波

書記員：黃??勇