蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳某某與王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:吳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,云南省昭通市人,現(xiàn)住河北省香河縣。委托訴訟代理人:石冬雪,河北寶成律師事務所律師。被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省香河縣人,現(xiàn)住香河縣。委托訴訟代理人:范文勇,北京市大瀚律師事務所律師。被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司,住所地:北京市西城區(qū)復興門內大街158號遠洋大廈F6層。負責人:武博,職務經(jīng)理。委托訴訟代理人:李彥龍,河北展坤律師事務所律師。

吳某某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償醫(yī)療費47817.81元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費4500元、護理費10500元、誤工費21000元、交通費3000元、鑒定費2100元,共計90217.81元,要求二被告在交強險范圍內賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、誤工費共計43500元,剩余交強險范圍外由二被告賠償70%即32702.47元;傷殘賠償金、二次手術及后期治療費待實際確定后再主張權利;訴訟費、保全費由被告負擔。事實與理由:2018年6月21日19時10分,被告王某駕駛車牌號為冀R×××××的小型客車沿雙安線物尚美超市門前倒車時,與案外人李朝松駕駛的無號牌普通摩托車相撞,造成原告受傷、兩車損壞的交通事故,經(jīng)交警部門認定,被告王某負事故主要責任,李朝松負事故次要責任,原告無責任。后原告就診于香河縣人民醫(yī)院,診斷為左側脛腓骨開放性粉碎性骨折、左腓骨骨折等癥,現(xiàn)雙方對賠償事宜協(xié)商未果,故訴至法院,望支持原告的訴訟請求。王某辯稱,原告各項損失在合理計算的前提下,應由被告保險公司負擔。保險公司辯稱,被告王某在我司僅投保了商業(yè)險及不計免賠險,在事故發(fā)生時,王某所駕駛的車輛未投保交強險,故對原告主張的合理損失依據(jù)交通事故損害賠償司法解釋的規(guī)定,首先應由王某在交強險范圍內承擔賠償責任,對于超出交強險之外的部分,因其所駕駛的車輛處于未按規(guī)定檢驗的狀態(tài),故依據(jù)第三者責任保險條款規(guī)定,我司應免除保險賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年6月21日19時10分,被告王某駕駛車牌冀R×××××號小型客車,沿雙安線物尚美超市門前倒車時,與李朝松駕駛的無號牌普通摩托車相撞,造成摩托車乘車人原告吳某某受傷、兩車損壞的交通事故,經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定,被告王某負事故主要責任,李朝松負事故次要責任,原告無責任。原告受傷后在香河縣人民醫(yī)院住院治療23天,被診斷為左側脛骨開放性粉碎性骨折、左腓骨骨折、左足第1、2、3趾皮膚裂傷,共支出醫(yī)療費47772.41元。經(jīng)北京博大司法鑒定所出具司法鑒定意見書,原告誤工期為180日,護理期為90日,營養(yǎng)期為90日,原告支出鑒定費2100元。原告及其護理人員吳啟奎本次事故發(fā)生前均在香河縣康揚家具廠工作,二人月平均工資均為3500元,原告受傷治療及休養(yǎng)期間、護理人員護理原告期間工資未發(fā)放。另查,肇事車輛冀R×××××號小型客車登記所有人為被告王某,被告王某具有合法駕駛資格,該車未投保交強險,在被告保險公司投保第三者責任險(保險責任限額為1000000元)、不計免賠險等商業(yè)保險,事故發(fā)生時,冀R×××××號小型客車未年檢。再查,原告與李朝松系同事關系,原告明確在本案中不要求李朝松賠償其損失。以上事實有當事人陳述、事故認定書、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、住院病歷、北京博大司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、香河縣康揚家具廠營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表、駕駛證、行駛證、神行車保機動車保險單等證據(jù)予以證實,本院予以確認。
原告吳某某與被告王某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年7月13日立案,審理過程中,被告王某申請追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱保險公司)為被告參加訴訟,本院經(jīng)審查后予以準許。原告申請對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定,北京博大司法鑒定所于2018年11月15日將司法鑒定意見書郵寄送達至本院。本院依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人石冬雪、被告王某及其委托訴訟代理人范文勇、被告保險公司委托訴訟代理人李彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,公民的人身權益受法律保護,侵害人因過錯造成他人人身損害,相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失,由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償,不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分,按照各自過錯的比例進行承擔。本案中,被告王某負事故主要責任,案外人李朝松負事故次要責任,原告無責任,被告王某駕駛的肇事車輛未投保交強險,在被告保險公司投保商業(yè)第三者責任保險及不計免賠險。原告認為被告保險公司在接受被告王某投保時未告知投保人未上交強險收取7000余元保費予以投保,保險公司不應在交強險范圍內免除賠償責任,應承擔交強險及商業(yè)險范圍內的所有賠償責任,故原告要求被告王某及保險公司先在交強險范圍內賠償其損失,超出交強險部分要求二被告承擔70%賠償責任。被告王某辯稱原告損失應由被告保險公司負擔。被告保險公司辯稱原告損失應由被告王某先在交強險范圍內予以賠償,超出交強險之外的部分,因王某所駕駛的車輛處于未按規(guī)定檢驗的狀態(tài),依據(jù)第三者責任保險條款規(guī)定,應免除保險賠償責任。本院認為,依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?,人民法院應予支持”,被告王某作為肇事車輛冀R×××××號小型客車投保義務人,其在未給該車投保交強險的情況下駕駛該車造成原告損害,故原告要求被告王某先在交強險范圍內承擔賠償責任的訴訟請求,本院予以支持,但案外人李朝松駕駛的無號牌摩托車亦系機動車,李朝松也應為該車投保交強險,原告在本案中放棄向李朝松主張權利,故原告交強險范圍內的損失應由被告王某承擔50%賠償責任。被告保險公司非肇事車輛投保義務人,也非肇事車輛交強險承保人,原告要求其承擔交強險范圍內損失于法無據(jù),本院不予支持。原告超出交強險部分的損失,被告保險公司認為肇事車輛未年檢,依據(jù)保險條款不應賠償,并提交神行車保機動車保險單(電子保單)、電子保單具體流程、投保系統(tǒng)中的電子截屏頁予以證明。本院認為,依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款:“對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上做出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力”,被告保險公司提交的上述證據(jù)不能證明其相應免責條款已以書面或口頭形式明確告知了投保人,故被告保險公司抗辯本院不予支持,其應按照事故責任比例承擔原告超出交強險部分損失,結合本案案情,本院確認原告超出交強險部分的損失由被告保險公司承擔70%賠償責任。原告主張醫(yī)療費47817.81元,提交香河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、費用清單予以證明,經(jīng)審查,原告提交的香河縣人民醫(yī)院2018年6月22日姓名為“便民”、金額為21元的醫(yī)療費票據(jù)1張、2018年6月24日姓名為“便民”、金額為10元的醫(yī)療費票據(jù)1張、2018年6月26日姓名為“便民”、金額為14.4元的醫(yī)療費票據(jù)1張,無其他證據(jù)佐證,不能證明與本案的關聯(lián)性,本院不予確認,相應數(shù)額應予扣除,扣除后原告醫(yī)療費數(shù)額應為47772.41元,本院對該數(shù)額予以確認。原告主張住院伙食補助費按每天100元計算23天,共主張住院伙食補助費2300元(100元/天×住院23天),計算標準符合本案案情,住院天數(shù)提供證據(jù)證明,本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費按每天50元計算90天,共主張營養(yǎng)費4500元(50元/天×營養(yǎng)期90天),計算標準符合本案案情,計算天數(shù)提供證據(jù)證明,本院予以確認。原告主張誤工費按每月3500元、誤工180天(即6個月)計算,共主張誤工費21000元(3500/月×誤工6個月),計算標準、誤工時間均提供證據(jù)證明,本院予以確認。原告主張護理費按每月3500元、護理90天(即3個月)計算,共主張護理費10500元(3500/月×護理3個月),計算標準、護理時間均提供證據(jù)證明,本院予以確認。被告王某認為,原告誤工費、護理費應按農(nóng)村居民平均收入計算,被告保險公司認為原告的職業(yè)醫(yī)院記載為農(nóng)民,應以醫(yī)院記載為準。本院認為,原告提交的香河縣康揚家具廠營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明能夠證明原告及其護理人員事故發(fā)生前收入情況及因本次事故收入減少的情況,故二被告異議本院不予采信。原告主張鑒定費2100元,提供證據(jù)證明,本院予以確認。原告主張交通費3000元,但其提交的交通費票據(jù)無出具時間、起止地點及單價,不能證明與本案的關聯(lián)性,本院不予確認,考慮原告確有交通費實際支出,本院結合原告住院、治療、復查及鑒定情況,交通費本院酌定為1500元。原告要求傷殘賠償金、二次手術及后期治療費待實際確定后再主張權利,不違反法律規(guī)定,本院予以確認,原告可待實際損失確定后另行主張權利。以上原告因本次事故產(chǎn)生損失有:醫(yī)療費47772.41元;住院伙食補助費2300元;營養(yǎng)費4500元;誤工費21000元;護理費10500元;鑒定費2100元;交通費1500元,共計89672.41元,其中交強險范圍內損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、誤工費21000元、護理費10500元、交通費1500元,共計43000元,由被告王某賠償50%即21500元。原告超出交強險部分的46672.41元(89672.41元-43000元),由被告保險公司賠償70%即32670.69元。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告王某賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計21500元,于判決生效后立即履行。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計32670.69元,于判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取853元、保全費1520元,合計2373元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔2097元,由原告吳某某負擔276元。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員  王學民

書記員:田元

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top