原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，苗族，貴州省錦屏縣人。
委托代理人盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告龍水華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省錦屏縣人。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人郁寶玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王骙，該公司職員。

原告吳某某與被告陳某，被告陳某，被告龍水華，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人盧芳，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人王骙到庭參加訴訟。被告陳某、被告陳某、被告龍水華經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月29日9時(shí)10分，被告陳某駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車沿劉大公路北往南行至邾城街聯(lián)合村路段，遇前方情況采取制動(dòng)措施后，所駕車輛側(cè)滑至道路左側(cè)，與對(duì)向龍水華駕駛的無號(hào)牌的兩輪摩托車（后載原告吳某某）、李詠英駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車（后載程志蓮）發(fā)生碰撞，造成龍水華、吳某某、李詠英、程志蓮受傷及車輛受損的交通事故。2014年10月31日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)該事故作出“新公交認(rèn)字（2014）B0902號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任，龍水華、吳某某、李詠英、程志蓮不負(fù)此事故的責(zé)任。
原告吳某某受傷后，在武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費(fèi)19343.27元。2014年12月31日，湖北中真法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告吳某某的傷情作出“鄂中司鑒（2014）同鑒字第942號(hào)”《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，結(jié)論為：吳某某的損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，后期康復(fù)治療費(fèi)用3000元，康復(fù)及休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間30日。鑒定費(fèi)800元。
事故發(fā)生之后，被告陳某墊付了醫(yī)療費(fèi)19343.27元，生活費(fèi)2000元，合計(jì)21343.27元。
鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車為被告陳某所有，被告陳某與被告陳某系兄弟關(guān)系。該車于2014年8月27日在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限為一年。
原告吳某某系貴州省錦屏縣人，戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶。自2011年12月開始，原告吳某某一直在武漢市新洲區(qū)聯(lián)合旺林木材加工廠從事木芯板加工工作。原告吳某某的女兒吳金妹，xxxx年xx月xx日出生；兒子吳汪金，xxxx年xx月xx日出生。
原告吳某某主張的賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)19343.27元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金137436元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9450元、誤工費(fèi)13880元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)800元。
庭審中，原告吳某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司均同意營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算，誤工費(fèi)按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘之日前一天（92天），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本交通事故的另外受害人龍水華、李詠英、程志蓮?fù)瑫r(shí)向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車交通事故引起的責(zé)任糾紛。被告陳某雨天駕駛機(jī)動(dòng)車未降低行駛速度，未確保安全，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的直接原因，被告陳某應(yīng)負(fù)此交通事故的全部責(zé)任。被告龍水華無證駕駛無牌的機(jī)動(dòng)車上路行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，但其違法行為與交通事故發(fā)生沒有直接的因果關(guān)系，被告龍水華不負(fù)此交通事故的責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為：被告陳某負(fù)100%的賠償責(zé)任。鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車為被告陳某所有，其與被告陳某之間系兄弟關(guān)系，被告陳某在此交通事故中沒有過錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某某要求被告陳某與被告陳某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時(shí)避免加重賠償人的責(zé)任，而對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價(jià)值的高低。原告吳某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在外打工，從事木芯板加工，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)是為了補(bǔ)償勞動(dòng)者因疾病風(fēng)險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失而建立的一項(xiàng)具有福利性的社會(huì)保險(xiǎn)制度。旨在通過用人單位和個(gè)人繳費(fèi)建立醫(yī)療保險(xiǎn)基金，參保人員患病就診發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用后，由醫(yī)療保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以避免或減輕勞動(dòng)者患病、治療等所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。為了控制醫(yī)療保險(xiǎn)藥品費(fèi)用的支出，國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)限定了藥品的使用范圍。而本案的保險(xiǎn)合同是一份商業(yè)性的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人所收取的保險(xiǎn)費(fèi)的金額高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)，投保人對(duì)于加入保險(xiǎn)的利益期待也高于國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)。故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司請(qǐng)求在醫(yī)療費(fèi)中，扣除非醫(yī)保用藥的抗辯主張，本院不予采納。原告吳某某的傷殘程度為8級(jí)，主張20000元的精神損害撫慰金過高，本院認(rèn)定為8000元。
本院依法認(rèn)定吳某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分23153.27元，其中：醫(yī)療費(fèi)19343.27元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×27天=405元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×27天=405元；二、傷殘賠償部分162736.60元，其中：殘疾賠償金143088元（22906元／年×20年×30%=137436元＋女兒撫養(yǎng)費(fèi)6280元／年×1年÷2人×30%=942元＋兒子撫養(yǎng)費(fèi)6280元／年×5年÷2人×30%=4710元）、誤工費(fèi)35750元／年÷365天×92天=9010.96元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×30天=2137.64元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金8000元。
本院另案認(rèn)定龍水華的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分63761.06元，其中：醫(yī)療費(fèi)38831.06元、后期治療費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×31天=465元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×31天=465元；二、傷殘賠償部分137698.69元，其中：殘疾賠償金116674.80元（22906元／年×20年×22%=100786.40元＋女兒撫養(yǎng)費(fèi)6280元／年×14年÷2人×22%=9671.20元＋兒子撫養(yǎng)費(fèi)6280元／年×9年÷2人×22%=6217.20元）、誤工費(fèi)35750元／年÷365天×92天=9010.96元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元。
本院另案認(rèn)定李詠英的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分2237.04元，其中：醫(yī)療費(fèi)2207.04元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×2天=30元；二、傷殘賠償部分2968.83元，其中：誤工費(fèi)23693元／年÷365天×42天=2726.32元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×2天=142.51元、交通費(fèi)100元。
本院另案認(rèn)定程志蓮的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分2071.39元，其中：醫(yī)療費(fèi)2041.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×2天=30元；二、傷殘賠償部分2189.88元，其中：誤工費(fèi)23693元／年÷365天×30天=1947.37元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×2天=142.51元、交通費(fèi)100元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)，不劃分事故的過錯(cuò)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。龍水華的醫(yī)療費(fèi)賠償為63761.06元，吳某某的醫(yī)療費(fèi)賠償為23153.27元，李詠英的醫(yī)療費(fèi)賠償為2237.04元，程志蓮的醫(yī)療費(fèi)賠償為2071.39元，四人合計(jì)91222.76元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由吳某某、龍水華、李詠英、程志蓮按照各自的損失比例分別受償，即：龍水華分得70%，為7000元；吳某某分得25%，為2500元；李詠英分得2.7%，為270元；程志蓮分得2.3%，為230元。吳某某超出的20653.27元，由被告陳某賠償。龍水華的傷殘賠償為137698.69元，吳某某的傷殘賠償為162736.60元，李詠英的傷殘賠償為2968.83元，程志蓮的傷殘賠償為2189.88元，四人合計(jì)305594元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由吳某某、龍水華、李詠英、程志蓮按照各自的損失比例分別受償，即：龍水華分得45.06%，為49566元；吳某某分得53.25%，為58575元；李詠英分得0.97%，為1067元；程志蓮分得0.72%，為792元。吳某某超出的104161.60元，由被告陳某賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告吳某某向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司主張商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為20萬元，該車同時(shí)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告陳某應(yīng)賠償給龍水華的損失為144893.75元，應(yīng)賠償給吳某某的損失為124814.87元，應(yīng)賠償給李詠英的損失為3868.87元，應(yīng)賠償給程志蓮的損失為3239.27元，四人合計(jì)276816.76元，超出了鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司按照各自比例賠付。即：龍水華分得52.34%，為104680元；吳某某分得45.09%，為90180元；李詠英分得1.4%，為2800元；程志蓮分得1.17%，為2340元。吳某某超出的34634.87元，由被告陳某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告吳某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金61075元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金90180元，合計(jì)151255元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陳某賠償原告吳某某損失34634.87元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)35434.87元，被告陳某已經(jīng)墊付21343.27元，余款14091.60元。限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4118元，減半收取2059元，由被告陳某負(fù)擔(dān)1783元，原告吳某某負(fù)擔(dān)276元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4118元，款交武漢市中級(jí)人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：李昂