原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人：丁春啟，男，河北實同律師事務所律師。
被告：裴某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市灤南縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地灤南縣城西環(huán)路西側(cè)。
負責人：王悅賢，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工。

原告吳某某與被告裴某全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（簡稱“人民保險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人丁春啟、被告人民保險的委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟，被告裴某全經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項損失137530.3元。事實與理由：2016年6月9日15時20分許，被告裴某全駕駛冀Ｂ×××××小型轎車行駛至建設大街世紀名苑北門口處，由東向南轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛孫幼蘭騎行的兩輪電動自行車相撞，造成乘坐該電動車的原告受傷。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定：被告裴某全負此事故的全部責任。由于此事故，造成原告各項損失如下：醫(yī)療費37612.3元（不含被告裴某全墊付的金額）、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2400元、法醫(yī)鑒定費2000元、誤工費21700元、護理費10000元、交通費1600元、傷殘補助金56498元、精神損害撫慰金5000元，以上共計137530.3元。
本院經(jīng)審理認定雙方當事人無爭議的事實如下：
2016年6月9日15時20分許，被告裴某全駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車行駛至建設大街世紀名苑北門口處，由東向南轉(zhuǎn)彎時，與孫幼蘭騎行的由西向東行駛的兩輪電動自行車相撞，造成該兩輪電動自行車乘坐人吳某某受傷、兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定：被告裴某全承擔此事故的全部責任，孫幼蘭、吳某某無責任。
冀Ｂ×××××號小型轎車在被告人民保險處投保了交強險和商業(yè)三者險且不計免賠率，交強險保險限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險保險金額為100萬元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對當事人有爭議的事實及證據(jù)認定如下：
原告吳某某主張其因治療支出醫(yī)療費37612.3元，共住院18天，并提交了醫(yī)療費票據(jù)、費用明細匯總、住院病歷、診斷證明等證據(jù)，上述證據(jù)足以證明其實際醫(yī)療費用支出。被告人民保險認為醫(yī)療費用過高，應扣除10%的非醫(yī)保用藥，但并未提交相關反駁證據(jù)。本院對原告的上述證據(jù)予以認定。
原告吳某某為確定經(jīng)濟損失對自身傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期進行了委托鑒定，鑒定意見認定原告為十級傷殘，護理期和營養(yǎng)期均為自受傷之日起60日，原告為該次鑒定支出鑒定費2000元。原告提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書、住院病歷、門診病例、診斷證明、出院證、鑒定費票據(jù)等證據(jù)予以證明。被告人民保險認為原告單方委托鑒定，在程序上不合法，其對鑒定結果不認可，對傷殘鑒定票據(jù)的關聯(lián)性不認可，但其并未提交相關反駁證據(jù)。本院對原告提交的上述證據(jù)予以認定。
原告吳某某為證明其誤工情況和應按城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金，提交了商品房買賣合同、居委會居住證明、渤海鉆探工程有限公司測井分公司誤工及收入情況證明、結婚證復印件、戶口頁復印件等證據(jù)，被告人民保險認為原告已年滿55周歲，且為退休員工，不再享有誤工費，對居委會出具的證明和公司誤工證明有異議，但被告人民保險認并未提交相關反駁證據(jù)。原告提交的上述證據(jù)能夠相互印證，足以證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，本院對原告的上述證據(jù)予以認定。
原告吳某某主張護理人員陳躍前因護理導致誤工扣發(fā)工資1萬元，其提交了其丈夫陳躍前的駕駛證復印件、從業(yè)資格證復印件、石家莊市藁城區(qū)實諾運輸隊營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、誤工證明等證據(jù)予以證實，被告人民保險對護理人員誤工證明的真實性和關聯(lián)性有異議，認為護理人員月工資超過3500元應提供完稅證明，交通運輸業(yè)標準為158.31元/天，但其并未提交相關反駁證據(jù)。參考2017年河北省道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中的交通運輸業(yè)年平均工資標準60548元，結合已鑒定的護理期60日，本院對1萬元護理費予以認定。
原告吳某某主張因治療等支出交通費1600元，并提交了16張面額均為100元的手撕發(fā)票予以證明，被告人民保險認為交通費過高，對交通費票據(jù)的合法性不予認可，請法院酌情判決。綜合考慮原告的就醫(yī)地點、乘車方式、乘車次數(shù)、車票價格等因素，本院對原告提交的手撕發(fā)票不予認定，酌定其交通費為1200元。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的事故認定事實清楚、程序合法，本院予以采納。綜合分析本次事故的成因、各當事人的違法過錯程度和損害結果，本院確定由被告裴某全承擔全部賠償責任。因冀Ｂ×××××號小型轎車在被告人民保險處投保了交強險和商業(yè)三者險且不計免賠率，依照法律的規(guī)定和當事人之間的約定，由被告人民保險在交強險限額內(nèi)賠償，超出交強險部分，被告人民保險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
原告主張伙食補助720元和營養(yǎng)費2400元，被告人民保險僅認可20元/天的伙食補助標準，且認為營養(yǎng)費應有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，考慮伙食補助和營養(yǎng)費為合理費用，本院酌定均按40元/天計算，原告實際住院天數(shù)和營養(yǎng)期分別為18天和60天，本院對伙食補助720元和營養(yǎng)費2400元予以支持。原告主張的鑒定費2000元系其為確定損失程度支出的合理且必要的費用，本院對該鑒定費用予以支持。原告主張的誤工費21700元和護理費1萬元，有誤工證明、鑒定意見、營業(yè)執(zhí)照、從業(yè)資格證等證據(jù)予以證明，參考2017年河北省道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，本院對該兩項費用予以支持。原告主張傷殘賠償金56498元，因其被評定為十級傷殘，且可按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。原告主張精神撫慰金5000元，結合確定精神損害賠償諸因素，本院予以支持。
本院核定原告的合理損失為：醫(yī)療費37612.3元；住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2400元、法醫(yī)鑒定費2000元、誤工費21700元、護理費10000元、交通費1200元、傷殘補助金56498元、精神損害撫慰金5000元，除醫(yī)療費外合計99518元。以上共計137130.3元。被告人民保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償99518元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償27612.3元，共賠償137130.3元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司向原告吳某某賠償137130.3元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費982元，減半收取計491元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負擔。于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
附:賠償款帳號：40×××28，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。注意履行賠償款時標注所屬款項的案號。

審判員　　李可專

書記員：畢景勃