原告吳向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人徐哲（原告之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址同原告。
委托代理人劉志彬，黑龍江京諾律師事務所律師。
被告朱某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告齊齊哈爾市龍沙區(qū)五?，斈炒迕裎瘑T會，所在地齊齊哈爾市龍沙區(qū)大民鎮(zhèn)五福瑪某（以下簡稱五?，斈常?。
負責人：趙振彬，職務村長。
委托代理人夏國萍，該村法律顧問。
被告吳東華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告王淑花（系吳東華母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農民，住址同上。

原告吳向某與被告朱某明、齊齊哈爾市龍沙區(qū)五?，斈炒迕裎瘑T會農村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，根據被告朱某明的申請，本院依法追加吳東華、王淑花為被告人參加訴訟。公開開庭審理了本案，原告吳向某的委托代理人徐哲、劉志彬，被告朱某明、被告五?，斈澄写砣讼膰嫉酵⒓釉V訟，被告吳東華、王淑花經傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
經審理查明，原、被告訴爭土地及漁池位于齊齊哈爾XX機場西南側，屬于中國人民解放軍XX部隊的機場地，此地塊一直由齊齊哈爾市龍沙區(qū)XX鎮(zhèn)XX村（現為五?，斈常└N，XX村的土地臺賬上登記為朱某明承包。1998年4月20日原告吳向某與被告朱某明簽訂一份《承包漁池協(xié)議書》，朱某明將位于XX火車站東、排水干線南至XX村邊界止的60畝漁池和70畝未開荒土地承包給吳向某經營，有效期從1998年1月1日至2028年12月31日，共30年。合同約定吳向某給付朱某明承包費50萬元，另外每年給付朱某明土地、特產稅800.00元。XX村村民委員會在承包協(xié)議上加蓋了公章。1999年吳向某取得該漁池的集體土地建設用地使用證，該證系朱某明（時任XX村書記）到XX鎮(zhèn)政府為吳向某申請辦理，因工作人員核實后發(fā)現該地塊使用者為部隊，此檔案當即銷毀，工作人員表示沒有銷毀的土地使用證不知何時被朱某明拿走。吳向某得到集體土地建設用地使用證后，開始在此經營。2009年3月26日吳向某經朱某明同意將所承包的漁池及土地轉包給吳東華，雙方簽訂了轉讓合同，約定期限為18年，流轉費用28萬元，并約定了交費日期。吳東華已付給吳向某21萬元承包費及7萬元遲延給付利息，剩余7萬元未付。
2008年10月中國人民解放軍XX部隊辦理了訴爭地塊的土地使用權屬證書，并于2012年3月25日發(fā)出通告，告知朱某明、吳向某、吳東華部隊要收回軍用土地，相關人員停止各類生產經營活動，并在30日內拆除地上附著物。吳東華因無法在此經營，將五?，斈?、朱某明、吳向某訴至本院，要求解除與吳向某簽訂的土地漁池轉讓合同，退回已交的轉讓費163，400.00元，三被告承擔連帶責任。本院于2012年10月17日作出（2013）龍民初字第817號民事判決：一、2009年3月26日吳東華與吳向某簽訂的土地漁池轉讓合同無效；二、吳向某返還吳東華剩余年限土地流轉費163，332.00元；三、駁回吳東華其他訴訟請求。案件受理費4，501.00元吳向某承擔3，271.00元，1，230.00元退與吳東華。吳向某不服判決，提出上訴。齊齊哈爾市中級人民法院于2014年4月28日作出（2014）齊民二終字第5號民事判決，駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3，271.00元由吳向某承擔。原告訴至法院，要求被告朱某明、五?，斈尺B帶賠償各項經濟損失：1、原告因與吳東華解除合同的損失163，332.00元、一二審案件受理費6542元，遲延履行金每月1707.68元至本案判決生效時止；2、吳東華尚未交付承包費損失7萬元及利息27，846.00元；3、賠償原告妻子徐哲代理吳東華案件以來自2013年11月份開始至本案判決生效時止每月誤工費3，399.50元，交通費2，000.00元；4、賠償原告委托律師代理訴訟產生律師費18，000.00元；5、賠償原告與吳東華返還財產案件的案件受理費3，402.00元；6、請求確認被告朱某明、五?，斈澄瘯c被告吳東華、王淑花之間于2014年8月15日簽訂的《協(xié)議書》無效。被告朱某明、五?，斈硠t認為，原告要求賠償的損失應從其給付吳東華、王淑花的30萬元中抵扣。經詢問，原告不同意由吳東華、王淑花賠償損失。
另查明，2014年8月15日朱某明與王淑花、吳東華達成協(xié)議，因王淑花、吳東華承包的土地和漁池存在糾紛，致其受到經濟損失，朱某明給付給付其人民幣30萬元，同時約定如吳向某因該地承包合同糾紛案起訴朱某明所產生的賠償費用全部由王淑花、吳東華負責。

本院認為，被告朱某明、五?，斈硨υV爭土地及漁池均沒有合法的土地使用權，朱某明卻將該土地及漁池轉包給吳向某，導致雙方所簽訂的協(xié)議為無效協(xié)議，因協(xié)議不能繼續(xù)履行給原告造成的經濟損失應由朱某明承擔賠償責任。XX村委會在協(xié)議上加蓋公章予以確認同樣具有過錯，五?，斈硲袚袷仑熑?。原告經朱某明和五福瑪某同意將土地及漁池轉包給吳東華，預期收益為28萬元，因解除合同后法院已判決原告從收取的21萬元土地流轉費中返還給吳東華的163，332.00元、案件受理費3，271.00元，以及另外無法按約定收回的7萬元土地流轉費均為原告的實際損失，應由被告朱某明、五?，斈秤枰再r償。原告在第1項訴訟請求中所要求的承擔二審案件受理費及遲延履行金、第3項請求中賠償原告之妻代理案件的誤工費、交通費、第4項請求中的律師費、第5項請求中原告與吳東華返還財產案件的受理費，均因沒有相關法律依據，亦無證據證實，本院不予支持。第2項請求中要求給付未交付的承包費7萬元的利息，因原告與吳東華之間沒有對此款需要計算利息的約定，該項主張本院不予支持。朱某明與王淑花、吳東華所簽訂的協(xié)議中雖約定王淑花、吳東華收到朱某明給付的30萬元賠償款后，原告吳向某向朱某明主張權利所產生的賠償費用由王淑華、吳東華承擔，因原告吳向某對此不予認可，故王淑花、吳東華對此糾紛不承擔責任，被告朱某明可以另行主張權利。因原告不同意由王淑花、吳東華替代朱某明承擔責任，該協(xié)議是否有效，也與原告無關，故原告要求確認協(xié)議無效的訴訟請求，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第五十六條、第五十七條、第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某明、五?，斈迟r償原告吳向某經濟損失人民幣236，603.00元。此款于判決生效之日起十日內執(zhí)行。
二、駁回原告吳向某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，743.00元原告吳向某承擔894.00元，被告朱某明、五福瑪某承擔4，849.00元。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　趙靜華 審　判　員　　劉鑫磊 人民陪審員　　王曉青

書記員：李禹鑫