原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市青年路嘉鑫電腦經(jīng)銷部職工，現(xiàn)住古交市。委托訴訟代理人：張?jiān)铝?，山西神角律師事?wù)所律師。被告：程來元，男，xxxx年xx月xx日出生，古交市飲食公司職工，現(xiàn)住古交市。被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，古交市教育局職工，現(xiàn)住古交市。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市萬柏林區(qū)漪汾街7號(hào)匯港大廈18層。負(fù)責(zé)人：王磊，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李靖，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告程來元、被告葉某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人張?jiān)铝?，被告程來元、被告葉某，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司的委托訴訟代理人李靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告180000元及二次手術(shù)費(fèi)1萬元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月29日20時(shí)許，被告程來元駕駛×××號(hào)”起亞”牌小型普通客車在省道316線（榆古線）由南向北行駛至63KM+700M處（郝家莊路段）時(shí)，與相向駛來的由原告吳某某駕駛的”大洋”牌電動(dòng)自行車碰撞，造成原告吳某某受傷，原告駕駛的電動(dòng)自行車損壞至報(bào)廢的交通事故。后經(jīng)古交市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告程來元負(fù)事故主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)交警大隊(duì)查實(shí)，被告程來元駕駛的×××號(hào)”起亞”牌小型普通客車是被告葉某登記所有的車輛，該車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古交支公司投有”交強(qiáng)險(xiǎn)”和”第三者責(zé)任保險(xiǎn)”，”第三者責(zé)任保險(xiǎn)”限額為200000元，保險(xiǎn)期間為2016年5月14日至2017年5月13日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后原告到古交市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：右脛腓骨中下段開放性骨折伴神經(jīng)肌肉血管損傷、右內(nèi)踝骨折、左側(cè)第8、9肋骨骨折、肺挫傷、多處軟組織傷、骨筋膜定綜合癥等損傷，住院治療169天后出院，至出院時(shí)原告骨折處一直未能愈合。出院時(shí)醫(yī)囑：功能鍛煉、不適隨診、加強(qiáng)營養(yǎng)、2年內(nèi)避免患肢負(fù)重、定期復(fù)查、視骨折愈合情況擬行二次手術(shù)。原告在本起交通事故中造成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、采集賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失約180000元。被告程來元辯稱，原告所說交通事實(shí)沒有異議，事故車上了商業(yè)三者險(xiǎn)和強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償，我為原告墊付了62180元醫(yī)療費(fèi)。被告葉某辯稱，事故車上的是我的戶。原告所說交通事實(shí)沒有異議，我的車上了商業(yè)三者險(xiǎn)和強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司辯稱，對(duì)交通事故和投保事實(shí)無異議，我公司在核實(shí)駕駛?cè)撕蛙囕v合法手續(xù)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)古交市中心醫(yī)院病歷資料真實(shí)性無異議，從長期醫(yī)囑和病歷中反應(yīng)原告在住院治療中存在掛床現(xiàn)象（2016年7月25日至出院即2016年11月11日），我公司對(duì)原告掛床期間的損失不予承擔(dān)賠償。醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告提交住院票據(jù)真實(shí)性無異議，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司需要扣除非醫(yī)保用藥（比例約為10%-20%）。誤工費(fèi)，對(duì)原告誤工證明不予認(rèn)可，原告未提供古交青年路嘉鑫經(jīng)銷部的營業(yè)執(zhí)照，其上也未有出具證明人（張靜）簽字，原告也未提供其余古交青年路嘉鑫經(jīng)銷部關(guān)系及勞動(dòng)合同、工資明細(xì)表等，不能證明其本人實(shí)際工資為3600元。古交市保安公司購房合同不認(rèn)可，該購房合同顯示是吳艷龍而非原告，不能證明與本案由關(guān)聯(lián)性，該合同是地下室購房合同，原告未提在此居住長達(dá)1年的相關(guān)證據(jù)，從原告戶籍顯示原告是農(nóng)村戶口，因此我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口計(jì)算殘疾賠償金。對(duì)曲沃司法鑒定中心出具鑒定意見不予認(rèn)可。該案法院作出委托鑒定時(shí)間為5月3日，鑒定時(shí)間為5月10日，鑒定標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)再適用道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，因此我公司申請(qǐng)重新鑒定。車輛損失證明真實(shí)性不認(rèn)可，該照片不能反映原告車輛真實(shí)損壞情形，且車輛損失未經(jīng)我公司定損，原告主張財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可。原告各項(xiàng)費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)要扣除非醫(yī)保用藥，同時(shí)超出1萬元部分我公司只承擔(dān)不超過70%賠償責(zé)任。誤工費(fèi)，我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。護(hù)理費(fèi)原告主張按照二人計(jì)算我公司不認(rèn)可，我公司認(rèn)可原告住院期間169天按照1人計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)按照原告住院天數(shù)計(jì)算，每天30元計(jì)算。交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我公司認(rèn)可原告實(shí)際住院2016年5月29日至2016年7月25日，期間每天100元計(jì)算，之后的不認(rèn)可。殘疾賠償金，我公司對(duì)鑒定意見不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍我公司不予承擔(dān)。精神損失費(fèi)以最終鑒定傷殘情況為準(zhǔn)。財(cái)產(chǎn)損失我公司酌情認(rèn)可1000元。訴訟費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供了下列證據(jù)，1、原告吳某某的身份證。2、被告程來元的駕駛證。3、行車證，證明事故車×××號(hào)小型普通客車的所有人是被告葉某。4、古交市公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)及認(rèn)定結(jié)果。5、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保單復(fù)件和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單復(fù)件，被告程來元，被告葉某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司無異議。6、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告程來元，被告葉某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司無異議。被告程來元、被告葉某提供了收條，證明被告程來元、被告葉某在事故發(fā)生后為原告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)的情況，原告吳某某無異議。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供了下列證據(jù)：1、古交市中心醫(yī)院住院病案，診斷建議書，出院證，一日清單，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明原告吳某某發(fā)生交通事故后的治療經(jīng)過。被告雖提出異議，但沒有提供的充分的證據(jù)予以反駁，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于”一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一當(dāng)事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”的規(guī)定，對(duì)原告提供的上述證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。2、古交市保安服務(wù)公司宿舍樓地下室購房合同、古交市桃園街道青山路社區(qū)證明、古交市李家社村委會(huì)證明、勞動(dòng)合同，證明原告吳某某和吳艷龍關(guān)系，且原告吳某某居住在古交市青山路，原告吳某某在古交市青年路嘉鑫電腦經(jīng)銷部工作，根據(jù)原告的居住地和收入來源，原告屬于城鎮(zhèn)居民。被告雖提出異議，但沒有提供的充分的證據(jù)予以反駁，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于”一方當(dāng)事人提出證據(jù)，另一當(dāng)事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力”的規(guī)定，對(duì)原告提供的上述證據(jù)的證明力應(yīng)予以確認(rèn)。3、吳某某的誤工證明，但是未提供工資表，銀行流水、完稅證明等相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。4、原告吳某某通過本院申請(qǐng)鑒定，山西省曲沃司法鑒定中心作出司法鑒定意見書認(rèn)定被鑒定人吳某某傷殘等級(jí)為十級(jí)，被告程來元、被告葉某無異議，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司雖然提出異議，但未提供重新鑒定申請(qǐng)書，本院對(duì)山西省曲沃司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月29日20時(shí)許，被告程來元駕駛×××號(hào)”起亞”牌小型普通客車在省道316線（榆古線）由南向北行駛至63KM+700M處（郝家莊路段）時(shí)，與相向駛來的由原告吳某某駕駛的”大洋”牌電動(dòng)自行車碰撞，造成原告吳某某受傷，原告駕駛的電動(dòng)自行車損壞至報(bào)廢的交通事故。后經(jīng)古交市交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告程來元負(fù)事故主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任?！痢痢撂?hào)小型普通客車的行車證登記所有人為被告葉某，該車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年5月14日2017年5月13日。第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為200000元。事故發(fā)生后原告到古交市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：右脛腓骨中下段開放性骨折伴神經(jīng)肌肉血管損傷、右內(nèi)踝骨折、左側(cè)第8、9肋骨骨折、肺挫傷、多處軟組織傷、骨筋膜定綜合癥等損傷，于2016年11月14日出院，共住院治療169天。經(jīng)原告吳某某通過本院申請(qǐng)，鑒定意見為吳某某的損傷達(dá)十級(jí)傷殘，被告程來元、葉某為原告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)56187.4元。

本院認(rèn)為，被告程來元駕駛被告葉某所有的×××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故致原告吳某某受傷，后被古交市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告程來元負(fù)事故主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任事實(shí)清楚。原告作為賠償權(quán)利人其合理的賠償請(qǐng)求應(yīng)予以支持。本案爭議的焦點(diǎn)之一是：賠償責(zé)任主體、順序。焦點(diǎn)之二是：原告吳某某主張賠償數(shù)額計(jì)算是否合理。(一)就賠償責(zé)任主體、順序。經(jīng)審理認(rèn)為，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司、被告程來元、被告葉某系法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定的賠償義務(wù)主體。對(duì)原告的賠償款本案應(yīng)先由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照主次責(zé)任賠償原告，仍不足部分由被告程來元、被告葉某予以賠償。理由是：第一，事故中導(dǎo)致原告吳某某受傷，過錯(cuò)在被告程來元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，”行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，因此被告程來元作為車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)對(duì)其過錯(cuò)行為導(dǎo)致的后果承擔(dān)民事責(zé)任，被告葉某作為車輛的所有人對(duì)被告程來元的過錯(cuò)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。第二、×××號(hào)小型普通客車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。（二）就原告吳某某主張賠償數(shù)額計(jì)算的是否合理的問題。經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張的賠償數(shù)額部分計(jì)算依據(jù)不足。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告吳某某因遭受人身損害的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)68596.3元（根據(jù)原、被告提供的治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證計(jì)算，其中包含被告程來元、被告葉某墊付的56187.4元）；2、誤工費(fèi)35010.5元（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元計(jì)算至定殘前一日）；3、護(hù)理費(fèi)17100.5元（參照上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)職工的年平均工資36933元及住院天數(shù)以一人護(hù)理計(jì)算）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16900元（參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每日標(biāo)準(zhǔn)及原告的住院天數(shù)計(jì)算）；5、營養(yǎng)費(fèi)5070元（根據(jù)診斷建議以住院天數(shù)酌情以每天30元計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可)；6、交通費(fèi)500元（客觀上原告就醫(yī)需交通消費(fèi)，酌情考慮）；7、殘疾賠償金51656元（參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元，按照十級(jí)傷殘計(jì)算20年）；8、精神損失費(fèi)5000元（原告因交通事故造成十級(jí)傷殘計(jì)算）9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元（被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可）；10、鑒定費(fèi)1500元（根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)算），以上費(fèi)用共計(jì)202333.3元。其中醫(yī)療費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)，殘疾賠償金，精神損失費(fèi)，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，共計(jì)120267元。剩余的醫(yī)療費(fèi)58596.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的責(zé)任賠償，共計(jì)56396.4元。對(duì)于原告吳某某要求賠償后續(xù)治療費(fèi)1萬元因未發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后，另行主張。綜上，原告吳某某因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告程來元、被告葉某墊付了56187.4元，原告吳某某獲得被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司的賠償后應(yīng)向被告程來元、被告葉某退還56187.4元。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司抗辯不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因在合同條款中有約定，理由成立，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)35010.5元、護(hù)理費(fèi)17100.5元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金51656元，精神損失費(fèi)5000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元，共計(jì)120267元。二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在其承保的第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告吳某某醫(yī)療費(fèi)58596.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16900元、營養(yǎng)費(fèi)5070元，共計(jì)80566.3元的70%，即56396.4元。(原告吳某某獲得被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司賠償后應(yīng)向被告程來元、被告葉某退還醫(yī)療費(fèi)56187.4元。)上述一、二項(xiàng)共計(jì)176663.4元被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、鑒定費(fèi)1500元由被告程來元、被告葉某承擔(dān)。四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3900元，由被告程來元、被告葉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。