原告:吳某和，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人：王昌富，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人。
委托代理人:鄧文飛，紅安縣高橋法律服務(wù)所法律工作者，
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅
安縣人，住紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)勝利巷15號(hào)。公民身份號(hào)碼：xxxx。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅
安縣人，住紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)勝利街15號(hào)，公民身份號(hào)碼：42212319560104001X。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支
公司；
住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號(hào)；
組織機(jī)構(gòu)代碼：06613662-1；
負(fù)責(zé)人：吳福星，系該公司總經(jīng)理；
委托代理人程興，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一
般代理。

原告吳某和與被告劉某、被告劉某某以及被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年11月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王昌富、鄧文飛，被告劉某、被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司委托代理人程興到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)，其中證據(jù)一、二、來(lái)源合法、客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告劉某及被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)于證據(jù)三，被告劉某及被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司對(duì)原告的傷殘程度均有異議；被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司在規(guī)定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)對(duì)原告吳某和的傷殘程度重新鑒定，本院依法指定湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行了重新鑒定，鑒定結(jié)論為，原告吳某和的傷殘程度評(píng)為IX(九)級(jí)，本院對(duì)該鑒定結(jié)論依法予以采信；因被告劉某及被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司對(duì)證據(jù)三中的后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理時(shí)間無(wú)異議，本院依法予以采信。證據(jù)四中，原告的兒子王昌富的購(gòu)房合同書(shū)及售房合同書(shū)均為復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法確定；雖有原告所屬村委會(huì)出具的三份證明，但無(wú)原告所居住的社區(qū)或居委會(huì)出具的居住證明和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)的證據(jù)予以佐證，且被告劉某及被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司對(duì)該證據(jù)均有異議，故本院對(duì)證據(jù)四不予采信。
被告劉某為支持其主張，庭審時(shí)向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票和原告吳某和的住院病歷，擬證明其與被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司共為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)52959元，其中有1萬(wàn)元是被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司墊付的。
原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司質(zhì)證稱(chēng)，一、對(duì)該組證據(jù)中的掛號(hào)憑條和398元的免疫球蛋白發(fā)票不予認(rèn)可，醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額應(yīng)為52556.54元；二、對(duì)其余發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥；三、出院記錄上沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故不應(yīng)當(dāng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，5.3元的掛號(hào)費(fèi)系掛號(hào)憑條，非正式收據(jù)；398元的免疫球蛋白發(fā)票系被告劉某本人在紅安縣××十字中心大藥店的購(gòu)藥發(fā)票，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故此兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予剔除，醫(yī)藥費(fèi)的金額應(yīng)為52556.54元。被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司認(rèn)為應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信；其認(rèn)為出院記錄上沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故不應(yīng)當(dāng)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院予以采納。
證據(jù)二、原告兒子王勝源出具的收條2份，擬證明其向原告支付的現(xiàn)金2000元。
原告、被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，本院認(rèn)為，被告劉某雖在庭審時(shí)提交了該組證據(jù)，但并未向本院提出任何主張，故本院不予審理。
證據(jù)三、被告劉某駕駛證，擬證明被告劉某駕駛資格。
原告、被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司均無(wú)異議，本院依法予以采信。
被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司及被告劉某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年5月29日，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，在紅安縣一級(jí)公路上由北往南行駛至高橋鎮(zhèn)何家灣路段時(shí)，遇原告吳某和自東向西橫過(guò)公路，與原告發(fā)生刮碰，造成原告受傷，車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療68天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52556.54元，其中被告劉某墊付42556.54元，被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司墊付10000元。原告?zhèn)榻?jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，傷殘程度為IX(九)級(jí)；經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，后期治療費(fèi)為3000元，護(hù)理時(shí)間為60日。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)所有人為被告劉某某，該車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告吳某和訴請(qǐng)賠償項(xiàng)目以及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)被告已墊付，二、護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天），三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7476.16元（18192元/年÷365天×150天），四、住院伙食補(bǔ)助3100元(50元/天×62天)，五、傷殘賠償金27051元（年齡70周歲，傷殘X級(jí)），六、后續(xù)治療費(fèi)3000元（依鑒定），七、鑒定費(fèi)1800元，八、精神撫慰金5000元，以上合計(jì)52545.74元。
本院認(rèn)為，原告吳某和在交通事故中受傷，事故由被告劉某負(fù)主要責(zé)任，原告由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告劉某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分由原告及被告劉某按比例分擔(dān)，本院依法確定由被告劉某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由原告自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；被告劉某所承擔(dān)的70%的賠償，由被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和證據(jù)予以核定。本院核定原告的各項(xiàng)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)52556.54元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，合計(jì)55556.54元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元(50元/天×68天)；三、傷殘賠償金21319.2元（參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算:11844元/年×9年×20%）；四、護(hù)理費(fèi)5118.58元（依司法鑒定的護(hù)理時(shí)間60天，參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計(jì)算：31138元/年÷365天×60天）；五、精神損害撫慰金5000元；合計(jì)90394.32元（因入、出院記錄上沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，原告未提供鑒定費(fèi)的發(fā)票，故本院對(duì)醫(yī)藥費(fèi)及鑒定費(fèi)均不予支持）。其中在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的41437.78元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元+傷殘賠償金21319.2元+護(hù)理費(fèi)5118.58元+精神損害撫慰金5000元）由被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司賠償，超出部分的48956.54元（90394.32元-41437.78元）由被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償34269.58元（48956.54元×70%），原告自行承擔(dān)30%即14686.96元。被告劉某墊付的醫(yī)療費(fèi)可在保險(xiǎn)賠款中受償，被告長(zhǎng)江財(cái)保黃岡支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)可在賠償款中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償41437.78元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償34269.58元，合計(jì)75707.36元，扣除其先行賠付的10000元，其還應(yīng)賠償65707.36元。該賠償款由原告吳某和受償23150.82元，由被告劉某受償42556.54元。
二、駁回原告吳某和其它的訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1692元，由原告負(fù)擔(dān)508元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1184元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1692元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　尹少安 審　判　員　　彭　昕 人民陪審員　　李春雷

書(shū)記員：張文