上訴人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住福建省寧化縣。
委托訴訟代理人：廖寶林，福建如賢律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉明彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住福建省三明市梅列區(qū)。
被上訴人（原審原告）：河北中福煤層氣開發(fā)有限公司，住所地邯鄲開發(fā)區(qū)誠(chéng)信路1號(hào)509室。
法定代表人：郝清堂，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，該公司法務(wù)。

上訴人吳某某因與被上訴人河北中福煤層氣開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中福公司）合同糾紛一案，不服河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初1839號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴請(qǐng)求：撤銷（2016）冀0434民初1839號(hào)民事判決，依法改判。事實(shí)和理由：一審判決嚴(yán)重違反法定程序，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。1、上訴人在一審中就管轄權(quán)提出異議，一審應(yīng)在判決書中對(duì)此做出回應(yīng)；2、一審判決將上訴人未提交書面答辯狀認(rèn)定為未答辯顯然是不妥的；3、一審中原告向法院提交了兩份不同的訴狀，一審法院并未核實(shí)；4、一審法院回避合同效力問(wèn)題，將無(wú)效合同按有效合同法律后果處理；5、一審法院判決超出原告訴請(qǐng)范圍。當(dāng)事人主張的違約金為固定數(shù)額，而一審法院判決經(jīng)濟(jì)損失非固定數(shù)額；6、一審中上訴人并未提起反訴，不存在訴訟請(qǐng)求，但原審判決第五項(xiàng)為駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。剝奪了被告今后的訴權(quán)。
河北中福煤層氣開發(fā)有限公司答辯稱，吳某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
河北中福煤層氣開發(fā)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、解除雙方簽定的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并返還相關(guān)材料；2、支付違約金650127元；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告于2014年9月25日簽訂了關(guān)于建寧縣燃?xì)忭?xiàng)目《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，主要內(nèi)容為：甲方轉(zhuǎn)讓福建省建寧縣城市LNGCNG特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣226萬(wàn)元整（含履約保證金）；乙方首付甲方50萬(wàn)元定金，待省發(fā)改委立項(xiàng)后付清全部?jī)r(jià)款；違約方應(yīng)支付每月1%的違約金，如乙方不能如期將受讓全款付給甲方時(shí)，首付的價(jià)款視作違約歸甲方所有，協(xié)議終止；在協(xié)議簽訂當(dāng)日，甲方所有的相關(guān)材料、證件如數(shù)移交給乙方；如出現(xiàn)糾紛可協(xié)商解決，協(xié)商不成，甲方違約到乙方法院解決，如乙方違約可到魏縣人民法院解決；在三個(gè)月內(nèi)乙方要完成建寧燃?xì)忭?xiàng)目省發(fā)改委立項(xiàng)，費(fèi)用由乙方承擔(dān)；如三個(gè)月內(nèi)辦不了，可申請(qǐng)延長(zhǎng)時(shí)間等。合同簽訂后，原告按約將福建省建寧縣城市LNGCNG經(jīng)營(yíng)權(quán)及辦公設(shè)施和相關(guān)資料28項(xiàng)：1.建寧縣縣城規(guī)劃區(qū)管道燃?xì)馓卦S經(jīng)營(yíng)協(xié)議、2.建政文（2012）119號(hào)文、3.閩建城函（2013）64號(hào)文、4.建建函（2012）4號(hào)文、5.閩水水保（2014）44號(hào)文、6.閩水監(jiān)督（2014）審26號(hào)文、7.閩林地（2013）58號(hào)文、8.冀中福（2013）6號(hào)文、9.建發(fā)改投資（2012）139號(hào)文、10.建寧縣規(guī)劃管道燃?xì)忭?xiàng)目的初審意見(jiàn)（復(fù)印件）、11.三明市環(huán)保局行政主管部門審批意見(jiàn)、12.明土資規(guī)審（2013）10號(hào)文、13.建國(guó)土資預(yù)（2012）24號(hào)文、14.建寧縣林業(yè)局關(guān)于燃?xì)忭?xiàng)目建設(shè)使用林地預(yù)審意見(jiàn)書、15.建發(fā)改投資（2014）31號(hào)文、16.建寧縣燃?xì)夤こ添?xiàng)目核準(zhǔn)的請(qǐng)示、17.向省住建廳呈報(bào)燃?xì)夤こ添?xiàng)目給予行業(yè)預(yù)審意見(jiàn)的請(qǐng)示、18.企業(yè)存款證明、19.建建函（2012）4號(hào)文、20.建寧縣管道燃?xì)忭?xiàng)目報(bào)批材料12本、21.建寧縣管道燃?xì)忭?xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告、22.福建省建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表文本4本、23.建寧縣管道燃?xì)夤こ趟帘３址桨笀?bào)告、24.建寧縣燃?xì)鈱ｍ?xiàng)規(guī)劃文本7本、25.建寧縣燃?xì)庵袎汗艿缊D紙8份、26.建寧縣尚和國(guó)際管道燃?xì)夤こ掏ピ杭皯魞?nèi)管圖紙、27.項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告批示及文本報(bào)告共10本、28.辦公室及宿舍門鑰匙各一把全部交付被告，被告按約定支付定金50萬(wàn)元，并于2015年2月6日支付原告轉(zhuǎn)讓費(fèi)13萬(wàn)元，下欠163萬(wàn)元。后經(jīng)原告向被告催要至今未支付，被告在三個(gè)月內(nèi)亦未完成省發(fā)改委立項(xiàng)也未向原告申請(qǐng)延期，為此原告訴至我院，請(qǐng)求判決：1、解除雙方簽定的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并返還相關(guān)材料；2、支付違約金650127元；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，原、被告簽定的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，應(yīng)當(dāng)按照約定全部履行自己的義務(wù)，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。被告遲延履行協(xié)議上確定的義務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，屬違約行為，給對(duì)方造成的損失應(yīng)當(dāng)賠償，故原告要求解除協(xié)議、返還相關(guān)資料、支付違約金的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。雖雙方已對(duì)定金有約定，但《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已簽訂，原告已全部履行義務(wù)，被告已履行了部分義務(wù)，實(shí)現(xiàn)了定金的目的，故定金及已付的款項(xiàng)共計(jì)63萬(wàn)元，原告應(yīng)當(dāng)返還被告。判決如下：一、解除原、被告于2014年9月25日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；二、被告返還原告相關(guān)材料28項(xiàng){1.建寧縣縣城規(guī)劃區(qū)管道燃?xì)馓卦S經(jīng)營(yíng)協(xié)議、2.建政文（2012）119號(hào)文、3.閩建城函（2013）64號(hào)文、4.建建函（2012）4號(hào)文、5.閩水水保（2014）44號(hào)文、6.閩水監(jiān)督（2014）審26號(hào)文、7.閩林地（2013）58號(hào)文、8.冀中福（2013）6號(hào)文、9.建發(fā)改投資（2012）139號(hào)文、10.建寧縣規(guī)劃管道燃?xì)忭?xiàng)目的初審意見(jiàn)（復(fù)印件）、11.三明市環(huán)保局行政主管部門審批意見(jiàn)、12.明土資規(guī)審（2013）10號(hào)文、13.建國(guó)土資預(yù)（2012）24號(hào)文、14.建寧縣林業(yè)局關(guān)于燃?xì)忭?xiàng)目建設(shè)使用林地預(yù)審意見(jiàn)書、15.建發(fā)改投資（2014）31號(hào)文、16.建寧縣燃?xì)夤こ添?xiàng)目核準(zhǔn)的請(qǐng)示、17.向省住建廳呈報(bào)燃?xì)夤こ添?xiàng)目給予行業(yè)預(yù)審意見(jiàn)的請(qǐng)示、18.企業(yè)存款證明、19.建建函（2012）4號(hào)文、20.建寧縣管道燃?xì)忭?xiàng)目報(bào)批材料12本、21.建寧縣管道燃?xì)忭?xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告、22.福建省建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表文本4本、23.建寧縣管道燃?xì)夤こ趟帘３址桨笀?bào)告、24.建寧縣燃?xì)鈱ｍ?xiàng)規(guī)劃文本7本、25.建寧縣燃?xì)庵袎汗艿缊D紙8份、26.建寧縣尚和國(guó)際管道燃?xì)夤こ掏ピ杭皯魞?nèi)管圖紙、27.項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告批示及文本報(bào)告共10本、28.辦公室及宿舍門鑰匙各一把}；三、被告吳某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，從2014年9月25日起至判決書生效之日止按每月2260000元×1%計(jì)算；四、原告返還被告定金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)630000元；五、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的關(guān)于建寧縣燃?xì)忭?xiàng)目《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方的真實(shí)意思表示，雙方在訴訟過(guò)程中均認(rèn)可了該協(xié)議的真實(shí)性，故雙方均應(yīng)按照協(xié)議的約定全部履行自己的義務(wù)。而上訴人并未按照合同約定履行自己的義務(wù)，一審法院認(rèn)為上訴人的行為構(gòu)成違約并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)雙方簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，如作為乙方的上訴人違約可到魏縣人民法院解決，故本案的管轄并不存在錯(cuò)誤。該轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定了違約金條款，在上訴人違約的情況下應(yīng)向被上訴人支付違約金。被上訴人一審中關(guān)于違約金的訴訟請(qǐng)求為“被告支付違約金650127元”，而一審法院的判決超出了該訴請(qǐng)的范圍。故上訴人訴稱的一審法院的判決超出原告的訴請(qǐng)范圍有理，本院應(yīng)予支持。且本案中上訴人在一審中并未提起反訴，也不存在訴訟請(qǐng)求，一審法院判決“駁回原告、被告的其他訴訟請(qǐng)求”不妥，應(yīng)予糾正。吳某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初1839號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：解除原、被告于2014年9月25日簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》；
二、維持河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初1839號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即：被告返還原告相關(guān)材料28項(xiàng){1.建寧縣縣城規(guī)劃區(qū)管道燃?xì)馓卦S經(jīng)營(yíng)協(xié)議、2.建政文（2012）119號(hào)文、3.閩建城函（2013）64號(hào)文、4.建建函（2012）4號(hào)文、5.閩水水保（2014）44號(hào)文、6.閩水監(jiān)督（2014）審26號(hào)文、7.閩林地（2013）58號(hào)文、8.冀中福（2013）6號(hào)文、9.建發(fā)改投資（2012）139號(hào)文、10.建寧縣規(guī)劃管道燃?xì)忭?xiàng)目的初審意見(jiàn)（復(fù)印件）、11.三明市環(huán)保局行政主管部門審批意見(jiàn)、12.明土資規(guī)審（2013）10號(hào)文、13.建國(guó)土資預(yù)（2012）24號(hào)文、14.建寧縣林業(yè)局關(guān)于燃?xì)忭?xiàng)目建設(shè)使用林地預(yù)審意見(jiàn)書、15.建發(fā)改投資（2014）31號(hào)文、16.建寧縣燃?xì)夤こ添?xiàng)目核準(zhǔn)的請(qǐng)示、17.向省住建廳呈報(bào)燃?xì)夤こ添?xiàng)目給予行業(yè)預(yù)審意見(jiàn)的請(qǐng)示、18.企業(yè)存款證明、19.建建函（2012）4號(hào)文、20.建寧縣管道燃?xì)忭?xiàng)目報(bào)批材料12本、21.建寧縣管道燃?xì)忭?xiàng)目申請(qǐng)報(bào)告、22.福建省建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告表文本4本、23.建寧縣管道燃?xì)夤こ趟帘３址桨笀?bào)告、24.建寧縣燃?xì)鈱ｍ?xiàng)規(guī)劃文本7本、25.建寧縣燃?xì)庵袎汗艿缊D紙8份、26.建寧縣尚和國(guó)際管道燃?xì)夤こ掏ピ杭皯魞?nèi)管圖紙、27.項(xiàng)目社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告批示及文本報(bào)告共10本、28.辦公室及宿舍門鑰匙各一把}；
三、維持河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初1839號(hào)民事判決第四項(xiàng)，即：原告返還被告定金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)共計(jì)630000元；
四、變更河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初1839號(hào)民事判決第三項(xiàng)為：被告吳某某支付原告違約金650127元；
五、變更河北省魏縣人民法院（2016）冀0434民初1839號(hào)民事判決第五項(xiàng)為：駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)10300元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)5150元，由被上訴人河北中福煤層氣開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)5150元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 聶洪文
審判員 張穎
審判員 潘新莉

書記員： 賈歡