原告：吳某某，女，生于1949年2月8日，漢族，湖北省南漳縣人，住址:南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
原告：陳某，女，生于1974年11月18日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
原告：陳紅梅，女，生于1976年1月18日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
原告：陳紅蘭，女，生于1980年5月15日，漢族，湖北省南漳縣人，住址：南漳縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
四原告的委托訴訟代理人：全文慶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告：李某江，男，生于1969年11月3日，漢族，湖北省隨州市人，住址：隨州市曾都區(qū)唐縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
被告：陳英花，女，生于1973年11月9日，漢族，湖北省隨州市人，住址：隨州市曾都區(qū)唐縣，確認(rèn)送達(dá)地址同住址，
上述兩被告的委托訴訟代理人：楚人樺，南漳縣李廟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91420900880814669X，住所地：孝感市文化路123號，確認(rèn)送達(dá)地址同住所地。
代表人：陶俊明，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊德明，湖北書院律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

上列原、被告因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月26日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳紅梅及四原告的委托訴訟代理人全文慶，被告李某江、陳英花的委托訴訟代理人楚人樺，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人楊德明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告因道路交通事故致其親屬死亡造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計314297.5元，其中喪葬費27951.5元、死亡賠償金255112元、精神撫慰金30000元、交通費1134元、停車費100元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年8月17日6時25分，被告李某江駕駛鄂Ｆ×××××中型自卸貨車行至南漳縣苗圃北路獅子××門前路段，與同向前方陳明忠（四原告的親屬）駕駛的正三輪輕便摩托車發(fā)生追尾碰撞，造成陳明忠被碾壓當(dāng)場死亡。南漳縣交警大隊認(rèn)定李某江承擔(dān)全部責(zé)任，陳明忠不承擔(dān)責(zé)任。鄂Ｆ×××××中型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投有交強險及商業(yè)三者險。故提出上述請求。
被告李某江、陳英花辯稱，1、發(fā)生交通事故屬實，兩答辯人系夫妻關(guān)系，為夫妻共同車輛，肇事車輛登記在陳英花名下；2、肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投有交強險及商業(yè)三者險，且投有不計免賠特約險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償；3、事發(fā)后，答辯人已墊付3萬元，原告在獲得保險公司賠償時應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司辯稱，1、對交通事故造成原告親屬陳明忠死亡的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、在被告李某江、陳英花提供駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證的情況下，保險公司愿意在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、原告主張的死亡賠償金過高，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，另本案屬交通肇事，無論提起附民或單獨提起民事訴訟，精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)支持；4、本案訴訟費我公司不承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明：2018年8月17日6時25分，被告李某江持B2證駕駛鄂Ｆ×××××中型自卸貨車行至南漳縣苗圃北路獅子××門前路段，與同向前方陳明忠（四原告的親屬）駕駛的正三輪輕便摩托車發(fā)生追尾碰撞，造成陳明忠被碾壓當(dāng)場死亡。2018年8月20日，南漳縣公安局司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書，鑒定意見為：陳明忠系生前因車禍致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。2018年8月23日，南漳縣公安局交通警察大隊做出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某江駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成此次交通事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；陳明忠無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳紅蘭從武漢回家處理喪葬事宜支付交通費93元。
陳明忠（男，生于1946年6月17日）是原告吳某某的丈夫，是原告陳某、陳紅梅、陳紅蘭的父親，生前居住、生活在南漳縣××獅子××（××南漳縣××苗圃路蠶種××組，系南漳縣城城中村），其土地已全部被征用。
被告李某江與被告陳英花系夫妻，李某江駕駛的鄂Ｆ×××××中型自卸貨車的登記車主為陳英花，屬家庭財產(chǎn)。李某江于2012年9月領(lǐng)取道路運輸從業(yè)資格證，有效期至2020年10月20日。陳英花于2012年4月為該車辦理了道路運輸證，該車檢驗有效期至2019年4月。2017年10月16日，陳英花在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司為該車投保了交強險和各種商業(yè)險，交強險的保險限額為122000元（其中醫(yī)療費限額10000元、殘疾賠償金限額110000元、財產(chǎn)損失限額為2000元），商業(yè)三者險的保險限額為300000元，保險期限均為2017年10月24日0時至2018年10月23日24時，并投保了不計免賠特約險。事故發(fā)生后，被告李某江、陳英花已向原告支付現(xiàn)金30000元。
上述事實有南漳縣公安局交通警察大隊于2018年8月23日做出的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書、照片，南漳縣公安局鑒定意見書，原告及其親屬的戶籍信息，南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)獅子包村委會證明，征地安置補償協(xié)議書，交通費票據(jù)，李某江的駕駛證、從業(yè)資格證，車輛的行駛證、道路運輸證，保險單，當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，被告李某江駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成此次交通事故的原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；陳明忠無責(zé)任。南漳縣公安局交通警察大隊做出的道路交通事故認(rèn)定客觀、合法，且原、被告雙方對上述責(zé)任劃分均無異議，本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)原告的訴訟請求及向法庭提供的證據(jù)，參照（2018年湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)），原告因交通事故造成的損失核定如下：1、喪葬費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。”的規(guī)定，核定為27951.5元（55903元12×6）；2、死亡賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，陳明忠雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但居住、生活在城鎮(zhèn)（城××），土地已全部被征用，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金為255112元（31889元×8年）；3、交通費93元；4、原告主張的精神撫慰金30000元，綜合整個案情酌定為25000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司辯稱不應(yīng)支持精神撫慰金的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張的停車費100元，不屬于賠償范圍，本院不予支持。即原告的總損失核定為308156.5元。因鄂Ｆ×××××限公司孝感市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告的上述損失應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告李某江、陳英花已支付的30000元，由原告在獲得保險公司賠償時予以返還。綜上，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百五十五條第三款的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在本判決生效后20日內(nèi)賠償四原告308156.5元；
二、駁回四原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1865元，由被告李某江負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費賬戶為：開戶行農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 鄭明國
人民陪審員 許華新
人民陪審員 付順蘭

書記員： 秦雅卿