原告吳某某。
委托訴訟代理人吳云，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司）。
代表人鞠鵬，長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人楊笛、雷雪峰，均系湖北彰卓律師事務(wù)所。

原告吳某某與被告王某某、長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人吳云、被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司的委托訴訟代理人雷雪峰到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)10117.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（30元／天×64天）、護(hù)理費(fèi)5459.84元（2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85.31元／天×住院64天）、營養(yǎng)費(fèi)1280元（20元／天×64天）、殘疾賠償金35166.30元（27051元／年×13×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)59244.09元，扣除被告王某某已墊付的9000元，其尚應(yīng)賠償原告50244.09元；由被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.判令本案訴訟費(fèi)用由被告王某某全部承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月27日10時(shí)50分，被告王某某駕駛其個(gè)人所有的鄂f×××××號(hào)名爵牌小型轎車行駛至襄陽市襄城區(qū)鐵佛寺路時(shí)，與原告所騎的自行車刮蹭，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。后原告被送至襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，診斷為：1.t12椎體壓縮性骨折；2.全身多處軟組織損傷。原告住院治療64天，支出住院費(fèi)10117.95元，其中被告王某某在原告住院期間墊付9000元。原告所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。同年7月6日，襄陽市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出第4206022201601792號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某某于2016年6月18日為鄂f×××××小型轎車分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，依法訴至法院。

本院認(rèn)為：本案基本事實(shí)清楚。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)因過錯(cuò)造成原告吳某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，吳某某無責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采信。被告王某某持有合法駕駛證，系被保險(xiǎn)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告吳某某因本案事故遭受的損失，依法應(yīng)先由被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告王某某予以賠償。
對原告吳某某主張的各項(xiàng)損失，本院評析認(rèn)定如下：
原告主張醫(yī)療費(fèi)10117.95元，有正規(guī)票據(jù)證實(shí)，但其中含有被告王某某墊付的9000元，原告實(shí)際自付醫(yī)療費(fèi)1117.95元，故對原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院支持1117.95元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元（30元／天×64天）過高，本院依規(guī)支持1280元（20元／天×64天），超出部分不予支持；原告主張護(hù)理費(fèi)5459.84元（2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85.31元／天×住院64天）計(jì)算有誤，考慮到原告的傷情，其住院治療期間確需他人護(hù)理，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第二十一條的規(guī)定，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)5459.81元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元÷365天／年×64天）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)1280元（20元／天×64天），原告出院時(shí)醫(yī)囑其加強(qiáng)營養(yǎng)，但未明確需加強(qiáng)營養(yǎng)的期限，而原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于其住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故根據(jù)人損解釋第二十四條的規(guī)定，本院酌定原告需院外加強(qiáng)營養(yǎng)一個(gè)月，即對其主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定600元（20元／天×30天），超出部分不予支持；原告主張殘疾賠償金35166.30元（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入27051元／年×13年×10%），原告系退休職工且居住在城鎮(zhèn)，定殘時(shí)已年滿67周歲，故根據(jù)人損解釋第二十五條的規(guī)定，對原告主張的殘疾賠償金本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)800元，有正規(guī)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；原告主張精神損害撫慰金4000元過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合考慮本案侵權(quán)行為造成的后果、事故發(fā)生的原因及雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院酌定支持3000元；原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)《人損解釋》第二十二條的規(guī)定，綜合考慮原告的住所及治療的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)等因素，結(jié)合其提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定予以支持。
綜上，原告因本案事故遭受的合理、合法損失為：醫(yī)療費(fèi)1117.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、護(hù)理費(fèi)5459.81元、營養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金35166.30元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)47924.06元。其中，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為2997.95元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），未超出有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)在該項(xiàng)下的賠償限額（10000元），故依法應(yīng)由長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告吳某某2997.95元；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失為44126.11元（含護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)），未超出有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)在該項(xiàng)下的賠償限額（110000元），依法應(yīng)由長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告吳某某44126.11元。即被告長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司依法應(yīng)在有責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某各項(xiàng)損失共計(jì)47124.06元。交強(qiáng)險(xiǎn)之外，原告還損失鑒定費(fèi)800元，未超出本案肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額100000元且不計(jì)免賠，故依法應(yīng)由長江財(cái)險(xiǎn)襄陽中支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某800元。故原告的損失已由保險(xiǎn)公司予以賠償，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告王某某為原告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，其可自行向保險(xiǎn)公司理賠，本案不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條、第二十三條第一款、第三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告吳某某各項(xiàng)損失47124.06元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告吳某某各項(xiàng)損失800元；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取151元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　張青燕

書記員：趙瑞琦