原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，務(wù)工人員，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人代俊斌，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢江夏一建建設(shè)工程有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊熊廷弼街。
法定代表人李時(shí)金，公司總經(jīng)理。
委托代理人祝志鵬，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢市宇某勞務(wù)有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)熊廷弼路152號(hào)。
法定代表人李成，公司總經(jīng)理。
被告余明元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，務(wù)工人員，住武漢市新洲區(qū)。

原告吳某某訴被告武漢江夏一建建設(shè)工程有限公司（以下簡稱江夏一建公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月12日立案受理。依被告江夏一建公司的申請(qǐng)，本院依法追加了武漢市宇某勞務(wù)有限公司（以下簡稱宇某公司）、余明元為本案的被告參加訴訟，后依法由審判員陸建平擔(dān)任審判長與人民陪審員張燕、熊群英組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人代俊斌與被告江夏一建公司的委托代理人祝志鵬、被告余明元到庭參加訴訟。被告宇某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告江夏一建公司對(duì)原告吳某某的傷情申請(qǐng)重新鑒定期間2015年12月9日至2016年7月15日，不計(jì)入本案審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告宇某公司系建筑工程勞務(wù)分包的建筑業(yè)企業(yè)，2014年1月18日，被告江夏一建公司與被告宇某公司簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，將公司承建的御華庭園二標(biāo)段2號(hào)樓的鋼筋、模板、砌筑、木工、腳手架、焊接、抹灰、水電等勞務(wù)分包給被告宇某公司施工。后被告宇某公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王龍樂又將部分勞務(wù)發(fā)包給被告余明元施工。被告余明元分包勞務(wù)后，又雇請(qǐng)了包括原告吳某某在內(nèi)的人員進(jìn)行施工。2015年4月11日下午，原告吳某某在2號(hào)樓13層通風(fēng)井內(nèi)清理建筑垃圾時(shí)，被樓上墜落的建筑垃圾砸傷頭部。原告吳某某受傷后，先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院等醫(yī)院進(jìn)行了治療，共住院治療152天，診斷傷情為重型顱腦損傷、枕部硬膜處血腫、右側(cè)顳葉及左側(cè)小腦半球腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨多發(fā)骨折、兩肺感染、右耳神經(jīng)性耳聾、右眼外展神經(jīng)損傷、肢體功能障礙、外傷性精神障礙等，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營養(yǎng)”等內(nèi)容，被告宇某公司支付了包括武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院217316元在內(nèi)的全部醫(yī)療費(fèi)用，另行支付了現(xiàn)金35600元，原告吳某某自行支付了醫(yī)療費(fèi)500元。2015年10月19日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2015法鑒字第1603號(hào)《法醫(yī)司法意見鑒定書》，鑒定意見為被鑒定人吳某某的損傷評(píng)定為六級(jí)殘疾，后期治療費(fèi)6000元，誤工休息時(shí)間為傷后365日，護(hù)理時(shí)間為傷后240日。被告江夏一建公司申請(qǐng)對(duì)原告吳某某的傷情重新鑒定后，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所接受委托后，又將精神狀態(tài)、智力水平及級(jí)別評(píng)定鑒定事項(xiàng)委托湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所于2016年5月21日作出鄂人醫(yī)精鑒所（2016）精鑒字第027號(hào)《吳某某病情鑒定意見書》，鑒定意見為顱腦外傷所致智力障礙，評(píng)定為5級(jí)。因被告江夏一建公司未繳納鑒定費(fèi)用，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所中止了鑒定，該所將送鑒材料退回后，經(jīng)本院釋明，各方當(dāng)事人均明確表示不申請(qǐng)重新鑒定。
另查明，原告吳某某系農(nóng)業(yè)戶籍，其母汪蘭英xxxx年xx月xx日出生，亦系農(nóng)業(yè)戶籍。原告吳某某在住院期間，購買輪椅、氣墊床共支付780元。
訴訟中，原告吳某某提交了1940元的超市、藥店購買商品、生活用品的票據(jù)要求被告賠償，但未提交其他證據(jù)對(duì)治療傷情的關(guān)聯(lián)性加以證明。原告吳某某另提交了一張128元的住宿費(fèi)發(fā)票并以系院護(hù)人員住宿產(chǎn)生為由要求賠償。原告吳某某提交的有戶籍地派出所、村民委員會(huì)蓋章的證明，證明其母汪蘭英共生育包括原告吳某某在內(nèi)的三個(gè)兒子，原告吳某某陳述其母共生育了三子一女，女兒已去世，但對(duì)此未提交證據(jù)加以證明。由于各方當(dāng)事人各持己見，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、受傷情況說明、戶口本等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告余明元雇請(qǐng)?jiān)鎱悄衬吃谄浞职膭趧?wù)工程中從事勞務(wù)，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系，原告吳某某在提供勞務(wù)過程中受傷，因被告余明元未盡到安全管理及保障義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民公國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件運(yùn)用法律若干問題的解釋》第十一條第二款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告宇某公司將其承建的部分勞務(wù)分包給無相應(yīng)資質(zhì)的被告余明元施工，應(yīng)依法與被告余明元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告吳某某要求被告余明元、被告宇某公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持。被告宇某公司具備建筑工程勞務(wù)分包的資質(zhì)，原告吳某某要求被告江夏一建公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
被告江夏一建公司對(duì)原告吳某某的傷情申請(qǐng)重新鑒定后，因未繳納鑒定費(fèi)用被鑒定機(jī)構(gòu)退案后，在本院釋明后，各方當(dāng)事人均明確表示不申請(qǐng)繼續(xù)鑒定，因此原告吳某某的傷情本院確認(rèn)湖北中真司法鑒定所的鄂中司鑒2015法鑒字第1603號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告吳某某所主張的1940元的商店、超市購買藥品、生活用品的費(fèi)用，因其未提交上述費(fèi)用與治療其傷情的關(guān)聯(lián)性證據(jù)，對(duì)該部分費(fèi)用本院不予認(rèn)可。原告吳某某及被告江夏一建公司、被告余明元均認(rèn)可治療期間醫(yī)療費(fèi)用系被告宇某公司支付的事實(shí)，本院根據(jù)當(dāng)事人提交的原告吳某某在武漢科技大學(xué)附屬天佑醫(yī)院治療期間的費(fèi)用清單，可以認(rèn)定該部分?jǐn)?shù)額，其他的醫(yī)療費(fèi)用因被告宇某公司拒不到庭亦未提交相應(yīng)的票據(jù)，致使本院無法查明，故在本案中不作處理。原告吳某某自行支付的醫(yī)療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；后期治療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)各按住院的天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告吳某某提交的證據(jù)可以證明其主要收入來源于在外務(wù)工的收入，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但提交的證據(jù)不能證明其實(shí)際收入情況，故誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告吳某某自認(rèn)其母共生育了三子一女，但其又未提交證據(jù)對(duì)其訴稱一女已死亡的訴稱事實(shí)加以證明，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由四個(gè)子女負(fù)擔(dān)；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾輔助器具費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；精神損害撫慰金酌定8000元；交通費(fèi)酌定2000元；其主張住宿費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款，第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十六條，第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

由被告余明元賠償原告吳某某各項(xiàng)損失559185元，由被告武漢市宇某勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；其中，被告武漢市宇某勞務(wù)有限公司已賠付252916元，還應(yīng)賠付306269元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4752元，減半收取2376元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3876元，由被告余明元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　陸建平 人民陪審員　　張　燕 人民陪審員　　熊群英

書記員：王寶強(qiáng) 賠償清單 1、醫(yī)療費(fèi)217316元＋500元=217816元 2、后期治療費(fèi)6000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×152天=2280元 4、營養(yǎng)費(fèi)15元／天×152=2280元 5、殘疾賠償金27051元／年×20年×50%=270510元 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9803元／年×5年×50%÷4人=6127元 6、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×240天=20474元 7、誤工費(fèi)44496元／年÷365天×188天=22918元 8、殘疾輔助工具費(fèi)780元 9、精神損害撫慰金8000元（酌定） 10、交通費(fèi)2000元（酌定） 合計(jì)559185元 由被告余明元賠償559185元，被告武漢市宇某勞務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告武漢市宇某勞務(wù)有限公司已墊付252916元，還應(yīng)賠付306269元。