原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳希正，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣鳳超，上海亞冠律師事務(wù)所律師。
　　被告：曾某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長沙市。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告曾某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人陳希正、蔣鳳超和被告曾某的委托訴訟代理人孫天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求曾某賠償損失人民幣10萬元(以下幣種均為人民幣)。事實和理由：2015年12月15日，吳某某與曾某簽訂《租賃合同》，約定吳某某將上海市寶山區(qū)錦秋路XXX弄XXX號商鋪(以下簡稱系爭房屋)出租給曾某，合同約定由曾某支付電訊使用費。當(dāng)時吳某某告訴曾某，系爭房屋內(nèi)原有號碼為XXXXXXXX的固定電話(以下簡稱系爭固定電話)，是特意購買來經(jīng)商用的，租賃合同結(jié)束后要還給吳某某，如果曾某要帶走的話，吳某某可以10萬元的價格轉(zhuǎn)讓給曾某。2019年5月20日，雙方提前解除合同，曾某返還了系爭房屋。之后，吳某某發(fā)現(xiàn)系爭固定電話已被注銷，向電信公司查詢是因為欠費被注銷，現(xiàn)已被他人占用，無法再行申請。吳某某認為，系爭固定電話的號碼寓意商鋪生意六六大順，2003年申請時花費8萬多元，現(xiàn)在永遠不可能再使用該電話號碼，損失遠遠超過10萬元，故起訴至本院并提出上述請求。
　　被告曾某辯稱，雙方簽訂租賃合同時，吳某某沒有跟曾某講過系爭固定電話的事情。曾某承租系爭房屋用于開辦面包房，裝修時沒有排電話線，經(jīng)營期間沒有使用固定電話，對外聯(lián)系是使用手機，所以從來沒有使用過系爭固定電話，也從來沒有收到過電信賬單并支付過電話費。2019年5月20日返還系爭房屋時，雙方結(jié)清了所有租賃費用，吳某某也沒有提出系爭固定電話的事情。合同雖約定有電訊使用費，但曾某沒有實際使用，不應(yīng)支付該項費用。綜上，不同意吳某某的訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：吳某某與其子陳彥鳴是系爭房屋的產(chǎn)權(quán)人。2015年12月15日，吳某某與曾某簽訂《租賃合同》，約定吳某某將系爭房屋出租給曾某，租期2016年2月25日至2021年2月24日，月租金4,000元等。合同第7.1條約定，租賃期內(nèi)的水、電、有線電視收費、煤氣、電訊使用費等由乙方(曾某)承擔(dān)，并按單如期繳納。2016年2月25日，吳某某將系爭房屋交付給曾某，曾某對系爭房屋進行裝修并開辦面包店。2019年5月20日，雙方解除租賃合同，曾某將系爭房屋返還給吳某某，并結(jié)清全部租賃費用。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　雙方當(dāng)事人有爭議的事實和證據(jù)：吳某某向本院提供電信賬單、固定系爭電話，證明2015年12月吳某某支付系爭固定電話費用的事實，賬單地址為系爭房屋，客戶名稱為吳某某，還證明2016年8月16日系爭固定電話被注銷的事實。曾某對上述證據(jù)的真實性沒有異議，但表示對系爭固定電話的相關(guān)情況全都不清楚。
　　本院認為，吳某某與曾某簽訂的《租賃合同》系雙方真實意思表示，合法有效，均應(yīng)恪守并履行。根據(jù)合同約定，曾某應(yīng)按單如期繳納電訊使用費。雖然曾某稱未收到過電信賬單，但系爭固定電話的賬單地址為系爭房屋，通常情況下電信公司向系爭房屋寄送賬單，因2016年2月25日以后系爭房屋由曾某控制，故本院認定曾某已收到電信公司寄送的賬單。審理中曾某自認從未支付電話費，違反了合同約定，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)系爭固定電話被電信公司注銷，曾某應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。系爭固定電話的號碼為XXXXXXXX，根據(jù)中國傳統(tǒng)文化確實有特殊寓意，該號碼被注銷也對吳某某造成實際損失，曾某應(yīng)予一定賠償。至于賠償金額，吳某某關(guān)于花費8萬多元申請該號碼以及口頭告知曾某10萬元轉(zhuǎn)讓費的事實，均沒有相關(guān)證據(jù)佐證。本院根據(jù)案件實際情況以及公平原則，酌情確定曾某向吳某某賠償5,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曾某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告吳某某賠償損失5,000元；
　　二、駁回原告吳某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取1,150元，由原告吳某某負擔(dān)1,125元，被告曾某負擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳亮亮

書記員：陳霞君