吳某增
程建波（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
祖小龍（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
程亞楠

原告吳某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住文安縣。
委托代理人程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人祖小龍，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市安次區(qū)愛(ài)民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人張東升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程亞楠，該公司法律顧問(wèn)。
原告吳某增與被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“天平汽車(chē)保險(xiǎn)廊坊中心支公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某增的委托代理人程建波、祖小龍、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人程亞楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)廊坊中心支公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但證據(jù)四的兩份判決書(shū)只能證明當(dāng)時(shí)的司法環(huán)境是交強(qiáng)險(xiǎn)不分項(xiàng)，而且在當(dāng)時(shí)的審理中，并未將原告墊付的費(fèi)用一并處理，原告墊付系與保險(xiǎn)公司之間新的法律關(guān)系，而且現(xiàn)在交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)分項(xiàng)，另外根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司也應(yīng)是分項(xiàng)賠償，該兩份判決書(shū)均能說(shuō)明我司已給付事故中傷者足額的醫(yī)療費(fèi)，故本案中我司不應(yīng)重復(fù)進(jìn)行賠償。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)廊坊中心支公司未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告吳某增與被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)廊坊中心支公司保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故對(duì)第三者造成的各項(xiàng)損失被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任，且被告的保險(xiǎn)責(zé)任已經(jīng)法院生效判決予以確認(rèn)，對(duì)原告已經(jīng)支付給第三者的賠償款被告應(yīng)對(duì)原告予以賠付。故對(duì)原告請(qǐng)求被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)廊坊中心支公司給付理賠款的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付原告吳某增保險(xiǎn)金16907元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)222元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳某增與被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)廊坊中心支公司保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故對(duì)第三者造成的各項(xiàng)損失被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)廊坊中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任，且被告的保險(xiǎn)責(zé)任已經(jīng)法院生效判決予以確認(rèn)，對(duì)原告已經(jīng)支付給第三者的賠償款被告應(yīng)對(duì)原告予以賠付。故對(duì)原告請(qǐng)求被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)廊坊中心支公司給付理賠款的主張，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:

被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付原告吳某增保險(xiǎn)金16907元。于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)222元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：鄭紅娟

書(shū)記員：任偉娜