原告吳某某。
委托代理人邢廣習、王金霞，河北邢廣習律師事務所律師。
原告吳某。
法定代理人吳國猛，系原告吳某之父。
委托代理人邢廣習、王金霞，河北邢廣習律師事務所律師。
被告閆志強。
委托代理人孫福江，河北孫福江律師事務所律師。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市泉南東大街紫晶觀邸B座5層。
負責人任建平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓永河，邢臺市橋西區(qū)泉西法援法律服務所法律工作者。

原告吳某某、吳某訴被告閆志強、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學龍獨任審理，公開開庭進行了審理。吳某的法定代理人吳國猛及二原告的委托代理人的王金霞、被告閆志強及代理人孫福江、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司代理人韓永河到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
案件事實
原告的訴訟請求，被告賠償原告住院費、醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、車損、評估費等共計13.2萬元，保留評殘及后續(xù)治療費用等損失的索賠權利，案件受理費由被告承擔。原告駕駛非機動車，交強險分項限額外被告閆志強承擔90%的賠償責任。交強險醫(yī)療費用限額1萬元吳某某同意由吳某優(yōu)先使用。
經(jīng)審理查明如下相關事實，2016年3月9日13時53分，武館線北常屯街里，閆志強駕駛冀E×××××號轎車沿武館線由南向北行駛時，與前方順行左轉彎吳某某駕駛的電動自行車（乘載吳某）相撞，造成：吳某某、吳某受傷，車輛損壞的交通事故。2016年3月30日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認字（2016）第0085號道路交通事故認定書，認定閆志強負此事故的主要責任，吳某某負此事故的次要責任、吳某無責任。原告吳某某受傷后，住院治療36日，診斷為：左脛腓骨開放性粉碎性骨折，左足外傷，高血壓，心肌梗塞支架術后等；出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)住院治療，注意休息，加強營養(yǎng)，出院后左下肢手術切口隔日換藥一次，7日后拆除縫線，4周后來院復查左脛腓骨正側位片等。庭審中，原告吳某某的具體請求為：1、醫(yī)療費96，779.12元；2、誤工費3，358.8元；3、護理費9，880.08元；4、住院伙食補助費3，600元；5、交通費1，091.5元；6、營養(yǎng)費3，000元；7、車輛損失800元；8、評估、鑒定費300元（評估費200元、酒精鑒定費100元）。原告吳某受傷后，住院治療19日，診斷為：顱腦外傷，右額頂骨交界處骨折，兩額頂部頭皮血腫，繼發(fā)性癲癇等，出院醫(yī)囑，加強營養(yǎng)，注意休息及功能鍛煉，繼續(xù)口服丙戊酸鈉口服液，15天后門診復查頭顱CT等。庭審中，原告吳某的具體請求為：1、醫(yī)療費16，019.25元；2、護理費8，950.7元；3、伙食補助費1，900元；4、交通費540元；5、營養(yǎng)費3，000元。認定書顯示吳某某系電動自行車所有人。冀E×××××號小轎車車主、司機均系閆志強，該車在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保一份交強險，本次事故發(fā)生在保險期限內。閆志強為吳某某墊付6，900元。
綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告吳某某應得的損失如下：1、被告對醫(yī)療費有異議，會診費無正規(guī)票據(jù)，于法無據(jù)，不予支持，被告主張扣除治療高血壓、冠心病的費用，但被告無證據(jù)證實治療高血壓、冠心病的花費數(shù)額，被告該主張，不予支持，醫(yī)療費票據(jù)中有救護車費415元，應為交通費，酒精濃度鑒定費，不予支持，醫(yī)療費確定為91，779.12元；2、住院伙食補助費確定為3，600元；3.被告對誤工費有異議，吳某某以打工為由主張誤工費，證據(jù)不足，不予支持，誤工費確定為1，519.92元（42.22元×36天）；4、被告對護理費有異議，吳某某主張住院期間2人護理，證據(jù)不足，不予支持，應為住院期間1人護理，吳某某主張出院后1人護理30日，參照醫(yī)囑，建議繼續(xù)住院治療，出院后左下肢手術切口隔日換藥一次，且病歷顯示左小腿外固定架固定，吳某某該主張予以支持，參照2015年河北省在崗職工年平均工資，護理費確定為8，360.88元（126.68元×66天）；5、被告對營養(yǎng)費有異議，參照醫(yī)囑，營養(yǎng)費確定為1，440元（40元×36天）；6.被告對車損有異議，被告保險公司當庭表示不再申請重新鑒定，閆志強在其認可的期限內未提出重新鑒定申請，車損800元，予以確認；7.閆志強對評估費有異議，該票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，不予支持；8、被告對交通費有異議，原告住院治療產(chǎn)生交通費，符合常情，吳某某主張交通費1，091.5元（含救護車費415元），予以支持。本院確認原告吳某應得的損失如下：1、被告對醫(yī)療費有異議，參照醫(yī)囑院外購藥丙戊酸鈉費用予以支持，健胃消食片不予支持，醫(yī)療費確定為15，990.78元；2、住院伙食補助費1，900元；3、被告對護理費有異議，吳某主張住院期間2人護理，證據(jù)不足，不予支持，應為住院期間1人護理，吳某主張出院后1人護理41日，證據(jù)不足，不予支持，參照醫(yī)囑且吳某繼發(fā)性癲癇，護理期確定為34日（19日＋15日），吳某以護理人員打工為由主張護理費，證據(jù)不足，不予支持，參照2015年河北省服務業(yè)年平均工資標準，護理費確定為2，984.86元（87.79元×34天）；4、被告對交通費有異議，吳某住院治療產(chǎn)生交通費，符合常情，吳某主張交通費540元，予以支持；5、被告對營養(yǎng)費有異議，參照醫(yī)囑，營養(yǎng)費確定為760元（40元×19天）。
判決結果及理由

本院認為，原告的損失，首先由被告保險公司在交強險分項限額內承擔賠償責任，原告主張交強險分項限額外被告閆志強承擔90%的賠償責任，被告有異議，因吳某某駕駛非機動車，參照《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條的規(guī)定，交強險分項限額外被告閆志強承擔80%的賠償責任。交強險醫(yī)療費用限額1萬元吳某某同意由吳某優(yōu)先使用。吳某某超過交強險醫(yī)療費用限額的部分96，819.12元（醫(yī)療費91，779.12元＋住院伙食補助費3，600元＋營養(yǎng)費1，440元），由被告閆志強承擔77，455.3元（96，819.12元×80%），閆志強為吳某某墊付6，900元，扣除后尚余70，555.3元（77，455.3元-6，900）。吳某超過交強險醫(yī)療費用限額的部分8，650.78元（醫(yī)療費15，990.78元＋住院伙食補助費1，900元＋營養(yǎng)費760元-10，000元），由被告閆志強承擔6，920.62元（8，650.78元×80%）。原告保留評殘及后續(xù)治療費用等損失的索賠權利，不違反法律禁止性規(guī)定，予以準許。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號投保機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用限額內賠償原告吳某人民幣10，000元，在死亡傷殘限額內賠償原告吳某人民幣3，524.86元；
二、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀E×××××號投保機動車交通事故強制保險死亡傷殘限額內賠償原告吳某某人民幣10，972.3元，在財產(chǎn)損失限額內賠償原告吳某某人民幣800元；
三、被告閆志強賠償原告吳某某人民幣70，555.3元；
四、被告閆志強賠償原告吳某人民幣6，920.62元；
五、駁回原告吳某某、吳某其他訴訟請求。
上述給付事項于判決書生效之日起五日內履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，940元，減半收取1，470元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔220元，由被告閆志強負擔870元，由二原告負擔380元，保全費420元，由被告閆志強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：王曉楠