原告：吳占發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽縣。原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省饒陽縣。原告：吳占役，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。以上三原告的委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：劉全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住阜城縣。被告：河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司，住址：武邑縣審坡鎮(zhèn)殷寺院村村北。負(fù)責(zé)人：曹立峰，經(jīng)理。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住址：衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側(cè)聯(lián)通大廈。負(fù)責(zé)人：韋國棟，經(jīng)理委托訴訟代理人：李洋，公司員工。

三原告向本院提出訴訟請求：1、對三原告的合理損失223420.86元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，被告劉全勝、毅宸貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月9日，被告劉全勝駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號解放牌汽車（以下簡稱肇事貨車）沿302省道由東向西行駛至張甫村路口超車時(shí)與由北向南橫過道路的行人宋風(fēng)英發(fā)生碰撞。造成宋鳳英雙肺挫傷、左側(cè)鎖骨骨折，雙側(cè)1-3肋、5肋、6肋、右側(cè)4肋、10肋、左側(cè)7肋骨骨折，胸5－胸9椎體棘突骨折等嚴(yán)重傷，住院25天，在出院后第12天死亡。經(jīng)交警認(rèn)定，劉全勝負(fù)事故的主要責(zé)任、宋風(fēng)英負(fù)次要責(zé)任。事故損失有醫(yī)療費(fèi)16508.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)1110元、護(hù)理費(fèi)3626元、交通費(fèi)1000元、死亡賠償金141245元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)3792.6元、處理事故人員的交通費(fèi)1000元。鑒于被告的肇事貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故希望法院支持原告的訴請。被告劉全勝和被告毅宸貨運(yùn)公司未進(jìn)行答辯。被告保險(xiǎn)公司辯稱：為肇事車輛冀Ｔ×××××承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在核實(shí)肇事車輛行駛證、營運(yùn)證及司機(jī)的駕駛證和從業(yè)資格證合法有效后，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告合理損失進(jìn)行賠償，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)和其他間接損失。三原告圍繞自己的訴訟主張，陳述、舉證如下：1、受害人宋風(fēng)英因受傷住院治療25天，支出醫(yī)療費(fèi)共16508.98元，有醫(yī)院病例、住院病人費(fèi)用匯總單、收費(fèi)票據(jù)佐證；2、住院25天，按每天100元計(jì)算，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元。3、宋風(fēng)英的出院醫(yī)囑載明出院后需要加強(qiáng)營養(yǎng)，按每天30元計(jì)算37天，主張營養(yǎng)費(fèi)1110元，有醫(yī)院病例佐證。4、受害人宋風(fēng)英從受傷直至去世共37天，均需要護(hù)理，按照河北省居民服務(wù)業(yè)每天收入98元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張護(hù)理費(fèi)3626元，有病例、護(hù)理人吳某某的身份證復(fù)印件佐證。5、住院、出院期間的交通費(fèi)1000元，受害人因受傷住院治療及出院產(chǎn)生的交通費(fèi)用，有交通費(fèi)發(fā)票八張佐證。6、受害人宋風(fēng)英因事故造成了閉合性胸部外傷、多處肋骨骨折、胸椎棘突骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、縱合占位、雙側(cè)胸腔積液，住院治療時(shí)傷情不穩(wěn)定，出院時(shí)醫(yī)囑中有胸悶、痛、咳喘等不適即時(shí)就診，因受害人在交通事故中受傷的主要部位在胸腔雙肺，胸悶屬于并發(fā)癥，出院后第十二天病情突然惡化，最終因傷情嚴(yán)重，導(dǎo)致受害人猝死，交警已經(jīng)認(rèn)定了事故的原因和責(zé)任，完全可以認(rèn)定受害人受傷死亡是因本起交通事故造成的。受害人宋風(fēng)英因交通事故死亡，去世時(shí)81歲，生前居住地饒陽縣田莊村委會(huì)，按照國家統(tǒng)計(jì)局公布的城鄉(xiāng)分類代碼屬于城鎮(zhèn)，按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，主張死亡賠償金141245元，有饒陽縣田莊村村民委員會(huì)證明二份、三原告的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、火化證明、殯葬服務(wù)費(fèi)收據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)分類代碼佐證。7、按全省在崗職工年平均六個(gè)工資主張喪葬費(fèi)28493.5元。8、宋風(fēng)英的死亡給三原告造成巨大的精神傷害，主張精神損害撫慰金50000元，優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中支付。9、處理喪葬事宜7人誤工7天，按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年28249元每天77.4元計(jì)算，主張誤工費(fèi)3792.6元。10、處理喪葬事宜交通費(fèi)1000元，提交交通費(fèi)發(fā)票8張。11、根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，在劃分責(zé)任時(shí)應(yīng)加重機(jī)動(dòng)車責(zé)任承擔(dān)比例，要求被告一方按照80%比例進(jìn)行賠付，由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分，由被告劉全勝、被告毅宸貨運(yùn)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。提交饒陽縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份、肇事車的行駛證、駕駛證、保單復(fù)印件各一份。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見是：1.醫(yī)療費(fèi)中的救護(hù)車費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除。病歷取證費(fèi)不是用于傷者治療，應(yīng)扣除。2.交通費(fèi)發(fā)票是連號的，與本案無關(guān)聯(lián)性，請法院酌定交通費(fèi)數(shù)額。3.營養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)，不認(rèn)可。4.本案交通事故認(rèn)定書中，僅載明宋風(fēng)英受傷，非當(dāng)場死亡，住院病歷、出院情況載明宋風(fēng)英出院時(shí)神志清楚，語言流利，可自主活動(dòng)，受害人宋風(fēng)英出院后時(shí)隔12天死亡，中間可能存在很多變故，死亡證明書中證明死亡原因?yàn)殁?，原告沒有提交死亡后的尸檢報(bào)告，不能證明宋風(fēng)英的死亡與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性。原告方是以假設(shè)與推斷將宋風(fēng)英的死亡與本次事故有關(guān)聯(lián)，并沒有直接的證據(jù)支持，不同意原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)。5.根據(jù)事故認(rèn)定書，劉全勝負(fù)事故的主要責(zé)任，商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額后，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)和事實(shí)如下：對事故認(rèn)定書，各方無異議，對其證據(jù)的效力予以確認(rèn)。對于三原告與受害人之間的關(guān)系及受害人已經(jīng)死亡的事實(shí)、被告的事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)，各方無異議，予以確認(rèn)。對原告主張的受害人的雙肺挫傷、左側(cè)鎖骨骨折，雙側(cè)1-3肋、5肋、6肋、右側(cè)4肋、10肋、左側(cè)7肋骨骨折，胸5－胸9椎體棘突骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、縱合占位、雙側(cè)胸腔積液等傷情，有饒陽縣人民醫(yī)院的住院病歷佐證，應(yīng)予以確認(rèn)。對于雙方爭議的受害人死亡與交通事故的關(guān)聯(lián)性問題，由于受害人死亡后未進(jìn)行尸體檢驗(yàn)，也未能通過鑒定證明死因與交通事故存在的因果關(guān)系，但考慮到死者系81歲的老人，多根肋骨骨折，還有上述所列的多處嚴(yán)重身體傷害，即使是年輕人都很難承受上述痛苦，受害人最終沒能逃過此劫難，在事故發(fā)生后的37天死亡，被告保險(xiǎn)公司雖然提出受害人出院時(shí)神志清楚，語言流利，可自主活動(dòng)，認(rèn)為出院后可能因其他變故造成的死亡，但未能提供相關(guān)的證據(jù)支持自己的主張，從認(rèn)定證據(jù)規(guī)則等方面判斷，原告提交的事故認(rèn)定書、病歷等證據(jù)效力較被告陳述的意見效力較高，應(yīng)推定受害人的死亡與交通事故具有直接的因果關(guān)系。此事故給三原告造成的合理損失：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有病歷取證費(fèi)5元應(yīng)扣除；有二份救護(hù)車費(fèi)、非正式票據(jù)的收費(fèi)通知單，應(yīng)予以扣除，經(jīng)統(tǒng)計(jì)合理的醫(yī)療費(fèi)16503.98元；2、住院25天，伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；3、根據(jù)受害人的多處骨折等傷情，按每天30元計(jì)算37天，支持營養(yǎng)費(fèi)1110元；4、按護(hù)理人員每天收入98元計(jì)算37天，支持護(hù)理費(fèi)3626元；5、原告主張的交通費(fèi)，因原告所提交的證據(jù)不足以證明每次支出的合理性，考慮到護(hù)理人員及受害人出院等實(shí)際需要，以酌情支持交通費(fèi)600元為宜；6、受害人所在的田莊村委會(huì)的統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃城鄉(xiāng)分類代碼為131124100233122，根據(jù)相關(guān)的規(guī)定，第十三位為1的表示城鎮(zhèn)，因此原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的要求予以支持，死者已經(jīng)81歲高齡，按5年城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)死亡賠償金141245元；喪葬費(fèi)28493.5元；精神損害撫慰金50000元；處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)可支持3人5天的，按統(tǒng)計(jì)局公布的河北省城鎮(zhèn)人可支配收入每天收入77.4元計(jì)算，支持1161元。原告主張的處理事故人員的交通費(fèi)，因證據(jù)和理由不足，不再予以支持。經(jīng)審理查明：2016年12月9日，被告劉全勝駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號貨車沿302省道由東向西行駛至張甫村路口處超車時(shí)與由北向南橫過道路的行人宋風(fēng)英發(fā)生碰撞。造成宋鳳英嚴(yán)重受傷，并在事故發(fā)生后的第37天死亡。經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉全勝負(fù)事故的主要責(zé)任、宋風(fēng)英負(fù)次要責(zé)任。被告劉全勝駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。宋鳳英被診斷為雙肺挫傷、左側(cè)鎖骨骨折，雙側(cè)1-3肋、5肋、6肋、右側(cè)4肋、10肋、左側(cè)7肋骨骨折，胸5－胸9椎體棘突骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、縱合占位、雙側(cè)胸腔積液等傷情，在住院二十五天后出院，并于出院后的十二天死亡。因事故給原告造成的合理損失被確定為醫(yī)療費(fèi)16503.98元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)1110元、護(hù)理費(fèi)3626元、死亡賠償金141245元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)1161元、交通費(fèi)600元。
原告吳占發(fā)、吳某某、吳占役與被告劉全勝、被告河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱毅宸貨運(yùn)公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳占發(fā)、吳某某、吳占役的委托訴訟代理人李俊娟、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李洋到庭參加了訴訟。被告劉全勝和被告毅宸貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人因過錯(cuò)給他人造成損失的，應(yīng)依法律規(guī)定予以賠償。本次事故中，被告劉全勝駕駛的肇事貨車在道路上超車時(shí)，觀察情況不夠，采取措施不利，沒有盡到機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)怂鶓?yīng)承擔(dān)的安全注意義務(wù)，造成過公路的行人宋風(fēng)英受傷并死亡的事故，存在重大過錯(cuò)，根據(jù)交警認(rèn)定的事實(shí)和雙方的過錯(cuò)程度，以確定被告劉全勝所駕駛的車輛一方承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任為宜。鑒于被告劉全勝駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在二份保險(xiǎn)限額內(nèi)對于原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。具體的賠償數(shù)額的確定意見為，醫(yī)療費(fèi)16503.98元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營養(yǎng)費(fèi)1110元（三項(xiàng)共20113.98元）；護(hù)理費(fèi)3626元、死亡賠償金141245元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)1161元、交通費(fèi)600元（共225125.5元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元共賠償120000元；交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?25239.48元（10113.98元+115125.5元），由被告保險(xiǎn)公司從100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)中按80%的比例直接賠償三原告100191.58元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告吳占發(fā)、吳某某、吳占役120000元。直接匯入?yún)钦及l(fā)在河北農(nóng)村信用社饒陽支行62×××77賬戶內(nèi)。二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳占發(fā)、吳某某、吳占役100191.58元。直接匯入?yún)钦及l(fā)在河北農(nóng)村信用社饒陽支行62×××77賬戶內(nèi)。三、駁回原告吳占發(fā)、吳某某、吳占役的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1416元，減半收取計(jì)708元，由原告吳占發(fā)、吳某某、吳占役負(fù)擔(dān)100元，被告劉全勝負(fù)擔(dān)608元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書記員：宋亞靜