原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托訴訟代理人：王麗鳳（系原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
委托訴訟代理人：丁芳，河北銳頂律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
第三人：唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村民委員會，住所地唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村。
負責(zé)人：王春雨，該村民委員會主任。

原告吳某某與被告吳某某、吳某某、第三人唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村民委員會（以下簡稱西馬各莊村委會）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托訴訟代理人王麗鳳、丁芳，被告吳某某、吳某某到庭參加訴訟，第三人西馬各莊村委會經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)坐落于唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村南大港1.52畝土地承包經(jīng)營權(quán)歸原告所有;2.判令上述1.52畝土地經(jīng)營權(quán)相關(guān)補償歸原告所有;3.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。庭審中，原告放棄第一項訴訟請求，將第二項訴訟請求變更為判令上述1.52畝土地的征地補償款歸原告所有。事實和理由:被告吳某某于2014年10月向法院提起訴訟,請求將登記在原告吳某某名下的2.28畝土地承包經(jīng)營權(quán)歸其所有。唐山市開平區(qū)人民法院于2015年4月6日作出2015開民初字165號民事判決,駁回了吳某某的訴訟請求。吳某某不服提起上訴,唐山市中級人民法院于2017年3月21日作出2017冀02民終1323號民事裁定,撤銷了一審判決,發(fā)回重審。唐山市開平區(qū)人民法院于2017年8月15日作出了2017冀0205民初字1140號民事判決,吳某某和吳某某均提出上訴。唐山市中級人民法院于2017年12月8日作出2017冀02民終9969號民事判決,認(rèn)為雙方爭議的坐落于唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)南大港的1.52畝土地承包經(jīng)營權(quán)因涉及案外人可另行解決,駁回了雙方上訴,維持原判。依據(jù)原審生效判決已查明的事實和裁判意見,1991年吳某某承包的第三人坐落在唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)南大港2.28畝土地增至3.82畝。2001年3月吳某某與吳某某達成口頭協(xié)議,將其享有的3.82畝承包土地中的3.56畝轉(zhuǎn)讓給吳某某,吳某某向吳某某支付轉(zhuǎn)讓費后,各自履行了交付義務(wù),第三人為雙方辦理了變更3.56畝土地承包經(jīng)營權(quán)的登記和相關(guān)手續(xù)。由此,原告按3.56畝、被告按0.26畝享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。因訴訟中被告吳某某對3.56畝中的1.52畝提出與吳某某有關(guān),而被告吳某某未參加原審的訴訟活動，故原告按原審生效判決認(rèn)定的事實和裁判意見請求吳某某和吳某某參加本案訴訟活動,并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告吳某某辯稱，原告所述的1.52畝土地承包經(jīng)營權(quán)屬于吳某某，與吳某某無關(guān)。吳某某于1983年承包土地2.28畝，因2001年耕種土地出現(xiàn)困難，由案外人岳瑞敏出面與楊清花（吳某某之母）達成代其耕種的協(xié)議，雙方約定，代耕期間的費用由楊清花支付，且楊清花支付吳某某溫室覆蓋物費用2700元，吳某某可以隨時收回自己的承包地。
被告吳某某辯稱，原告所述1.52畝土地屬于吳某某，自1983年起，上述1.52畝土地的承包費都是吳某某在交，征地補償款也應(yīng)由吳某某享有。吳某某于1983年承包土地2.32畝，由于1996年開飯店沒有時間耕種，讓吳某某代為耕種1.52畝至2001年。由于吳某某耕種發(fā)生困難就找吳某某的母親楊清花代為耕種。吳某某跟楊清花說明上述1.52畝土地屬于吳某某，同時指定了土地位置，讓楊清花與吳某某協(xié)商，但是楊清花并沒有與吳某某協(xié)商，私自將土地過戶。
第三人西馬各莊村委會未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年，被告吳某某向法院提起訴訟,請求將登記在原告吳某某名下的2.28畝土地承包經(jīng)營權(quán)歸其所有。本院作出2015開民初字165號民事判決,駁回了吳某某的訴訟請求。判后，吳某某不服，提起上訴，唐山市中級人民法院于2017年3月21日作出2017冀02民終1323號民事裁定,撤銷本院2015開民初字165號民事判決,發(fā)回重審。發(fā)回重審后，吳某某變更訴訟請求為，確認(rèn)坐落于唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村東南大港的2.04畝土地承包經(jīng)營權(quán)歸吳某某所有，因2015年案涉土地已經(jīng)被征收，該征收補償款歸吳某某所有；判令西馬各莊村委會將案涉土地承包人及糧補領(lǐng)款人恢復(fù)為吳某某。本院于2017年8月15日作出了2017冀0205民初1140號民事判決,認(rèn)定事實為吳某某于1991年在唐山市開平區(qū)西馬各莊村享有承包地2.28畝，后增加至3.82畝。2001年3月吳某某與吳某某達成口頭協(xié)議，吳某某將其享有的位于唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村東南大港地塊上的3.82畝承包地中的3.56畝的承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳某某，吳某某給付吳某某轉(zhuǎn)讓費2700元，后雙方各自履行了自己的交付義務(wù)，西馬各莊村委會在本村2000年應(yīng)交土地承包費表上標(biāo)記了吳某某名下的3.82畝承包地撥給吳某某3.56畝，西馬各莊村委會2001年土地承包費核算表也顯示吳某某的承包地畝數(shù)變?yōu)?.56畝，吳某某承包地畝數(shù)變?yōu)?.26畝。該爭議承包地自2001年后一直由吳某某家承包經(jīng)營，并交納承包費、農(nóng)業(yè)稅、領(lǐng)取糧食補貼，另查明，案涉3.56畝土地已被政府征用，法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)，判決駁回了吳某某的訴訟請求。吳某某和吳某某均對判決不服提起上訴。唐山市中級人民法院于2017年12月8日作出2017冀02民終9969號民事判決,認(rèn)為雙方爭議的位于唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)南大港1.52畝土地承包經(jīng)營權(quán)因涉及案外人可另行解決,駁回了雙方上訴,維持原判，吳某某遂以吳某某、吳某某為被告、西馬各莊村委會為第三人訴至本院。
上述事實有民事判決書、西馬各莊村委會2001年、2002年土地承包底賬、農(nóng)戶承包土地應(yīng)交農(nóng)業(yè)稅核算表、種糧補貼表、農(nóng)業(yè)稅繳納通知書、收據(jù)、農(nóng)業(yè)稅完稅證、糧食直補通知書、村委會證明、通話錄音、當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點系原告吳某某是否享有1.52畝土地的征地補償款。2001年3月吳某某與吳某某達成口頭協(xié)議，吳某某轉(zhuǎn)讓給吳某某3.56畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，雙方履行了各自的交付義務(wù)，西馬各莊村委會在本村2000年應(yīng)交土地承包費表上的標(biāo)記和2001年土地承包費核算表均顯示吳某某的承包地畝數(shù)變?yōu)?.56畝，該爭議承包地自2001年后也一直由吳某某家承包經(jīng)營并交納相關(guān)費用。根據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的2017冀0205民初1140號民事判決,因吳某某請求確認(rèn)其享有2.04畝土地的征地補償款，故法院認(rèn)定吳某某對案涉3.56畝土地中的2.04畝土地享有承包經(jīng)營權(quán)，現(xiàn)吳某某請求判令其享有3.56畝土地中的另外1.52畝土地的征地補償款，因吳某某同樣曾享有案涉1.52畝土地的承包經(jīng)營權(quán)，但該案涉土地已于2015年被征用，對案涉土地的征地補償款亦應(yīng)由原告吳某某享有，故對于原告吳某某的訴訟請求，本院予以支持。被告吳某某、吳某某辯稱案涉1.52畝土地的征地補償款應(yīng)由吳某某享有，因未提供證據(jù)證明，本院不予采納。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

坐落于唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)西馬各莊村南大港的1.52畝土地征地補償款歸原告吳某某所有。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取為1150元，由被告吳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員 周立榮

書記員： 趙鈺