蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳某與南京巨來(lái)物資回收有限公司、沈某發(fā)債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛審判監(jiān)督民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):吳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省揚(yáng)州市。
  委托訴訟代理人:洪金文,江蘇九如律師事務(wù)所律師。  
  被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):沈某發(fā),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省淮安市。
  被申請(qǐng)人(一審第三人):南京巨來(lái)物資回收有限公司,住所地江蘇省南京市。
  法定代表人:涂巨來(lái)。
  再審申請(qǐng)人吳某因與被申請(qǐng)人沈某發(fā)、南京巨來(lái)物資回收有限公司(以下簡(jiǎn)稱巨來(lái)公司)債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案,不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終3072號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
  吳某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,鎮(zhèn)江市洪發(fā)再生資源有限公司(以下簡(jiǎn)稱洪發(fā)公司)與巨來(lái)公司沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,《采購(gòu)合同》可能系沈某發(fā)偽造的,因巨來(lái)公司未到庭,該合同的真實(shí)性未查清?,F(xiàn)根據(jù)吳某的委托代理律師會(huì)見(jiàn)巨來(lái)公司法定代理人涂巨來(lái)所作的《會(huì)見(jiàn)筆錄》,其中涂巨來(lái)表示其與洪發(fā)公司沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái),只與張永梅個(gè)人有業(yè)務(wù)往來(lái),其按照張永梅的指令轉(zhuǎn)賬。此外,原審中,沈某發(fā)主張巨來(lái)公司欠其人民幣(以下幣種同)6,803,150元貨款,吳某提供的新證據(jù)銀行賬戶流水,能夠證明2014年涂巨來(lái)已付款結(jié)清了沈某發(fā)所稱的6,803,150元。綜上,沈某發(fā)的訴訟請(qǐng)求缺乏依據(jù),原審未采納吳某的答辯意見(jiàn)錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定,申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>  本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為吳某出具的涉案欠條是基于巨來(lái)公司債務(wù)的替代履行還是吳某個(gè)人向沈某發(fā)商請(qǐng)借款。有關(guān)該爭(zhēng)議的關(guān)鍵證據(jù)為沈某發(fā)一審中提供的一份錄音資料。在該錄音中,當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的各方包括吳某本人絲毫沒(méi)有提及吳某系因其個(gè)人借款的原因而向沈某發(fā)出具涉案借條,而是圍繞當(dāng)時(shí)沈某發(fā)對(duì)巨來(lái)公司債權(quán)的催討問(wèn)題進(jìn)行處理。吳某因替巨來(lái)公司協(xié)調(diào)債務(wù)處置事宜而出具了涉案欠條,沈某發(fā)則對(duì)應(yīng)免除巨來(lái)公司與該欠條金額相同的債務(wù)。因吳某在一審中明確對(duì)該錄音證據(jù)不申請(qǐng)鑒定,一審對(duì)該錄音證據(jù)的真實(shí)性予以采納,于法不悖。原審結(jié)合當(dāng)事人的陳述、舉證情況等進(jìn)行審核后認(rèn)為沈某發(fā)訴稱的事實(shí)具有較高的蓋然性,由此作出的判決并無(wú)不妥。吳某主張洪發(fā)公司與巨來(lái)公司間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,巨來(lái)公司只是與張永梅個(gè)人之間有業(yè)務(wù)關(guān)系,并且張永梅與巨來(lái)公司間的貨款已結(jié)清,由此認(rèn)為吳某出具的涉案欠條系吳某個(gè)人向沈某發(fā)商請(qǐng)借款。吳某所提供的證據(jù)無(wú)法支持其觀點(diǎn),尚不足以推翻原審法院認(rèn)定的事實(shí)及依法所作的判決。綜上,原審依據(jù)本案查明的事實(shí)所作的判決并無(wú)不當(dāng)。吳某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?,缺乏事?shí)和法律依據(jù),本院不予支持。吳某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形。
  依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
  駁回吳某的再審申請(qǐng)。

審判員:張麗萍

書記員:趙??禹

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top