再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　委托訴訟代理人：洪金文，江蘇九如律師事務(wù)所律師。　　
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：沈某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被申請(qǐng)人(一審第三人)：南京巨來(lái)物資回收有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：涂巨來(lái)。
　　再審申請(qǐng)人吳某因與被申請(qǐng)人沈某發(fā)、南京巨來(lái)物資回收有限公司(以下簡(jiǎn)稱巨來(lái)公司)債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2018)滬02民終3072號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　吳某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，鎮(zhèn)江市洪發(fā)再生資源有限公司(以下簡(jiǎn)稱洪發(fā)公司)與巨來(lái)公司沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，《采購(gòu)合同》可能系沈某發(fā)偽造的，因巨來(lái)公司未到庭，該合同的真實(shí)性未查清?，F(xiàn)根據(jù)吳某的委托代理律師會(huì)見(jiàn)巨來(lái)公司法定代理人涂巨來(lái)所作的《會(huì)見(jiàn)筆錄》，其中涂巨來(lái)表示其與洪發(fā)公司沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，只與張永梅個(gè)人有業(yè)務(wù)往來(lái)，其按照張永梅的指令轉(zhuǎn)賬。此外，原審中，沈某發(fā)主張巨來(lái)公司欠其人民幣(以下幣種同)6,803,150元貨款，吳某提供的新證據(jù)銀行賬戶流水，能夠證明2014年涂巨來(lái)已付款結(jié)清了沈某發(fā)所稱的6,803,150元。綜上，沈某發(fā)的訴訟請(qǐng)求缺乏依據(jù)，原審未采納吳某的答辯意見(jiàn)錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為吳某出具的涉案欠條是基于巨來(lái)公司債務(wù)的替代履行還是吳某個(gè)人向沈某發(fā)商請(qǐng)借款。有關(guān)該爭(zhēng)議的關(guān)鍵證據(jù)為沈某發(fā)一審中提供的一份錄音資料。在該錄音中，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的各方包括吳某本人絲毫沒(méi)有提及吳某系因其個(gè)人借款的原因而向沈某發(fā)出具涉案借條，而是圍繞當(dāng)時(shí)沈某發(fā)對(duì)巨來(lái)公司債權(quán)的催討問(wèn)題進(jìn)行處理。吳某因替巨來(lái)公司協(xié)調(diào)債務(wù)處置事宜而出具了涉案欠條，沈某發(fā)則對(duì)應(yīng)免除巨來(lái)公司與該欠條金額相同的債務(wù)。因吳某在一審中明確對(duì)該錄音證據(jù)不申請(qǐng)鑒定，一審對(duì)該錄音證據(jù)的真實(shí)性予以采納，于法不悖。原審結(jié)合當(dāng)事人的陳述、舉證情況等進(jìn)行審核后認(rèn)為沈某發(fā)訴稱的事實(shí)具有較高的蓋然性，由此作出的判決并無(wú)不妥。吳某主張洪發(fā)公司與巨來(lái)公司間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，巨來(lái)公司只是與張永梅個(gè)人之間有業(yè)務(wù)關(guān)系，并且張永梅與巨來(lái)公司間的貨款已結(jié)清，由此認(rèn)為吳某出具的涉案欠條系吳某個(gè)人向沈某發(fā)商請(qǐng)借款。吳某所提供的證據(jù)無(wú)法支持其觀點(diǎn)，尚不足以推翻原審法院認(rèn)定的事實(shí)及依法所作的判決。綜上，原審依據(jù)本案查明的事實(shí)所作的判決并無(wú)不當(dāng)。吳某申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?，缺乏事?shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。吳某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回吳某的再審申請(qǐng)。

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹