原告吳某，新瑞國(guó)際貿(mào)易有限公司副總經(jīng)理。
委托代理人王霄鵬，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市槐安東路1號(hào)華夏商務(wù)2層。
法定代表人馬國(guó)斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王軍營(yíng)、鄒哲峰，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱融投公司）保證合同糾紛一案，原告吳某于2015年2月6日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人王霄鵬、被告融投公司的委托代理人王軍營(yíng)、鄒哲峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月20日原告與依林公司簽訂編號(hào)為2014吳某（借）字第001號(hào)的借款合同，合同約定，依林公司向原告借款1000萬(wàn)元；借款期限自2014年3月20日至2014年9月19日，借款資金劃轉(zhuǎn)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式進(jìn)行，實(shí)際借款期限以銀行轉(zhuǎn)賬票據(jù)日期為準(zhǔn)；借款利率為月息1.8%。同日，原告與被告簽訂保證合同，合同約定，被告為原告與依林公司簽訂的編號(hào)為2014吳某（借）字第001號(hào)的借款合同提供保證；保證范圍為上述合同項(xiàng)下的借款本金；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主債權(quán)期限屆滿之日起兩年；原告向依林公司提供借款的利率不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本約定為被告承擔(dān)保證責(zé)任的前提，原告違反該約定，被告不承擔(dān)保證責(zé)任。2014年3月21日原告向依林公司在中國(guó)光大銀行開(kāi)立的賬戶轉(zhuǎn)款1000萬(wàn)元。2014年4月22日、5月23日、6月24日、8月19日、8月29日、10月31日依林公司分別償還原告借款利息18萬(wàn)元，共計(jì)償還利息108萬(wàn)元，借款本金1000萬(wàn)元至今未還。
另2014年3月12日依林公司分別與馬曉雪（馬小雪）、張立敏簽訂融資委托及不可撤銷的居間服務(wù)傭金支付承諾書(shū)，依林公司收到原告提供的借款后，據(jù)上述承諾書(shū)的約定分別向馬曉雪、張立敏賬戶轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元、42萬(wàn)元。被告申請(qǐng)調(diào)取的原告的中國(guó)光大銀行對(duì)私客戶對(duì)賬單顯示2014年3月21日張立敏向原告賬戶轉(zhuǎn)款42萬(wàn)元。但該對(duì)賬單另顯示，張立敏與原告之間存在多筆業(yè)務(wù)往來(lái)，除該筆轉(zhuǎn)款外，2014年4月23日、4月24日張立敏另分別向原告賬戶轉(zhuǎn)款500萬(wàn)元，原告對(duì)此主張上述款項(xiàng)系張立敏償還原告的借款，且雙方有多筆業(yè)務(wù)往來(lái)，42萬(wàn)元并非依林公司利息。
以上事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的借款合同、保證合同、被告提交的融資委托及不可撤銷的居間服務(wù)傭金支付承諾書(shū)、電子銀行回單，本院調(diào)取的中國(guó)光大銀行對(duì)私客戶對(duì)賬單等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。被告主張?jiān)媾c依林公司簽訂的借款合同約定的利率雖未超過(guò)銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍，但依林公司另向原告以支付服務(wù)傭金的名義向原告支付利息72萬(wàn)元，事實(shí)上原告提供的借款的利率已超過(guò)銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍。原告對(duì)此予以否認(rèn)，因被告提交的張立敏與依林公司簽訂的融資委托及不可撤銷的居間服務(wù)傭金支付承諾書(shū)及馬曉雪（馬小雪）與依林公司簽訂的融資委托及不可撤銷的居間服務(wù)傭金支付承諾書(shū)的內(nèi)容表明依林公司與張立敏、馬曉雪均系居間合同關(guān)系，張立敏收依林公司42萬(wàn)元后，向原告轉(zhuǎn)款42萬(wàn)元的行為，也不能當(dāng)然表明依林公司向張立敏支付42萬(wàn)元系支付原告利息，故被告主張的上述事實(shí)本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與依林公司簽訂的借款合同及原告與被告簽訂的保證合同系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。依林公司向原告借款后，未依約償還，被告應(yīng)據(jù)保證合同的約定對(duì)依林公司欠原告的借款本金1000萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。被告提交的證據(jù)不能證實(shí)原告與依林公司之間借款利率超過(guò)銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍，故其關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的主張不能成立。被告為原告與依林公司之間的借款提供連帶責(zé)任保證，依林公司未依約償還原告借款，原告可以要求依林公司償還借款也可以要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，依林公司不符合本案第三人的條件，且如被告對(duì)依林公司償還原告借款本金數(shù)額有異議，應(yīng)由其舉證證明，故對(duì)被告追加依林公司作為本案第三人參加訴訟的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。馬曉雪、張立敏亦不符合本案第三人條件，對(duì)被告追加上述二人作為本案第三人參加訴訟的申請(qǐng)亦不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某借款本金1000萬(wàn)元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)81800元，由被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉　燕 審　判　員　　趙占軍 人民陪審員　　王云鷹

書(shū)記員：宋萌