原告：吳某某。
原告：劉某某。
兩原告的訴訟委托代理人：胡三元，湖北中偉律師事務所律師。
訴訟委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為和解、調(diào)解、代簽法律文書等。
被告：龔有情。

原告吳某某、劉某某與被告龔有情機動車交通事故責任糾紛，本院2017年4月21日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告吳某某以及兩原告的訴訟委托代理人胡三元到庭參加了訴訟，被告龔有情經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告吳某某、劉某某向本院提出以下訴訟請求；1、判令被告賠償兩原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計105188元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年9月13日11時20分左右，被告龔有情駕駛鄂K×××××號新大洲牌普通二輪摩托車（車后乘坐曲建霞），沿鄉(xiāng)村公路北由周巷鎮(zhèn)袁山村往榮華村方向行駛至周巷鎮(zhèn)老李店村路段時，與對向行使由原告吳某某駕駛的雙獅牌二輪摩托車（后乘坐原告劉某某）發(fā)生碰撞，造成龔有情、吳某某、劉某某、曲建霞受傷，兩車受損的交通事故。此起事故經(jīng)孝昌縣交警部門認定，雙方駕駛?cè)朔重撌鹿释蓉熑巍Ａ聿槊?，事故發(fā)生期間，被告龔有情駕駛鄂K×××××號新大洲牌普通二輪摩托車未依法向保險公司投保交強險。此起事故造成原告吳某某頭、腹部受傷，入院治療多日至今未愈，經(jīng)法醫(yī)鑒定，其已經(jīng)構(gòu)成九級傷殘。依照相關法律規(guī)定，被告龔有情無有效機動車駕駛證駕駛機動車輛且肇事車輛未按照規(guī)定投保，對于原告因此次交通事故造成的損傷，應首先在交強險責任范圍內(nèi)承擔全部賠償責任。事情發(fā)生后，因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護自己的合法權(quán)益，特訴諸人民法院，請求人民法院依法支持其訴訟請求。
被告龔有情經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。
被告龔有情經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，致使本案質(zhì)證不能；經(jīng)審查，對兩原告提交的一系列證據(jù)本院做以下認定：
兩原告吳某某、劉某某所提交的幾組證據(jù)，在內(nèi)容上和形式上均滿足證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性要件，可以作為本案認定事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年9月13日11時20分左右，被告龔有情駕駛未投保交強險的鄂K×××××號新大洲牌普通二輪摩托車（車后乘坐曲建霞），沿鄉(xiāng)村公路北由周巷鎮(zhèn)袁山村往榮華村方向行駛至周巷鎮(zhèn)老李店村路段時，與對向行使由原告吳某某駕駛的雙獅牌二輪摩托車（后乘坐原告劉某某）發(fā)生碰撞，造成龔有情、吳某某、劉某某、曲建霞四人受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，兩原告立即被送至孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，其中原告劉某某住院治療10天、花費醫(yī)療費18233.6元后回家靜養(yǎng)；原告吳某某住院16天門診費和醫(yī)療費花銷分別為1384元和32124.14元后回家靜養(yǎng)、后于同年12月14日再次到該醫(yī)院住院救治17天，醫(yī)療費花銷29259.50元后回家靜養(yǎng)。孝昌縣公安局交通警察大隊于2016年9月27日對該起交通事故作出昌公交認字【2016】第0530號道路交通事故認定書，認定被告龔有情和被告吳某某負此起事故的同等責任，劉某某、曲建霞二人無責任。2017年1月12日孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所受孝昌縣公安局交通警察大隊的委托，出具昌信威司鑒所【2017】法醫(yī)臨床032號法醫(yī)檢驗鑒定意見書，認定原告吳某某所受的損傷構(gòu)成IX（9）級傷殘；建議給予后期醫(yī)療費2500元，建議誤工期180日，護理期80日，如無誤工期，誤工期可視同護理期，即護理期為180日，用去鑒定費1200元。2017年1月4日，原告吳某某通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療的方式，報銷住院醫(yī)療費16693元。因兩原告與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，原告為維護自己的合法權(quán)益，以至成訟。
綜上，本院認為：公民的生健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)行為人應為自己的過錯承擔對應的賠償責任；因機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。同時合法有效的合同，具有法律拘束力。合同雙方當事人應嚴格恪守合同的相關約定。另當事人主張對應權(quán)利和否定對方請求時，需提供合法有效的證據(jù)對自己的主張和辯解予以證實。本案中，被告龔有情駕駛未投保交強險的鄂

K1L965號新大洲普通二輪摩托車，因自己的過錯造成兩原告受傷的交通事故，故兩原告吳某某、劉某某請求被告龔有情按照法律的規(guī)定承擔相應的賠償責任于法有據(jù)，本院予以支持。同時根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關條款的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，應該予以支持。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵?quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故發(fā)生時，該肇事車輛未投保交強險，故應該先在交強險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任；不足部分根據(jù)致害方和受害方的責任比例來予以分擔。本案中，根據(jù)原告受傷住院所生成的實際花銷和原告主張的賠償明細標準及按照法律的相關規(guī)定，對兩原告因此次交通事故所造成的損害賠償核定如下：一、吳某某方面醫(yī)療費65267.67元（其中后期醫(yī)療費2500元）、住院伙食補助費1650元（33天×50元／天）、護理費6825元（31138元／年÷365天／年×80天）、傷殘賠償金28425.6元（11844元／年×12年×0.2）、精神撫慰金6000元、鑒定費1200元、交通費500元，元，合計109868.27元。二、劉某某方面：醫(yī)療費18233.69元、住院伙食補助費500元（10天×50元／天.人）、護理費853元（31138元／年÷365天／年×10天）、交通費500元，合計19866.69元。其中原告吳某某在交強險內(nèi)可以獲得的賠付：49033.9元；超過交強險部分由被告賠付金額為30417.19元，被告龔有情因自己的過錯應賠償吳某某造成的損失合計為79451.09元。原告劉某某在交強險范圍內(nèi)可以得到的賠付為4069.7元，超過交強險部分由被告賠付數(shù)額為8575元，被告龔有情因自己過失應賠償原告劉某某的損失合計12644.7元。因原告吳某某其他訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持和采納。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關于適用（中華人民共和國民事訴訟法的解釋）》第九十條以及《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、《機動車交通事故強制保險條款》第八條之規(guī)定，結(jié)合2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》以及原告對應賠償請求和相應的其它實際情況，判決如下：

一、被告龔有情在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)和超過交強險范圍的部分賠償原告吳某某各項損失包括醫(yī)療費、傷殘賠償金、后期治療費、住院伙食補助費、交通費、護理費、鑒定費、精神撫慰金合計79451.09元；并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、被告龔有情在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)和超過交強險范圍的部分賠償原告劉某某各項損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、護理費共計12644.7元，并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
三、依法駁回原告吳某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2403元，由被告龔有情負擔2102元，原告負擔301元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　陳新舟 審　判　員　　袁金平 人民陪審員　　李文清

書記員：裴斐斐