吳某某
鄧勇（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
羅馬安（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所）
龔某某
龔某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳健友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人鄧勇、羅馬安，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告龔某某。
被告龔某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱:人壽保險(xiǎn)襄陽公司）。
負(fù)責(zé)人張全黨，人壽保險(xiǎn)襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳健友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨(dú)任審判，于2014年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告向勤儉的委托代理人鄧勇、羅馬安，被告龔某某，被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司的委托代理人陳健友到庭參加訴訟。被告龔某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告龔某某持“B2”型駕駛證駕駛其以被告龔某某的名義購買的鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告龔某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車在人壽保險(xiǎn)襄陽公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告吳某某賠償，但本次事故除造成原告吳某某受傷外，還造成了向勤儉受傷，保險(xiǎn)公司對同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，本案另查明該事故中向勤儉的醫(yī)療費(fèi)用為18669.80元，本案原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)用為3269.90元，占二案醫(yī)療費(fèi)用賠償總額的1.5%，故被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用10000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告向勤儉賠償1500元；保險(xiǎn)公司對同一起交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償費(fèi)用為110000元，本案另查明該事故中向勤儉傷殘賠償費(fèi)用為171660.33元，本案原告吳某某的傷殘賠償費(fèi)用為2755.44元（含誤工費(fèi)1945.44元，護(hù)理費(fèi)710元，交通費(fèi)200元），占二案死亡傷殘賠償費(fèi)用總額的2%，故被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告吳某某賠償2200元。鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車未購買不計(jì)免賠率，人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)免賠20%。原告吳某某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某某請求賠償?shù)恼`工費(fèi)本院按原告吳某某住院期間加出院醫(yī)囑休息3周計(jì)算。原告吳某某請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告吳某某請求龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因龔某某系以被告龔明峰名義購買的車，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對該請求本院不予支持。原告吳某某請求被告龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司賠償后的465元，由被告龔某某賠償，而被告龔某某已墊付賠償款2000元，對該請求本院不予支持。原告吳某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失6025.34元（醫(yī)療費(fèi)3269.90元，誤工費(fèi)1945.44元，護(hù)理費(fèi)710元，交通費(fèi)100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元）由被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償3700元（含醫(yī)療費(fèi)用1500元，殘疾賠償費(fèi)用2200元）；不足部分2325.34元，由被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償80%即1860.30元，合計(jì)被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)賠償5560.30元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席決如下:
一、被告被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某的損失5560.30元。
二、駁回原告吳某某對被告龔某某、龔某某的訴訟請求。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
審判員石愛國
二〇一五年三月三日
書記員劉建正
本院認(rèn)為，被告龔某某持“B2”型駕駛證駕駛其以被告龔某某的名義購買的鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告龔某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車在人壽保險(xiǎn)襄陽公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告吳某某賠償，但本次事故除造成原告吳某某受傷外，還造成了向勤儉受傷，保險(xiǎn)公司對同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，本案另查明該事故中向勤儉的醫(yī)療費(fèi)用為18669.80元，本案原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)用為3269.90元，占二案醫(yī)療費(fèi)用賠償總額的1.5%，故被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用10000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告向勤儉賠償1500元；保險(xiǎn)公司對同一起交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償費(fèi)用為110000元，本案另查明該事故中向勤儉傷殘賠償費(fèi)用為171660.33元，本案原告吳某某的傷殘賠償費(fèi)用為2755.44元（含誤工費(fèi)1945.44元，護(hù)理費(fèi)710元，交通費(fèi)200元），占二案死亡傷殘賠償費(fèi)用總額的2%，故被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告吳某某賠償2200元。鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車未購買不計(jì)免賠率，人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)免賠20%。原告吳某某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某某請求賠償?shù)恼`工費(fèi)本院按原告吳某某住院期間加出院醫(yī)囑休息3周計(jì)算。原告吳某某請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告吳某某請求龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因龔某某系以被告龔明峰名義購買的車，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對該請求本院不予支持。原告吳某某請求被告龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司賠償后的465元，由被告龔某某賠償，而被告龔某某已墊付賠償款2000元，對該請求本院不予支持。原告吳某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失6025.34元（醫(yī)療費(fèi)3269.90元，誤工費(fèi)1945.44元，護(hù)理費(fèi)710元，交通費(fèi)100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元）由被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償3700元（含醫(yī)療費(fèi)用1500元，殘疾賠償費(fèi)用2200元）；不足部分2325.34元，由被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償80%即1860.30元，合計(jì)被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)賠償5560.30元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席決如下:
一、被告被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某的損失5560.30元。
二、駁回原告吳某某對被告龔某某、龔某某的訴訟請求。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告龔某某持“B2”型駕駛證駕駛其以被告龔某某的名義購買的鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告龔某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車在人壽保險(xiǎn)襄陽公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告吳某某賠償，但本次事故除造成原告吳某某受傷外，還造成了向勤儉受傷，保險(xiǎn)公司對同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，本案另查明該事故中向勤儉的醫(yī)療費(fèi)用為18669.80元，本案原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)用為3269.90元，占二案醫(yī)療費(fèi)用賠償總額的1.5%，故被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用10000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告向勤儉賠償1500元；保險(xiǎn)公司對同一起交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償費(fèi)用為110000元，本案另查明該事故中向勤儉傷殘賠償費(fèi)用為171660.33元，本案原告吳某某的傷殘賠償費(fèi)用為2755.44元（含誤工費(fèi)1945.44元，護(hù)理費(fèi)710元，交通費(fèi)200元），占二案死亡傷殘賠償費(fèi)用總額的2%，故被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告吳某某賠償2200元。鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車未購買不計(jì)免賠率，人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)免賠20%。原告吳某某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某某請求賠償?shù)恼`工費(fèi)本院按原告吳某某住院期間加出院醫(yī)囑休息3周計(jì)算。原告吳某某請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告吳某某請求龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因龔某某系以被告龔明峰名義購買的車，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對該請求本院不予支持。原告吳某某請求被告龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司賠償后的465元，由被告龔某某賠償，而被告龔某某已墊付賠償款2000元，對該請求本院不予支持。原告吳某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失6025.34元（醫(yī)療費(fèi)3269.90元，誤工費(fèi)1945.44元，護(hù)理費(fèi)710元，交通費(fèi)100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元）由被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償3700元（含醫(yī)療費(fèi)用1500元，殘疾賠償費(fèi)用2200元）；不足部分2325.34元，由被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償80%即1860.30元，合計(jì)被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)賠償5560.30元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席決如下:
一、被告被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某的損失5560.30元。
二、駁回原告吳某某對被告龔某某、龔某某的訴訟請求。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
審判員石愛國
二〇一五年三月三日
書記員劉建正

本院認(rèn)為，被告龔某某持“B2”型駕駛證駕駛其以被告龔某某的名義購買的鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車，違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷，在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告龔某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車在人壽保險(xiǎn)襄陽公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告吳某某賠償，但本次事故除造成原告吳某某受傷外，還造成了向勤儉受傷，保險(xiǎn)公司對同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，本案另查明該事故中向勤儉的醫(yī)療費(fèi)用為18669.80元，本案原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)用為3269.90元，占二案醫(yī)療費(fèi)用賠償總額的1.5%，故被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用10000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告向勤儉賠償1500元；保險(xiǎn)公司對同一起交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償費(fèi)用為110000元，本案另查明該事故中向勤儉傷殘賠償費(fèi)用為171660.33元，本案原告吳某某的傷殘賠償費(fèi)用為2755.44元（含誤工費(fèi)1945.44元，護(hù)理費(fèi)710元，交通費(fèi)200元），占二案死亡傷殘賠償費(fèi)用總額的2%，故被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償費(fèi)用110000元理賠限額內(nèi)按比例直接向原告吳某某賠償2200元。鄂FE3851“宏昌天馬”牌重型自卸貨車未購買不計(jì)免賠率，人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)免賠20%。原告吳某某訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某某請求賠償?shù)恼`工費(fèi)本院按原告吳某某住院期間加出院醫(yī)囑休息3周計(jì)算。原告吳某某請求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告吳某某請求龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因龔某某系以被告龔明峰名義購買的車，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，對該請求本院不予支持。原告吳某某請求被告龔某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司賠償后的465元，由被告龔某某賠償，而被告龔某某已墊付賠償款2000元，對該請求本院不予支持。原告吳某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失6025.34元（醫(yī)療費(fèi)3269.90元，誤工費(fèi)1945.44元，護(hù)理費(fèi)710元，交通費(fèi)100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元）由被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償3700元（含醫(yī)療費(fèi)用1500元，殘疾賠償費(fèi)用2200元）；不足部分2325.34元，由被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償80%即1860.30元，合計(jì)被告人壽保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)賠償5560.30元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席決如下:
一、被告被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某的損失5560.30元。
二、駁回原告吳某某對被告龔某某、龔某某的訴訟請求。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)。

審判長：石愛國

書記員：劉建正