吳某某
陳彥杰（河北正晨律師事務(wù)所）
康某某
賈某某
河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李某某

原告吳某某，女，漢族，教師。系原告康某某母親。
委托代理人陳彥杰，河北正晨律師事務(wù)所律師。
原告康某某，男，漢族，學(xué)生。
法定代理人
原告吳某某。
委托代理人陳彥杰，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，漢族。
被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市北外環(huán)路11號。
法定代表人位偉杰。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新石南路24號恒輝商務(wù)廣場12層。
被告李某某，女，漢族，務(wù)農(nóng)。
原告吳某某、康某某訴被告賈某某、河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司申請，依法追加李某某為本案共同被告。本案依法由審判員李靜獨任審判，于2014年10月23日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人陳彥杰、被告李某某到庭參加訴訟，被告賈某某、被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，靈壽縣公安交通警察大隊認定原告吳某某、康某某無責任，被告賈某某負事故的全部責任，該起交通事故的責任認定客觀、公正，本院予以采信。按照當事人在事故中的過錯程度，由被告賈某某承擔全部賠償責任，鑒于被告賈某某為被告李某某的雇傭司機，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，故應(yīng)由被告賈某某承擔的賠償責任由其雇主李某某承擔，被告賈某某負連帶賠償責任。因被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司僅對肇事車輛保留車輛所有權(quán)，被告李某某對該車享有實際使用和收益權(quán)，故被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司不承擔賠償責任。原告吳某某、康某某主張營養(yǎng)費，但其均未提交相關(guān)證據(jù)，故對其營養(yǎng)費本院不予支持；關(guān)于原告康某某主張的后期治療費（精神損害賠償）因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。鑒于被告賈某某駕駛的冀××（冀××掛）大型貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份、商業(yè)第三者責任險一份，且事故發(fā)生在保險期間。本次事故中另幾名傷者張某甲、牛某某、張某乙已向本院起訴，其損失數(shù)額依法依次認定為張某甲醫(yī)療費2779.35元、住院伙食補助費1000元，牛某某醫(yī)療費1735.48元、住院伙食補助費200元，張某乙醫(yī)療費764.58元。原告吳某某、康某某與另案幾原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計16883.45元。按照各方損失數(shù)額比例，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費799.66元÷16883.45元×10000元=473.6元，賠償原告康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計9604.38元÷16883.45元×10000元=5688.6元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某誤工費、交通費共計2396.4元，賠償原告康某某護理費、交通費共計2012.8元。在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費326.06元；賠償原告康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計3915.78元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告吳某某醫(yī)療費、誤工費、交通費共計3196.06元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告康某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、共計11617.18元。
三、駁回原告吳某某、康某某對被告賈某某、李某某、河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費215元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取107.5元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，靈壽縣公安交通警察大隊認定原告吳某某、康某某無責任，被告賈某某負事故的全部責任，該起交通事故的責任認定客觀、公正，本院予以采信。按照當事人在事故中的過錯程度，由被告賈某某承擔全部賠償責任，鑒于被告賈某某為被告李某某的雇傭司機，且事故發(fā)生在雇傭期內(nèi)，故應(yīng)由被告賈某某承擔的賠償責任由其雇主李某某承擔，被告賈某某負連帶賠償責任。因被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司僅對肇事車輛保留車輛所有權(quán)，被告李某某對該車享有實際使用和收益權(quán)，故被告河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司不承擔賠償責任。原告吳某某、康某某主張營養(yǎng)費，但其均未提交相關(guān)證據(jù)，故對其營養(yǎng)費本院不予支持；關(guān)于原告康某某主張的后期治療費（精神損害賠償）因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。鑒于被告賈某某駕駛的冀××（冀××掛）大型貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份、商業(yè)第三者責任險一份，且事故發(fā)生在保險期間。本次事故中另幾名傷者張某甲、牛某某、張某乙已向本院起訴，其損失數(shù)額依法依次認定為張某甲醫(yī)療費2779.35元、住院伙食補助費1000元，牛某某醫(yī)療費1735.48元、住院伙食補助費200元，張某乙醫(yī)療費764.58元。原告吳某某、康某某與另案幾原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計16883.45元。按照各方損失數(shù)額比例，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費799.66元÷16883.45元×10000元=473.6元，賠償原告康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計9604.38元÷16883.45元×10000元=5688.6元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某誤工費、交通費共計2396.4元，賠償原告康某某護理費、交通費共計2012.8元。在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費326.06元；賠償原告康某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計3915.78元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告吳某某醫(yī)療費、誤工費、交通費共計3196.06元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告康某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、共計11617.18元。
三、駁回原告吳某某、康某某對被告賈某某、李某某、河北聯(lián)強汽車貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費215元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取107.5元，由被告李某某承擔。

審判長：李靜

書記員：崔婭婭