原告吳某某。
委托代理人鄭曉旭、劉璐，遼寧恒海律師事務(wù)所律師。
被告車某某。
被告任重任。
委托代理人侯瑞品，遼寧申智律師事務(wù)所律師。
被告遼寧澄宇律師事務(wù)所。
負(fù)責(zé)人孫旭，該所主任。
委托代理人侯瑞品，遼寧申智律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司。
負(fù)責(zé)人陳維林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李龍。
委托代理人馬云萍。

原告吳某某與被告車某某、任重任、遼寧澄宇律師事務(wù)所、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人鄭曉旭、劉璐，被告車某某，被告任重任、遼寧澄宇律師事務(wù)所共同的委托代理人侯瑞品，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱“華安財保大連分公司”）的委托代理人馬云萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月29日9時，被告車某某駕駛車牌號為遼BJ2266的小型客車，在新開路越秀大廈門前倒車時，車輛右后側(cè)將行人原告吳某某撞倒致傷。同年7月1日，大連市公安局交通警察支隊西崗大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定車某某負(fù)此事故全部責(zé)任，吳某某無責(zé)。事故發(fā)生后，原告入大連市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行救治，2015年7月26日出院，共住院27天。原告共支付住院醫(yī)療費62060.24元及相關(guān)交通費、護理費。被告任重任為原告墊付醫(yī)療費24000元、門診費1725.6元并支付護理費1200元。2015年8月21日、11月9日，原告到大連市第二人民醫(yī)院門診處隨診，共支付門診醫(yī)療費1170.1元。
2015年11月24日，大連市公安局交通警察支隊委托遼寧學(xué)苑司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定，該中心于同年12月14日出具遼學(xué)鑒[2015]醫(yī)鑒字第442號司法鑒定意見書。鑒定意見為原告本次事故損傷構(gòu)成九級傷殘1處，十級傷殘1處；休治時間為傷后至評殘前一日止；設(shè)1人陪護至鑒定前一日；營養(yǎng)補償90日（含住院時間）；后續(xù)治療費19000元或按實際發(fā)生費用另議。原告支付鑒定費3720元。
另查，遼BJ2266小型轎車的所有人為被告遼寧澄宇律師事務(wù)所，被告任重任為該車輛在被告華安財保大連分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間自2014年8月29日零時起至2015年8月28日24時止。被告任重任、被告遼寧澄宇律師事務(wù)所庭審中均承認(rèn)該車輛的實際使用人為被告任重任，被告車某某系被告任重任雇傭的司機。2015年大連市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33591元。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提交的機動車駕駛證（復(fù)印件）、行駛證（復(fù)印件）、道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、費用清單、住院診斷書、疾病診斷書、住院醫(yī)療費收據(jù)、專用收款收據(jù)、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、護理費發(fā)票、戶口簿，被告車某某提交的門診醫(yī)療費收據(jù)、護理費發(fā)票，被告任重任提交的機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)保險單，被告華安財保大連分公司提交的非醫(yī)保用藥清單及各方當(dāng)事人陳述筆錄等在案為憑，上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，行人沒有過錯的，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，案涉遼BJ2266小型轎車在被告華安財保大連分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告華安財保大連分公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的部分，由于被告車某某負(fù)此事故全部責(zé)任，被告車某某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告華安財保大連分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按保險合同約定承擔(dān)賠付義務(wù)。仍有不足的，在沒有證據(jù)證明被告車某某具有故意或重大過失和被告遼寧澄宇律師事務(wù)所對損害的發(fā)生具有過錯的情況下，應(yīng)當(dāng)由被告任重任予以賠償。
關(guān)于具體的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用，包括醫(yī)療費、護理費、交通費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告主張醫(yī)療費64545.94元，根據(jù)原告的住院醫(yī)療費單據(jù)，結(jié)合住院病歷、診斷證明及被告任重任已經(jīng)墊付的費用票據(jù)，本院支持63230.34元，超出部分，不予支持。被告華安財保大連分公司抗辯原告的醫(yī)療費中包括醫(yī)保外費用42594.19元，保險公司不予承擔(dān)，根據(jù)保險合同的約定，醫(yī)保外費用保險公司不予賠付，故被告華安財保大連分公司僅在20636.15元醫(yī)療費范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，醫(yī)保外費用42594.19元由被告任重任承擔(dān)賠償責(zé)任；原告主張住院伙食補助費2700元（計算方法：100元/天×27天），參照大連市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張交通費1149.9元，根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)，本院支持700元，超出部分，本院不予支持；原告主張殘疾器具輔助費1480元，因司法鑒定未對原告需要殘疾器具輔助作出意見，故本院不予支持；原告主張營養(yǎng)費9000元（計算方法：100元/天×90天），根據(jù)營養(yǎng)補償90日的司法鑒定意見，本院予以支持；原告主張護理費17772元（計算方法：168元/天×25天+116元/天×117天），原告雖提供了其女兒沈志倩的請假證明以證明沈志倩月收入情況及請假護理原告的時間，但原告未能提供沈志倩的工資明細(xì)，故無法證明沈志倩的實際收入減少情況，原告提供的護工發(fā)票亦無法證明護工的日護理費及護理時間，故參照大連市護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)傷后至鑒定前一日止（即自2015年6月29日至2015年11月23日）需1人陪護的司法鑒定意見，本院支持13600元（100元/天×148天-被告任重任已支付的1200元），超出部分，不予支持；原告主張傷殘賠償金66510.18元（計算方法：33591元×9年×22%），結(jié)合原告構(gòu)成九級傷殘1處、十級傷殘1處的司法鑒定意見，參照大連市2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33591元，本院支持63487元（計算方法：33591元×9年×21%取整），超出部分，不予支持；原告主張精神損害撫慰金30000元，結(jié)合原告的損害后果、侵權(quán)人的過錯程度和本地平均生活水平，本院酌定為20000元，超出部分，不予支持；原告主張后續(xù)治療費19000元，根據(jù)司法鑒定意見，本院予以支持。
綜上，原告因此次交通事故產(chǎn)生的合理費用為醫(yī)療費63230.34元（醫(yī)保內(nèi)20636.15元、醫(yī)保外42594.19元）、住院伙食補助費2700元、交通費700元、營養(yǎng)費9000元、護理費13600元、傷殘賠償金63487元、精神損害撫慰金20000元、后續(xù)治療費19000元，上述費用合計191717.34元。被告華安財保大連分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計97787元。超出醫(yī)療費用限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計41336.15元，根據(jù)保險合同約定由被告華安財保大連分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償。超出保險合同約定的醫(yī)保外醫(yī)療費42594.19元，由被告任重任承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某傷殘賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金共計97787元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費共計41336.15元。
三、被告任重任于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)保外醫(yī)療費42594.19元。
四、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費4539元、司法鑒定費3720元，共計8259元（原告已預(yù)交），由原告吳某某負(fù)擔(dān)400元，被告任重任負(fù)擔(dān)7859元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。如在上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
申請執(zhí)行的期限為二年。

審　判　長　　黃玉敏 審　判　員　　王　吉 人民陪審員　　劉曉虹

書記員：紀(jì)成成