吳某某
奚新嵐（河北奔馳律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
戴金彪

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:奚新嵐，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:何中曉，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:66905232-0。
住所地:河北省唐某市。
委托代理人:戴金彪，男，該公司員工。
原告吳某某與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱安盛天平財險唐某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨任審判，適用簡易程序于2014年11月7日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人奚新嵐、被告安盛天平財險唐某支公司的委托代理人戴金彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告吳某某與被告安盛天平財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。此次交通事故，原告承擔(dān)全部責(zé)任。原告吳某某為冀B6B769號輕型普通貨車在被告安盛天平財險唐某支公司投保了機動車交強險、37781.46元車損險和200000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告賠償給三者姚淑瑩、馮俊合的損失，首先應(yīng)由被告安盛天平財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分的損失，應(yīng)由被告安盛天平財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。對于原告自己的車損、公估費及施救費，應(yīng)由被告安盛天平財險唐某支公司在車輛損失險項下予以賠償。三者姚淑瑩屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為797.45元，未超過10000元賠償限額，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償797.45元；三者姚淑瑩屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為1543.33元（誤工費1493.33元＋交通費50元），未超過110000元的賠償限額，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償1543.33元。三者姚淑瑩屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為5934元，三者馮俊合在此項下的損失為25250元，姚淑瑩與馮俊合在此項下的損失之和為31184元（5934元＋25250元），超過2000元的賠償限額，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償姚淑瑩380.6元（5934元÷31184×2000元）、賠償馮俊和1619.42元。三者姚淑瑩屬于機動車交通事故商業(yè)三者險賠償限額范圍的損失為6090.4元（5934元－380.6元＋公估費297元＋拖車費240元），三者馮俊合在此項下的損失為25133.58元（車損25250元－1619.42元＋公估費1263元＋施救費240元），姚淑瑩與馮俊合在此項下的損失之和為31223.98元，未超過200000元的賠償限額，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償姚淑瑩6090.4元、馮俊合25133.58元。綜上，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償三者姚淑瑩損失合計為8811.78元，原告已實際賠償三者姚淑瑩事故損失10317.45元，應(yīng)以實際賠償數(shù)額為準(zhǔn)，故被告應(yīng)賠償原告事故保險金8811.78元；被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償三者馮俊合損失合計為26753元，原告已實際賠償三者馮俊合事故損失26513元，應(yīng)以實際賠償數(shù)額為準(zhǔn)，故被告應(yīng)賠償原告事故保險金26513元。原告吳某某屬于車輛損失險項下的事故損失為16375元（車損15348元＋公估費767元＋施救費260元），未超過車輛損失險37781.46元的賠償限額，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償16375元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B6B769號機動車交強險、車損險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告吳某某事故保險金人民幣51699.78元（8811.78元＋26513元＋16375元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1142元，減半收取571元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告吳某某與被告安盛天平財險唐某支公司簽訂的保險合同合法有效，受法律保護。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。此次交通事故，原告承擔(dān)全部責(zé)任。原告吳某某為冀B6B769號輕型普通貨車在被告安盛天平財險唐某支公司投保了機動車交強險、37781.46元車損險和200000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。對于原告賠償給三者姚淑瑩、馮俊合的損失，首先應(yīng)由被告安盛天平財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分的損失，應(yīng)由被告安盛天平財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。對于原告自己的車損、公估費及施救費，應(yīng)由被告安盛天平財險唐某支公司在車輛損失險項下予以賠償。三者姚淑瑩屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為797.45元，未超過10000元賠償限額，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償797.45元；三者姚淑瑩屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為1543.33元（誤工費1493.33元＋交通費50元），未超過110000元的賠償限額，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償1543.33元。三者姚淑瑩屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為5934元，三者馮俊合在此項下的損失為25250元，姚淑瑩與馮俊合在此項下的損失之和為31184元（5934元＋25250元），超過2000元的賠償限額，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償姚淑瑩380.6元（5934元÷31184×2000元）、賠償馮俊和1619.42元。三者姚淑瑩屬于機動車交通事故商業(yè)三者險賠償限額范圍的損失為6090.4元（5934元－380.6元＋公估費297元＋拖車費240元），三者馮俊合在此項下的損失為25133.58元（車損25250元－1619.42元＋公估費1263元＋施救費240元），姚淑瑩與馮俊合在此項下的損失之和為31223.98元，未超過200000元的賠償限額，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償姚淑瑩6090.4元、馮俊合25133.58元。綜上，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償三者姚淑瑩損失合計為8811.78元，原告已實際賠償三者姚淑瑩事故損失10317.45元，應(yīng)以實際賠償數(shù)額為準(zhǔn)，故被告應(yīng)賠償原告事故保險金8811.78元；被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償三者馮俊合損失合計為26753元，原告已實際賠償三者馮俊合事故損失26513元，應(yīng)以實際賠償數(shù)額為準(zhǔn)，故被告應(yīng)賠償原告事故保險金26513元。原告吳某某屬于車輛損失險項下的事故損失為16375元（車損15348元＋公估費767元＋施救費260元），未超過車輛損失險37781.46元的賠償限額，被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)賠償16375元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?，第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B6B769號機動車交強險、車損險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告吳某某事故保險金人民幣51699.78元（8811.78元＋26513元＋16375元）。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1142元，減半收取571元，由被告承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅