吳某
曹偉偉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
韓彥明（河北日星律師事務(wù)所）
重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
陳偉（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告吳某，男，漢族，住四川省通江縣。
委托代理人曹偉偉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
住所地:平山縣平山鎮(zhèn)南街村
法定代表人張新平，總經(jīng)理。
委托代理人韓彥明，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
住所地:重慶市云陽(yáng)縣雙江鎮(zhèn)濱江大道2918號(hào)
法定代表人張宏勇，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告吳某與被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金志遠(yuǎn)輝公司）、被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶市圣奇公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，被告重慶市圣奇公司提出管轄權(quán)異議，本院作出（2015）平民二初字第176號(hào)民事裁定書，駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
被告不服，上訴至石家莊中級(jí)人民法院，該院于2016年1月25日作出（2016）冀01民轄終17號(hào)民事裁定書，維持原裁定。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱，2013年5月27日，原告到第二被告工地平山縣費(fèi)城國(guó)際小區(qū)12號(hào)樓從事木工工作。
2014年6月底工作完成，原告遂向第二被告索要全部勞動(dòng)報(bào)酬1121036.93元。
截止到2014年8月21日第二被告尚欠原告263201.16元整，2014年8月22日，第一被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)公司法定代表人張新平在結(jié)算單上簽字確認(rèn)由第一被告在工程款中扣除給付原告，第二被告也在結(jié)算單上蓋章確認(rèn)（后附結(jié)算單）。
2014年9月份，第一被告給原告4萬(wàn)元，尚欠原告223201.16元。
請(qǐng)求判令被告支付原告勞動(dòng)報(bào)酬223201.16元。
被告河北金志遠(yuǎn)輝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，一，我公司與原告方之間從未簽訂過(guò)任何書面的勞動(dòng)合同，雙方不存在任何事實(shí)勞動(dòng)和勞務(wù)關(guān)系，原告方非我公司職工，故原告無(wú)權(quán)向我公司主張勞動(dòng)報(bào)酬，原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。
二，2013年5月5日，我公司與被告圣奇公司簽訂《平山費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#、13#工程施工合同》，依據(jù)上述施工合同約定，我公司將工程發(fā)包給被告圣奇公司。
是否欠付原告的勞動(dòng)報(bào)酬與我公司沒(méi)有關(guān)系。
三，被告圣奇公司對(duì)平山費(fèi)城國(guó)際住宅區(qū)12#號(hào)樓的施工進(jìn)行到2014年12月底，該工程未施工完畢。
另外補(bǔ)充兩點(diǎn)意見:1、我公司認(rèn)為原告主張勞務(wù)報(bào)酬應(yīng)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁；2、我方認(rèn)為原告計(jì)算的勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額嚴(yán)重有誤。
被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司辯稱，第一，本案原告訴求為索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬。
根據(jù)法律規(guī)定，此案應(yīng)為勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)當(dāng)遵循勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序的前置原則；第二，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，其發(fā)生前提應(yīng)是本案原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
而經(jīng)我公司閱卷，原告并未提供我公司與本案原告之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系的證據(jù)。
因此，應(yīng)駁回起訴。
本院認(rèn)為，被告金志遠(yuǎn)輝公司將費(fèi)城國(guó)際12#、13#樓承包給被告重慶圣奇公司，有雙方簽訂的《施工合同》予以證實(shí)，且當(dāng)事人雙方無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
在《施工合同》中雖約定重慶圣奇公司的施工代表是王桂云，項(xiàng)目經(jīng)理是周永，但在實(shí)際施工過(guò)程中，則是由汪青松代表被告重慶圣奇公司進(jìn)行施工，該事實(shí)有金志遠(yuǎn)輝提供的付款憑證可以證明12#、13#的工程款支付給了被告重慶圣奇公司和汪青松。
原告吳某分包了費(fèi)城國(guó)際12#、13#樓的木工項(xiàng)目，重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目部出具了結(jié)算單，該結(jié)算單加蓋項(xiàng)目部公章，并有項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人汪青松、周勇簽字確認(rèn)，故對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)結(jié)算單載明的內(nèi)容，原告吳某未完成的工程量?jī)r(jià)值為80000元，故被告重慶圣奇公司應(yīng)當(dāng)支付原告木工工程款143201.16元。
原告要求被告金志遠(yuǎn)輝公司與被告重慶圣奇公司共同支付上述款項(xiàng)，金志遠(yuǎn)輝公司法定代表人簽字”此款從12號(hào)樓工程款中扣除”，其履行的只是代為扣除義務(wù)，且2014年9月份已代為扣除工程款4萬(wàn)元給付原告，金志遠(yuǎn)輝公司并無(wú)給付原告吳某工程款的義務(wù)，故對(duì)原告要求金志遠(yuǎn)輝公司承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十五日內(nèi)，被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司給付原告吳某工程款143201.16元；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4648元，由被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)（判決生效后五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，被告金志遠(yuǎn)輝公司將費(fèi)城國(guó)際12#、13#樓承包給被告重慶圣奇公司，有雙方簽訂的《施工合同》予以證實(shí)，且當(dāng)事人雙方無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
在《施工合同》中雖約定重慶圣奇公司的施工代表是王桂云，項(xiàng)目經(jīng)理是周永，但在實(shí)際施工過(guò)程中，則是由汪青松代表被告重慶圣奇公司進(jìn)行施工，該事實(shí)有金志遠(yuǎn)輝提供的付款憑證可以證明12#、13#的工程款支付給了被告重慶圣奇公司和汪青松。
原告吳某分包了費(fèi)城國(guó)際12#、13#樓的木工項(xiàng)目，重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司費(fèi)城國(guó)際項(xiàng)目部出具了結(jié)算單，該結(jié)算單加蓋項(xiàng)目部公章，并有項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人汪青松、周勇簽字確認(rèn)，故對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)結(jié)算單載明的內(nèi)容，原告吳某未完成的工程量?jī)r(jià)值為80000元，故被告重慶圣奇公司應(yīng)當(dāng)支付原告木工工程款143201.16元。
原告要求被告金志遠(yuǎn)輝公司與被告重慶圣奇公司共同支付上述款項(xiàng)，金志遠(yuǎn)輝公司法定代表人簽字”此款從12號(hào)樓工程款中扣除”，其履行的只是代為扣除義務(wù)，且2014年9月份已代為扣除工程款4萬(wàn)元給付原告，金志遠(yuǎn)輝公司并無(wú)給付原告吳某工程款的義務(wù)，故對(duì)原告要求金志遠(yuǎn)輝公司承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十五日內(nèi)，被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司給付原告吳某工程款143201.16元；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4648元，由被告重慶市圣奇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)（判決生效后五日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：劉潔
審判員：崔國(guó)燕
審判員：何利強(qiáng)

書記員：付亞楠