吳某
蔡明杰（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
李正學(xué)
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
盧洲

原告吳某。
委托代理人蔡明杰，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告李正學(xué)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:平安保險(xiǎn)襄陽公司）。
負(fù)責(zé)人楊俊，平安保險(xiǎn)襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人盧洲，平安保險(xiǎn)襄陽公司員工。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月27日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨(dú)任審判，于2013年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人蔡明杰，被告李正學(xué)，被告平安保險(xiǎn)襄陽公司的委托代理人盧洲、劉華偉到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，宋相閣駕駛鄂F5368學(xué)“雪鐵龍”牌小型轎車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某受傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鄂F5368學(xué)“雪鐵龍”牌小型轎車在平安保險(xiǎn)襄陽公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告吳某賠償，但本次事故除造成原告吳某受傷外，還造成了李正學(xué)、李錦恩受傷，保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用為10000元。本案另查明該事故中李正學(xué)、李錦恩的醫(yī)療費(fèi)用為5197.77元，本案原告吳某的醫(yī)療費(fèi)用為5203.40元（含醫(yī)療費(fèi)4963.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元），占本次醫(yī)療賠償費(fèi)用的50%，故被告平安保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)按比例直接向原告吳某賠償5000元。被告李正學(xué)駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某受傷，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告吳某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入計(jì)算沒有依據(jù)，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告吳某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告吳某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失90908.07元（含醫(yī)療費(fèi)用4963.40元，誤工費(fèi)7879.20元，護(hù)理費(fèi)776.67元，交通費(fèi)120元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，殘疾賠償金76228.80元，鑒定費(fèi)700元），精神損害撫慰金2000元，合計(jì)92908.07元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償92004.67元（含醫(yī)療費(fèi)用5000元，誤工費(fèi)7879.20元，護(hù)理費(fèi)776.67元，交通費(fèi)120元，殘疾賠償金76228.80元，精神損害撫慰金2000元）。不足部分903.40元（含醫(yī)療費(fèi)用203.40元，鑒定費(fèi)700元）的30%即271.02元由被告李正學(xué)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四項(xiàng) ?，決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告吳某92004.67元。
二、被告李正學(xué)賠償原告吳某271.02元。
上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元，減半收取460元，由原告吳某負(fù)擔(dān)300元，被告李正學(xué)負(fù)擔(dān)160元。重新鑒定費(fèi)2000元，鑒定檢查費(fèi)270元，合計(jì)2270元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
審判員石愛國
二〇一四年二月十二日
書記員劉建正
本院認(rèn)為，宋相閣駕駛鄂F5368學(xué)“雪鐵龍”牌小型轎車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某受傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鄂F5368學(xué)“雪鐵龍”牌小型轎車在平安保險(xiǎn)襄陽公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告吳某賠償，但本次事故除造成原告吳某受傷外，還造成了李正學(xué)、李錦恩受傷，保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用為10000元。本案另查明該事故中李正學(xué)、李錦恩的醫(yī)療費(fèi)用為5197.77元，本案原告吳某的醫(yī)療費(fèi)用為5203.40元（含醫(yī)療費(fèi)4963.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元），占本次醫(yī)療賠償費(fèi)用的50%，故被告平安保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)按比例直接向原告吳某賠償5000元。被告李正學(xué)駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某受傷，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告吳某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入計(jì)算沒有依據(jù)，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告吳某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告吳某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失90908.07元（含醫(yī)療費(fèi)用4963.40元，誤工費(fèi)7879.20元，護(hù)理費(fèi)776.67元，交通費(fèi)120元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，殘疾賠償金76228.80元，鑒定費(fèi)700元），精神損害撫慰金2000元，合計(jì)92908.07元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償92004.67元（含醫(yī)療費(fèi)用5000元，誤工費(fèi)7879.20元，護(hù)理費(fèi)776.67元，交通費(fèi)120元，殘疾賠償金76228.80元，精神損害撫慰金2000元）。不足部分903.40元（含醫(yī)療費(fèi)用203.40元，鑒定費(fèi)700元）的30%即271.02元由被告李正學(xué)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四項(xiàng) ?，決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告吳某92004.67元。
二、被告李正學(xué)賠償原告吳某271.02元。
上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元，減半收取460元，由原告吳某負(fù)擔(dān)300元，被告李正學(xué)負(fù)擔(dān)160元。重新鑒定費(fèi)2000元，鑒定檢查費(fèi)270元，合計(jì)2270元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，宋相閣駕駛鄂F5368學(xué)“雪鐵龍”牌小型轎車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某受傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鄂F5368學(xué)“雪鐵龍”牌小型轎車在平安保險(xiǎn)襄陽公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告吳某賠償，但本次事故除造成原告吳某受傷外，還造成了李正學(xué)、李錦恩受傷，保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用為10000元。本案另查明該事故中李正學(xué)、李錦恩的醫(yī)療費(fèi)用為5197.77元，本案原告吳某的醫(yī)療費(fèi)用為5203.40元（含醫(yī)療費(fèi)4963.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元），占本次醫(yī)療賠償費(fèi)用的50%，故被告平安保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)按比例直接向原告吳某賠償5000元。被告李正學(xué)駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某受傷，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告吳某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入計(jì)算沒有依據(jù)，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告吳某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告吳某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失90908.07元（含醫(yī)療費(fèi)用4963.40元，誤工費(fèi)7879.20元，護(hù)理費(fèi)776.67元，交通費(fèi)120元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，殘疾賠償金76228.80元，鑒定費(fèi)700元），精神損害撫慰金2000元，合計(jì)92908.07元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償92004.67元（含醫(yī)療費(fèi)用5000元，誤工費(fèi)7879.20元，護(hù)理費(fèi)776.67元，交通費(fèi)120元，殘疾賠償金76228.80元，精神損害撫慰金2000元）。不足部分903.40元（含醫(yī)療費(fèi)用203.40元，鑒定費(fèi)700元）的30%即271.02元由被告李正學(xué)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四項(xiàng) ?，決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告吳某92004.67元。
二、被告李正學(xué)賠償原告吳某271.02元。
上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元，減半收取460元，由原告吳某負(fù)擔(dān)300元，被告李正學(xué)負(fù)擔(dān)160元。重新鑒定費(fèi)2000元，鑒定檢查費(fèi)270元，合計(jì)2270元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)
仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
審判員石愛國
二〇一四年二月十二日
書記員劉建正

本院認(rèn)為，宋相閣駕駛鄂F5368學(xué)“雪鐵龍”牌小型轎車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某受傷，在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。鄂F5368學(xué)“雪鐵龍”牌小型轎車在平安保險(xiǎn)襄陽公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接向原告吳某賠償，但本次事故除造成原告吳某受傷外，還造成了李正學(xué)、李錦恩受傷，保險(xiǎn)公司對(duì)同一起交通事故的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，本案交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用為10000元。本案另查明該事故中李正學(xué)、李錦恩的醫(yī)療費(fèi)用為5197.77元，本案原告吳某的醫(yī)療費(fèi)用為5203.40元（含醫(yī)療費(fèi)4963.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元），占本次醫(yī)療賠償費(fèi)用的50%，故被告平安保險(xiǎn)襄陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)按比例直接向原告吳某賠償5000元。被告李正學(xué)駕車違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告吳某受傷，在事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告吳某訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告吳某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)的年平均工資收入計(jì)算沒有依據(jù)，本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告吳某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金3000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持2000元。原告吳某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失90908.07元（含醫(yī)療費(fèi)用4963.40元，誤工費(fèi)7879.20元，護(hù)理費(fèi)776.67元，交通費(fèi)120元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，殘疾賠償金76228.80元，鑒定費(fèi)700元），精神損害撫慰金2000元，合計(jì)92908.07元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償92004.67元（含醫(yī)療費(fèi)用5000元，誤工費(fèi)7879.20元，護(hù)理費(fèi)776.67元，交通費(fèi)120元，殘疾賠償金76228.80元，精神損害撫慰金2000元）。不足部分903.40元（含醫(yī)療費(fèi)用203.40元，鑒定費(fèi)700元）的30%即271.02元由被告李正學(xué)賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四項(xiàng) ?，決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告吳某92004.67元。
二、被告李正學(xué)賠償原告吳某271.02元。
上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元，減半收取460元，由原告吳某負(fù)擔(dān)300元，被告李正學(xué)負(fù)擔(dān)160元。重新鑒定費(fèi)2000元，鑒定檢查費(fèi)270元，合計(jì)2270元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：石愛國

書記員：劉建正