吳某
陳召君（湖北從天律師事務(wù)所）
吳某某
艾凌（紅安縣司法局火連畈法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司
吳桂英（湖北龍吟律師事務(wù)所）

原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生.
委托代理人陳召君，湖北從天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人艾凌，紅安縣司法局火連畈法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司。
法定代表人周立新，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，一般代理權(quán)限。
原告吳某訴被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司（以下簡(jiǎn)稱紅安財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案和同一交通事故另案原告杜杞菊訴被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月29日受理后，依法組成合議庭，將該兩案合并審理，于同年10月21日對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告吳某委托代理人陳召君、被告吳某某委托代理人艾凌、被告紅安財(cái)保委托代理人吳桂英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-4、6、7和被告吳某某提供的證據(jù)1以及證據(jù)，應(yīng)予采信；原告提供的證據(jù)5中關(guān)于原告的務(wù)工證明形式上不合法，本院不予采信，原告提供的證據(jù)8中的交通費(fèi)酌定為300元較為合適，餐飲費(fèi)和住宿費(fèi)本院不予采信。被告吳某某提供的證據(jù)2中的一萬(wàn)元的收條真實(shí)有效本院予以認(rèn)定，該證據(jù)中的吳光明和被告吳某某簽訂的承諾書(shū)應(yīng)視為原告吳某夫婦已知悉并同意，構(gòu)成表見(jiàn)代理，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月15日19時(shí)許，被告吳某某駕駛鄂J9X758號(hào)普通二輪摩托車，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道由南往北行駛至影視城路段時(shí)，在超越前方同向行駛的由原告吳某駕駛的新日牌電動(dòng)摩托車時(shí)相碰撞，造成雙方車輛受損，原告吳某及電動(dòng)摩托車上乘坐人杜杞菊受傷的交通事故。原告吳某受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療16天，共花去醫(yī)療費(fèi)5579.9元。同年9月25日，紅安縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，原告吳某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，杜杞菊無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告吳某某支付了一萬(wàn)元賠償款并和原告吳某及杜杞菊達(dá)成了協(xié)議，原告吳某和杜杞菊自愿放棄對(duì)被告吳某某的其余賠償要求（法醫(yī)鑒定費(fèi)除外）。
另查明，被告吳某某為其所有的鄂J9X758號(hào)普通二輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有確認(rèn)有充足的安全距離時(shí)超越前車，導(dǎo)致與原告吳某駕駛的二輪摩托車相碰撞，造成雙方車輛受損和原告吳某及乘員杜札菊受傷之事實(shí)清楚，證據(jù)充分，紅安縣交警大隊(duì)對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確合法。被告吳某某應(yīng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，原告吳某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，杜杞菊作為乘坐人無(wú)責(zé)任。因被告吳某某為其所有的鄂J9X758號(hào)普通二輪摩托車在被告紅安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告紅安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)此次交通事故的賠償責(zé)任。原告吳某居住地上店村屬于紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)管轄，且按照2008年9月22日《紅安縣人民政府關(guān)于確認(rèn)縣城規(guī)劃控制區(qū)范圍的批復(fù)》，該村屬于城鎮(zhèn)范圍，故杜杞菊的殘疾賠償?shù)软?xiàng)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)原告吳某的損失核算如下:醫(yī)療費(fèi)5579.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（15元×16天）、護(hù)理費(fèi)1140元（71.25元×16天）、誤工費(fèi)1004.10元（22906元÷365天×16天）、交通費(fèi)300元，共計(jì)9064元。本次事故還造成了杜杞菊受傷（另案審理），被告紅安財(cái)保在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)還需賠償杜杞菊的損失和費(fèi)用，兩項(xiàng)賠償之和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告紅安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)按比例分別賠付。依照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；其中吳某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)6619.90元，杜杞菊的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10482.90元（另案確定），原告吳某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍中的賠償比例為38.71%即3871元，杜杞菊在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中的賠償比例為61.29%即6129元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍的有殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金；原告吳某該項(xiàng)的賠償項(xiàng)目有護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)以及交通費(fèi)共計(jì)2444.10元，杜杞菊在該項(xiàng)的賠償項(xiàng)目有殘疾賠償金等計(jì)156690.25元（另案確定），原告吳某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償比例為1.54%即1694元，杜杞菊的賠償比例為99.46%即108306元。故紅安財(cái)保應(yīng)支付吳某保險(xiǎn)賠償金5565元，支付杜杞菊保險(xiǎn)賠償金114435元。其余賠償部分應(yīng)由原告吳某和被告吳某某按過(guò)錯(cuò)大小分別承擔(dān)，但因被告吳某某支付了一萬(wàn)元賠償款后，原告吳某與杜杞菊自愿放棄其余賠償請(qǐng)求，屬于自愿處分，本院對(duì)此予以允許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司向原告吳某支付保險(xiǎn)賠償金5565元。此款于判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
如未按判決書(shū)指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，由原告吳某負(fù)擔(dān)15元，被告吳某某負(fù)擔(dān)35元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)50元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-4、6、7和被告吳某某提供的證據(jù)1以及證據(jù)，應(yīng)予采信；原告提供的證據(jù)5中關(guān)于原告的務(wù)工證明形式上不合法，本院不予采信，原告提供的證據(jù)8中的交通費(fèi)酌定為300元較為合適，餐飲費(fèi)和住宿費(fèi)本院不予采信。被告吳某某提供的證據(jù)2中的一萬(wàn)元的收條真實(shí)有效本院予以認(rèn)定，該證據(jù)中的吳光明和被告吳某某簽訂的承諾書(shū)應(yīng)視為原告吳某夫婦已知悉并同意，構(gòu)成表見(jiàn)代理，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月15日19時(shí)許，被告吳某某駕駛鄂J9X758號(hào)普通二輪摩托車，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道由南往北行駛至影視城路段時(shí)，在超越前方同向行駛的由原告吳某駕駛的新日牌電動(dòng)摩托車時(shí)相碰撞，造成雙方車輛受損，原告吳某及電動(dòng)摩托車上乘坐人杜杞菊受傷的交通事故。原告吳某受傷后在紅安縣人民醫(yī)院住院治療16天，共花去醫(yī)療費(fèi)5579.9元。同年9月25日，紅安縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告吳某某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，原告吳某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，杜杞菊無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告吳某某支付了一萬(wàn)元賠償款并和原告吳某及杜杞菊達(dá)成了協(xié)議，原告吳某和杜杞菊自愿放棄對(duì)被告吳某某的其余賠償要求（法醫(yī)鑒定費(fèi)除外）。
另查明，被告吳某某為其所有的鄂J9X758號(hào)普通二輪摩托車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒(méi)有確認(rèn)有充足的安全距離時(shí)超越前車，導(dǎo)致與原告吳某駕駛的二輪摩托車相碰撞，造成雙方車輛受損和原告吳某及乘員杜札菊受傷之事實(shí)清楚，證據(jù)充分，紅安縣交警大隊(duì)對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確合法。被告吳某某應(yīng)承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，原告吳某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，杜杞菊作為乘坐人無(wú)責(zé)任。因被告吳某某為其所有的鄂J9X758號(hào)普通二輪摩托車在被告紅安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告紅安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)此次交通事故的賠償責(zé)任。原告吳某居住地上店村屬于紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)管轄，且按照2008年9月22日《紅安縣人民政府關(guān)于確認(rèn)縣城規(guī)劃控制區(qū)范圍的批復(fù)》，該村屬于城鎮(zhèn)范圍，故杜杞菊的殘疾賠償?shù)软?xiàng)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)原告吳某的損失核算如下:醫(yī)療費(fèi)5579.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元（15元×16天）、護(hù)理費(fèi)1140元（71.25元×16天）、誤工費(fèi)1004.10元（22906元÷365天×16天）、交通費(fèi)300元，共計(jì)9064元。本次事故還造成了杜杞菊受傷（另案審理），被告紅安財(cái)保在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)還需賠償杜杞菊的損失和費(fèi)用，兩項(xiàng)賠償之和超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告紅安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)按比例分別賠付。依照交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；其中吳某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)6619.90元，杜杞菊的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10482.90元（另案確定），原告吳某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍中的賠償比例為38.71%即3871元，杜杞菊在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中的賠償比例為61.29%即6129元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍的有殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金；原告吳某該項(xiàng)的賠償項(xiàng)目有護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)以及交通費(fèi)共計(jì)2444.10元，杜杞菊在該項(xiàng)的賠償項(xiàng)目有殘疾賠償金等計(jì)156690.25元（另案確定），原告吳某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠償比例為1.54%即1694元，杜杞菊的賠償比例為99.46%即108306元。故紅安財(cái)保應(yīng)支付吳某保險(xiǎn)賠償金5565元，支付杜杞菊保險(xiǎn)賠償金114435元。其余賠償部分應(yīng)由原告吳某和被告吳某某按過(guò)錯(cuò)大小分別承擔(dān)，但因被告吳某某支付了一萬(wàn)元賠償款后，原告吳某與杜杞菊自愿放棄其余賠償請(qǐng)求，屬于自愿處分，本院對(duì)此予以允許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅安支公司向原告吳某支付保險(xiǎn)賠償金5565元。此款于判決生效之日起三日內(nèi)一次性付清。
如未按判決書(shū)指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，由原告吳某負(fù)擔(dān)15元，被告吳某某負(fù)擔(dān)35元。

審判長(zhǎng)：阮向南
審判員：彭昕
審判員：袁宗宙

書(shū)記員：張文