原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，環(huán)衛(wèi)工，住通城縣。原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，平安公司員工，住通城縣。原告吳賽花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，公務(wù)員，住。原告吳賽桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，打工，住本縣。原告吳賽果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，打工，住本縣。原告潘金員，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣。共同委托代理人譚和平，湖北泰元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司，住所地通城縣雋水鎮(zhèn)玉立大道79號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421222784459660C。負(fù)責(zé)人毛偉勇，經(jīng)理。

原告訴稱，2017年7月13日8時(shí)24分，被告汪某某駕駛鄂Ｌ×××××客車在關(guān)刀鎮(zhèn)農(nóng)商行門前路段將正在路上行走的被害人方某撞倒致當(dāng)場(chǎng)死亡。通城縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告汪某某負(fù)該次事故主要責(zé)任。被告汪某某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司購買了車險(xiǎn)，本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。由于被告汪某某的侵權(quán)行為給原告造成了嚴(yán)重?fù)p害，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍賠付原告的損失。為此，特請(qǐng)求人民法院判決被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失540000元。原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證、戶口簿各一份，擬證明原告的基本情況、主體資格及原告與被害人方某的關(guān)系。證據(jù)二、通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)道上村民委員會(huì)的證明一份，證明原告潘金員的子女情況。證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及成因，被告汪某某負(fù)事故主要責(zé)任。證據(jù)四、賠償清單。證明被告應(yīng)按2:8比例賠償數(shù)額。被告汪某某未答辯。被告汪某某未提交證據(jù)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司辯稱，我公司不是直接侵權(quán)人，只在責(zé)任限額內(nèi)賠償；本次事故肇事車輛負(fù)主要責(zé)任，公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償；公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司未提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性及證明目的均無異議。證據(jù)四1死亡賠償金被害人是63歲應(yīng)計(jì)算17年，根據(jù)戶口本顯示為農(nóng)業(yè)戶口應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有異議；交通費(fèi)3000過高；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；精神撫慰金被告汪某某承擔(dān)刑事責(zé)任則沒有精神損害賠償，且汪某某已進(jìn)行補(bǔ)償，該項(xiàng)不合理。被告汪某某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院對(duì)上述無爭(zhēng)議的證據(jù)予以確認(rèn)。根據(jù)原被告舉證質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月13日8時(shí)24分，被告汪某某駕駛鄂Ｌ×××××客車在關(guān)刀鎮(zhèn)農(nóng)商行門前路段將正在路上行走的被害人方某撞倒致當(dāng)場(chǎng)死亡。通城縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告汪某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人橫過道路未予以避讓，是造成事故的主要原因，負(fù)該次事故主要責(zé)任。方某在沒有交通信號(hào)燈、人行橫道或者過街設(shè)施的路段，橫過道路時(shí)未在確定安全后通過，負(fù)事故的次要責(zé)任。被告汪某某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)122000元和第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告吳某某與被害人方某是夫妻，原告吳賽花、吳賽桃、吳賽果、吳某某是被害人方某的子女，原告潘金員是被害人方某的母親，生育5子1女。被害人方某出生于1954年8月14日，其戶口在關(guān)刀鎮(zhèn)官塘社區(qū)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案賠償金額的確定問題。二、本案賠償責(zé)任的承擔(dān)問題。關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，被害人方某出生于1954年8月14日，事故發(fā)生于2017年7月13日，其死亡賠償金補(bǔ)償時(shí)間應(yīng)為17年一個(gè)月，其戶口在關(guān)刀鎮(zhèn)官塘社區(qū)，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償；交通費(fèi)因被害人子女在外打工，3000元可采信；誤工費(fèi)按在崗職工平均工資計(jì)算符合規(guī)定，可予采信；精神撫慰金是侵權(quán)人對(duì)他人不法侵害給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任，汪某某的肇事行為導(dǎo)致方某死亡，應(yīng)對(duì)其家人的精神損害進(jìn)行賠償，可按其在事故中承擔(dān)的主要責(zé)任賠償40000元。本院對(duì)原告因其親屬方某機(jī)動(dòng)車交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：死亡賠償金17*29386+1/12*29386=502011元、喪葬費(fèi)25707元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10938*5/6=9115元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)5*7*51415/365=4930元、精神撫慰金40000元，共計(jì)584763元。關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，原被告對(duì)本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛鄂Ｌ×××××客車的投保情況、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任均無爭(zhēng)議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中被告汪某某作為司機(jī)在街道行使，沒有注意行人橫過街道，忽視行車安全，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)賠償款的80%。被害人方某在沒有交通信號(hào)燈、人行橫道或者過街設(shè)施的路段，橫過道路時(shí)未在確定安全后通過，負(fù)事故的次要責(zé)任，其責(zé)任較小，承擔(dān)賠償款的20%。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元；在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償原告379810元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司實(shí)際應(yīng)給付原告賠償款489810元。至于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，因被告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院對(duì)其主張不予支持。被告汪某某經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯和質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。
原告吳某某、吳某某、吳賽花、吳賽桃、吳賽果、潘金員與被告汪某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司負(fù)責(zé)人到庭參加訴訟，被告汪某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第﹙二﹚項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司應(yīng)給付原告吳某某等6人賠償款489810元。上述給付款項(xiàng)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付。二、、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)10000元，由原告吳某某等6人負(fù)擔(dān)2000元，被告汪某某負(fù)擔(dān)8000元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員　　胡波

書記員：徐博