原告：吳加國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，住隨縣。
委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：調(diào)查、取證、訴訟、調(diào)解、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代領(lǐng)法律文書(shū)），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：時(shí)生普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：汪振華（代理權(quán)限：參加訴訟、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、領(lǐng)取法律文書(shū)及執(zhí)行款），隨縣吳山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：萬(wàn)某某華龍汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：江西省萬(wàn)某某鵝峰鄉(xiāng)布塘村。
法定代表人：付雙龍，總經(jīng)理。
被告：武漢永厚益物流有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)走馬嶺橋頭街99號(hào)。
法定代表人：徐新和，總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司。住所地：無(wú)錫市優(yōu)谷商務(wù)園2號(hào)樓、3號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320200668967609J。
負(fù)責(zé)人：楊偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳令（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收相關(guān)法律文書(shū)），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：熊偉（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收相關(guān)法律文書(shū)），曾都區(qū)何店法律服務(wù)法律工作者。

原告吳加國(guó)與被告時(shí)生普、萬(wàn)某某華龍汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、武漢永厚益物流有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳加國(guó)委托訴訟代理人楊波、被告時(shí)生普的委托訴訟代理人汪振華、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司的委托訴訟代理人陳令、熊偉到庭參加訴訟。被告萬(wàn)某某華龍汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司和武漢永厚益物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳加國(guó)提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告方賠償原告方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224907.41元，其中被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告方負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月30日下午，被告時(shí)生普駕駛贛Ｃ×××××／鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)沿316國(guó)道由隨州往棗陽(yáng)方向行駛。17時(shí)10分，當(dāng)車(chē)行駛至隨縣××國(guó)道××+600M處路段時(shí)，與原告吳加國(guó)駕駛的建設(shè)125型兩輪摩托車(chē)發(fā)生刮碰，造成原告吳加國(guó)受傷、兩輪摩托車(chē)部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定，被告時(shí)生普負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故請(qǐng)求被告方依法賠償原告吳加國(guó)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失224907.41元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月30日下午，被告時(shí)生普駕駛贛Ｃ×××××／鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)沿316國(guó)道由隨州往棗陽(yáng)方向行駛。17時(shí)10分，當(dāng)車(chē)行駛至隨縣××國(guó)道××+600M處路段時(shí)，與原告吳加國(guó)駕駛的建設(shè)125型兩輪摩托車(chē)發(fā)生刮碰，造成原告吳加國(guó)受傷、兩輪摩托車(chē)部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出隨縣公交認(rèn)字【2016】第1604072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為時(shí)生普駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全文明駕駛，經(jīng)過(guò)交叉路口時(shí)未減速慢行，遇情況措施不力未確保安全，是造成此交通事故的直接原因。據(jù)此認(rèn)定時(shí)生普負(fù)此道路交通事故全部責(zé)任；吳加國(guó)無(wú)責(zé)任。
原告吳加國(guó)因此次交通事故造成其左脛腓骨骨折、左內(nèi)踝骨折、左脛骨小頭骨折等多處傷情后，隨即被送至隨州市中心醫(yī)院骨科住院治療28天，花醫(yī)療費(fèi)用103400.5元。事故發(fā)生后，被告武漢永厚益物流有限公司向原告吳加國(guó)墊付了醫(yī)療費(fèi)30000元。
2016年10月27日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告吳加國(guó)的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、吳加國(guó)因交通事故致左下肢部損傷及后遺癥構(gòu)成拾級(jí)傷殘；2、傷后誤工180日，一人護(hù)理90日；3、后期促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查及取內(nèi)固定費(fèi)用擬定為壹萬(wàn)捌仟元。為此鑒定，原告吳加國(guó)花鑒定費(fèi)1650元。庭審中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司對(duì)此鑒定意見(jiàn)不服，向本院申請(qǐng)重新鑒定。2017年1月24日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳加國(guó)的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)壹萬(wàn)捌仟元；自受傷之日起，休息時(shí)間180日，護(hù)理90日。同時(shí)，因此次重新鑒定的需要，原告吳加國(guó)又花費(fèi)檢查費(fèi)、拍片費(fèi)610.5元。
另查明，原告吳加國(guó)的戶(hù)口性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，并在隨縣尚市鎮(zhèn)婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)站從事藥品管理等工作，月工資3460元。隨縣尚市鎮(zhèn)婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)站系“以錢(qián)養(yǎng)事”民辦非企業(yè)性質(zhì)，自原告吳加國(guó)2016年3月30日受傷并請(qǐng)假6個(gè)月在家休養(yǎng)身體后，該計(jì)劃生育服務(wù)站便停發(fā)了吳加國(guó)的工資。原告吳加國(guó)與妻子劉雪梅婚后于xxxx年xx月xx日出生育了一子吳巍驍。
還查明，贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)屬被告萬(wàn)某某華龍汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司所有，鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)屬被告武漢永厚益物流有限公司所有。被告時(shí)生普系被告武漢永厚益物流有限公司雇請(qǐng)的司機(jī)，2007年8月15日，被告時(shí)生普領(lǐng)取了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為A2，有效期間自2013年8月15日至2023年8月15日。被告萬(wàn)某某華龍汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司為其所有的贛Ｃ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司處購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年3月20日0時(shí)至2017年3月19日24時(shí)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1000000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
庭審中，原告吳加國(guó)請(qǐng)求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)103400.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、后期治療費(fèi)18000元、誤工費(fèi)20767.50元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、傷殘賠償金54102元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、重新鑒定拍片費(fèi)738.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)909.6元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告時(shí)生普駕駛贛Ｃ×××××／鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)與原告吳加國(guó)駕駛的建設(shè)125型兩輪摩托車(chē)發(fā)生刮碰，造成原告吳加國(guó)受傷、兩輪摩托車(chē)部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定時(shí)生普負(fù)此道路交通事故全部責(zé)任；吳加國(guó)無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)為，隨縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分合理，對(duì)此道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)本院予以采納。被告時(shí)生普駕駛贛Ｃ×××××／鄂Ａ×××××號(hào)重型半掛貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其合同合法有效，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告吳加國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。原告吳加國(guó)因此次交通事故造成其左脛腓骨骨折、左內(nèi)踝骨折、左脛骨小頭骨折等多處傷情后，花醫(yī)療費(fèi)用103400.5元（原告吳加國(guó)主張103400.45元），并在重新鑒定期間花檢查拍片費(fèi)610.5元。上述醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、住院清單、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)予以支持。原告吳加國(guó)于2017年1月1日所花的檢查費(fèi)128元，因未提供證據(jù)證實(shí)與本次交通事故有關(guān)，故對(duì)此檢查費(fèi)用，本院不予支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥部分醫(yī)療費(fèi)，因無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此辯論意見(jiàn)不予采納。綜上，原告吳加國(guó)的醫(yī)療費(fèi)為104010.95元。2、后期治療費(fèi)用。原告吳加國(guó)因本案交通事故受傷，仍需后繼治療，必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)用，為減少當(dāng)事人訴累，對(duì)原告吳加國(guó)按照鑒定意見(jiàn)所訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)用18000元，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告吳加國(guó)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照受訴地法院即本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告吳加國(guó)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1400元（50元／天×28天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告吳加國(guó)主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無(wú)證據(jù)支持，故本院對(duì)此不予支持。5、傷殘賠償金。原告吳加國(guó)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。結(jié)合原告吳加國(guó)的實(shí)際年齡和傷殘等級(jí)，其殘疾賠償金應(yīng)按照受訴地法院即本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，故殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%）。6、誤工費(fèi)。原告吳加國(guó)系隨縣尚市鎮(zhèn)婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)站的職工，因本次交通事故受傷休養(yǎng)期間，隨縣尚市鎮(zhèn)婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)站便停發(fā)了6個(gè)月的工資。故原告吳加國(guó)的誤工費(fèi)應(yīng)為3460元／月×6=20760元。對(duì)原告吳加國(guó)訴請(qǐng)的誤工費(fèi)中過(guò)高的部分，本院不予支持。7、護(hù)理費(fèi)。原告吳加國(guó)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照受訴地法院所在地的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，故護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)。原告吳加國(guó)主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用。且本院根據(jù)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司的申請(qǐng)，對(duì)原告吳加國(guó)的傷情作出了重新鑒定，該鑒定并未改變?cè)械蔫b定結(jié)論，故原告吳加國(guó)主張的鑒定費(fèi)1650元，本院予以支持。9、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條的規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北驹赫J(rèn)為，原告吳加國(guó)因本次交通事故受傷，對(duì)其身體、生活和精神造成了一定的傷害，其請(qǐng)求的精神撫慰金，根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏?，結(jié)合其在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、傷殘等級(jí)等，本院酌定原告吳加國(guó)的精神撫慰金為5000元。10、交通費(fèi)。原告吳加國(guó)提起的交通費(fèi)，本院結(jié)合其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離、兩次傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定為1500元。原告吳加國(guó)主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)909.60元，因原告吳加國(guó)的長(zhǎng)子吳巍驍在事故發(fā)生時(shí)已達(dá)17歲9個(gè)月，故對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。綜上，原告吳加國(guó)因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)104010.95元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)20760元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元，計(jì)214100.81元。
被告時(shí)生普駕駛的贛Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告吳加國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍外的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按照雙方的責(zé)任比例大小進(jìn)行分擔(dān)。故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告吳加國(guó)的醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳加國(guó)的傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)20760元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、鑒定費(fèi)1650元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元，計(jì)90689.86元。因被告時(shí)生普在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故原告吳加國(guó)超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍外的醫(yī)療費(fèi)94010.95元（104010.95元-10000元）、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，計(jì)113410.95元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告吳加國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失并未超過(guò)保險(xiǎn)賠償范圍，故原告吳加國(guó)在事故發(fā)生后從被告武漢永厚益物流有限公司領(lǐng)取的事故預(yù)付款30000元，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行時(shí)一并結(jié)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條、第一百四十三條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告吳加國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失100689.86元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金54102元、誤工費(fèi)20760元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、鑒定費(fèi)1650元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1500元）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳加國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失113410.95元（醫(yī)療費(fèi)94010.95元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元）。
三、駁回原告吳加國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元按照簡(jiǎn)易程序減半收取800元，由被告武漢永厚益物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶(hù)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　熊清

書(shū)記員：張娛