原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。委托訴訟代理人：張寧，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，一、訴訟請求：1、判令被告償還原告借款1100000元及利息；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。二、事實(shí)與理由：2014年至2016年間被告因資金周轉(zhuǎn)困難，分兩次向原告借款1100000元，借款期限已滿，原告屢次向被告催要，但被告未能償還。許某某在提交答辯期內(nèi)，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，1、原、被告簽訂的借款合同中，關(guān)于約定管轄的條款系原告涂改偽造而來，因此該條款無效。2、被告一直居住在滄州市新華區(qū)石油二部家屬院46-2-205室，本案原告的住所地也為滄州市新華區(qū)。根據(jù)民訴法第二十一條、合同法第六十二條之規(guī)定，本案應(yīng)移送滄州市新華區(qū)人民法院管轄審理。3、又因本案原、被告分別于2014年簽署了借款借據(jù)和2016年簽署了借款合同各一份，說明本案存在兩次獨(dú)立的借款關(guān)系。由于2014年的借款借據(jù)中沒有約定管轄，那么至少是將該次因民間借貸糾紛成訴的案件移送至滄州市新華區(qū)人民法院管轄審理。
本院受理原告吳某某訴被告許某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定，借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。因本案原、被告住所地均在滄州市新華區(qū)，為此應(yīng)移送滄州市新華區(qū)人民法院處理。被告所提異議成立，本院予以支持。原告提供的2016年借款合同中關(guān)于約定管轄的條款系涂改添加而來，且原告未能充分證明，該條款對被告未生效，不能作為管轄權(quán)的依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：

許某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送河北省滄州市新華區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　高　偉

書記員：肖奇岐