原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：曲威，河北智辯律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：張華成，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市灤平縣。委托訴訟代理人：付井龍，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告吳某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告經(jīng)濟損失合計75915.89元;2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告吳某某自愿放棄殘疾賠償金的主張。事實及理由：2017年5月13日8時許，被告張華成駕駛冀Ｈ×××××號三輪汽車行駛至灤平縣××鎮(zhèn)××路段由西向東倒車時，與車后由北向西南原告吳某某駕駛的冀Ｈ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告吳某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣交警大隊認定：原告吳某某負此次事故的次要責任，被告張華成負此次事故的主要責任。原告受傷后到灤平縣醫(yī)院住院治療，住院治療101天好轉(zhuǎn)出院。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費16587.89元、護理費10100.00元、住院伙食補助費5050.00元、營養(yǎng)費2020.00元、交通費1000.00元、誤工費10560.00元、殘疾賠償金23838.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費1000.00元、財產(chǎn)損失760.00元，合計75915.89元。被告張華成駕駛的冀Ｈ×××××號三輪汽車未投保強制險及商業(yè)險。綜上所述，原告為維護其合法權(quán)益，訴至人民法院，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。被告張華成辯稱，事故發(fā)生的時間屬實。對事故發(fā)生的事實不認可，我的車倒車下坡，原告躺我的車南邊了，原告的車跑我車前面了。我與被告的車沒有接觸，沒有刮痕，沒有相撞。原告主張的損失不同意賠償。當事人圍繞訴訟請求，原告吳某某當庭出示如下證據(jù)材料：1、道路交通事故認定書，證明事故的經(jīng)過及責任劃分。2、灤平縣醫(yī)院疾病診斷書，證明原告的傷情。3、住院病案、出院記錄及用藥清單，證明住院期間的傷情及治療情況，同時也是主張誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、住院時間和出院休息情況的依據(jù)。4、醫(yī)療費發(fā)票，證明醫(yī)療費的數(shù)額為16587.89元。5、鑒定費發(fā)票，證明鑒定費用1000.00元。6、司法鑒定意見書，證明原告因此次事故造成傷殘，傷殘等級為十級，同時也是主張誤工費、傷殘賠償金及精神損害撫慰金的依據(jù)。7、機動車銷售發(fā)票、照片，證明原告車輛購買時的金額及損壞情況，于海江是原告丈夫。8、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明，證明原告為灤平縣灤平鎮(zhèn)我愛我車汽車飾品商店的員工，每月基本工資2400.00元，因此次交通事故停發(fā)工資的事實。9、車票，證明原告因本次事故所支出的交通費。被告張華成的質(zhì)證意見為：對1號證據(jù)的真實性認可，但是事故經(jīng)過及責任劃分不認可。原告的摩托車與被告的車沒有相撞，現(xiàn)場的實際情況可以看出并不是被告倒車撞的原告的車，被告沒有責任，是原告自己摔倒的；對2號證據(jù)無異議；對3號證據(jù)住院時間不認可101天，認可自2017年5月13日至2017年7月20日，認可60天；對4號證據(jù)票據(jù)無異議，于海江購買的沒有發(fā)票不認可；對5號證據(jù)無異議；對6號證據(jù)不認可，原告鑒定沒有與被告協(xié)商鑒定機構(gòu)，鑒定意見適用的評定標準已經(jīng)停止使用；7號證據(jù)與本案無關(guān)；8號證據(jù)誤工證明沒有勞動合同，真實性不認可；9號證據(jù)請法院酌定，數(shù)額過高。被告張華成出示如下證據(jù)材料：住院押金收據(jù)2張，金額6000.00元；掛號費單據(jù)1張，金額5.80元；急診門診收費票據(jù)2張，金額1012.00元，證明被告張華成為原告墊付7017.80元。原告吳某某的質(zhì)證意見為：被告交納的6000.00元住院預(yù)交金屬實，對于掛號費單據(jù)、急診門診收據(jù)不清楚。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，認定如下：原告吳某某提交的灤平縣公安交通警察大隊灤公交認字[2017]第134號道路交通事故認定書，被告雖有異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，對被告的質(zhì)證意見不予采信，對該事故認定書予以確認。原告吳某某提交的灤平縣醫(yī)院住院病案，被告對原告的住院時間有異議，但被告沒有提供足以反駁的證據(jù)，本院對于被告的質(zhì)證意見不予采信，對原告提交的灤平縣醫(yī)院住院病案予以采信。原告吳某某提交的2017年5月21日灤平縣盛德堂大藥店收費收據(jù)，于海江在灤平縣盛德堂大藥店支出費用75.00元，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。原告吳某某提交的灤平司法醫(yī)學鑒定中心2017年240號司法鑒定意見書，被告有異議。因灤平司法醫(yī)學鑒定中心司對原告吳某某進行傷殘評定所參照的《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》已于2017年3月23日被廢止，經(jīng)質(zhì)證不能作為證據(jù)使用，本院不予確認。原告吳某某提交機動車銷售發(fā)票、照片，被告張華成有異議，認為與本案無關(guān)。因普通二輪摩托車所有人非原告吳某某，對被告的質(zhì)證意見予以采信。原告吳某某提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、誤工證明，被告有異議，認為沒有提供勞動合同。因原告沒有提供與用人單位簽訂勞動合同、經(jīng)營者的身份證明等相關(guān)證據(jù)材料，經(jīng)質(zhì)證不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，不能認定原告吳某某有固定收入。對于被告張華成提交的灤平縣醫(yī)院掛號費單據(jù)、急診門診收費票據(jù)，原告的質(zhì)證意見為不清楚，經(jīng)審查對于被告的提供的掛號費單據(jù)、急診門診收費票據(jù)予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月13日8時許，被告張華成駕駛冀Ｈ×××××號三輪汽車行駛至灤平縣××鎮(zhèn)××路段由西向東倒車時，與車后由北向西南原告吳某某駕駛的冀Ｈ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告吳某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣交警大隊認定，原告吳某某負事故次要責任，被告張華成負事故的主要責任。被告張華成駕駛的冀Ｈ×××××號三輪汽車未投保機動車交通事故責任強制保險。原告吳某某傷后，于2017年5月13日入住灤平縣醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、右側(cè)脛骨平臺骨折；2、骶骨骨折；3、頭皮挫裂傷；4、右膝部軟組織損傷。于2017年8月22日出院，住院101天。住院期間Ⅱ級護理，陪住。出院診斷：1、右側(cè)脛骨平臺骨折；2、骶骨骨折；3、頭皮挫裂傷；4、右膝部軟組織損傷；5、第12胸椎壓縮性骨折；6、右膝內(nèi)側(cè)半月板損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免劇烈運動；2、加強營養(yǎng)及護理，腰背肌及右膝關(guān)節(jié)主動功能練習，避免外傷及過度負重，積極預(yù)防下肢深靜脈血栓形成、預(yù)防肌肉萎縮、關(guān)節(jié)粘連等骨科并發(fā)癥；3、一月后復(fù)查，病情變化，隨時復(fù)診。原告吳某某在灤平縣醫(yī)院支出住院醫(yī)療費用16512.89元。原告吳某某主張誤工費80.00元×132天=10560.00元，被告有異議，認可誤工期間為60天，原告提供的證據(jù)不能證明其有固定收入。結(jié)合出院醫(yī)囑，認定原告的誤工期間130天，原告具有勞動能力，有權(quán)通過勞動獲取相應(yīng)的報酬，原告經(jīng)常居住地為農(nóng)村，原告吳某某的誤工費應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準計算，原告吳某某的誤工費認定為21987.00元/年÷365天/年×130天=7830.99元。原告吳某某主張護理費10100.00元（100.00元/天×101天）、住院伙食補助費5050.00元（50.00元/天×101天）、營養(yǎng)費2020.00元（20.00元/天×101天），符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告吳某某主張交通費1000.00元，被告有異議，綜合原告吳某某住院治療、出院支出交通費的必要，交通費酌情確定200.00元。原告吳某某傷后，被告張華成為原告吳某某交納住院預(yù)交金6000.00元，墊付掛號費5.80元、急診門診醫(yī)療費1012.00元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告張華成持D型機動車駕駛證，駕駛與其駕駛證載明的準駕車型不相符合，且未按規(guī)定定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上路行駛，倒車時未查明車后情況確認安全后倒車，其違法行為是造成此次事故的主要原因；原告吳某某未取得機動車駕駛證，駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上路行駛，未戴安全頭盔，其違法行為是造成此事故的次要原因，經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告張華成負此事故的主要責任，原告吳某某負此事故的次要責任。原告吳某某因本次交通事故所遭受的各項經(jīng)濟損失，被告張華成依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。結(jié)合本案實際，本院確定被告張華成承擔70%的民事責任，原告吳某某自行承擔30%的民事責任。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。被告張華成駕駛冀Ｈ×××××號三輪汽車未投保機動車交通事故責任強制保險，原告吳某某要求在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告吳某某主張鑒定費、精神損害撫慰金，依據(jù)不足，本院不予支持。原告吳某某傷后，被告張華成已經(jīng)墊付的部分，在被告張華成給付賠償款時進行相應(yīng)抵消。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人不能提供證據(jù)或所提供證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。對于原告吳某某主張過高、事實及法律依據(jù)不足的部分訴求，應(yīng)不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
原告吳某某與被告張華成機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告吳某某及其委托訴訟代理人曲威，被告張華成及其委托訴訟代理人付井龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告張華成賠償原告吳某某醫(yī)療費15271.48元（10000.00元+7530.69元×70%）、護理費10100.00元、誤工費7830.99元、交通費200.00元、住院伙食補助費3535.00元（5050.00元×70%）、營養(yǎng)費1414.00元（2020.00元×70%），合計38351.47元，扣除被告張華成已經(jīng)墊付的7017.80元，剩余31333.67元，由被告張華成于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1690.00元，適用簡易程序，減半收取845.00元，由原告吳某某負擔345.00元，由被告張華成500.00元負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　石剛

書記員：楊艷