原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉洋，上海英恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：居長駿，上海英恒律師事務所律師。
　　被告：張弛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告吳某某與被告張弛民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人劉洋到庭參加訴訟，被告張弛經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告歸還原告借款本金150,000元；2.要求被告支付原告逾期利息，按照每日24元的標準，自2018年3月1日起算至錢款實際付清之日止。事實和理由：原、被告原系同事；2017年1月起，被告以其配偶做生意需資金周轉為由多次向原告借款共計198,100元；后被告陸續(xù)歸還了部分錢款。2018年1月23日，被告向原告出具借條一張，確認被告向原告借款180,000元，最終還款時間為2018年2月28日，逾期利息為每日24元。后被告又陸續(xù)歸還原告30,000元。因余款未還，故致訟。
　　被告張弛未答辯。
　　因被告張弛未到庭參加訴訟，本院依據(jù)原告提供的證據(jù)查明以下事實：原、被告原系同事；2017年1月14日、4月2日原告通過微信分別轉賬給被告2,500元、1,000元；2017年1月18日、2月1日、2月5日、2月6日、2月10日、3月5日原告通過微信分別轉賬給被告配偶3,900元、700元、30,000元、30,000元、20,000元、10,000元；2017年2月5日、2017年2月6日，原告通過銀行分別轉賬給被告20,000元、70,000元；2017年3月5日，原告向被告配偶所開淘寶店賬戶支付10,000元。2018年1月23日，被告向原告出具借條一份，確認向原告借款180,000元，最后還款日期為2018年2月28日，并約定“還款日到期后，如無法還清欠款每天利息人民幣24元整”；2018年4月18日，被告通過微信向原告支付10,000元，原告回復：“2018年4月18日吳某某收到張馳(弛)人民幣10000元，剩余欠款170000(萬)元。特此立據(jù)”；2018年4月20日，被告通過微信向原告支付10,000元，原告回復：“2018年4月20日吳某某收到張馳(弛)人民幣10000元，剩余欠款160000元。特此立據(jù)”；2018年4月26日，被告通過微信向原告支付5,000元，原告回復：“2018年4月26日吳某某收到張馳(弛)人民幣5000元，剩余欠款155000元。特此立據(jù)”；2018年5月10日，被告通過微信向原告支付5,000元，原告回復：“2018年5月10日吳某某收到張馳(弛)人民幣5000元，剩余欠款150000元。特此立據(jù)”。因余款未還，遂成訟。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告主張被告向其借款180,000元，提供了《借條》以及銀行轉賬憑證為證，而后被告亦多次通過微信轉賬方式還款，每次還款后原告亦以微信聊天方式確認還款及剩余借款情況，金額亦能相互印證，故本院確認原、被告之間的借貸關系依法成立?，F(xiàn)借款期限已滿，原告要求被告歸還剩余借款本金150,000元并付逾期利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張弛應于本判決生效之日起十日內歸還原告吳某某借款本金150,000元；
　　二、被告張弛應于本判決生效之日起十日內支付原告吳某某逾期利息，按照每日24元的標準，自2018年3月1日起算至錢款實際付清之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,300元，減半收取為1,650元，由被告張弛負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：盛??潔

書記員：唐??詩