原告吳某某。
委托代理人鄧建文，麻城市宋埠法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告莒縣安某物流有限公司。
法定代表人莊雄輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告程九洲。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫海寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡韜，該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司。
負(fù)責(zé)人孫海寧，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳吉禾，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

吳某某訴王某某、莒縣安某物流有限公司、程九洲、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員趙峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員周鴻林、毛鋒參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。被告程九洲經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，其他當(dāng)事人均到庭參加了訴訟，本院依法缺席開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月14日，被告程九洲駕駛號(hào)牌為鄂J×××××的輕型普通貨車由宋埠鎮(zhèn)往麻城城區(qū)方向行駛，行駛至106國道中館驛鎮(zhèn)鐵路橋路段時(shí)，與同向被告王某某駕駛的停在路邊的號(hào)牌為魯L×××××的重型貨車追尾，造成被告程九洲及同車乘坐人原告吳某某受傷，兩車受損的交通事故。事后麻城市交通警察大隊(duì)就本次交通事故出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程九洲在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，王某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，吳某某無責(zé)任。第二被告莒縣安某物流有限公司作為本案肇事車魯L×××××的登記所有權(quán)人在第四被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告程九洲為鄂J×××××的輕型普通貨車投保了車上人員險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告在麻城市人民醫(yī)院住院治療32天，用去醫(yī)療費(fèi)用39578.16元，原告出院后醫(yī)院建議全休3個(gè)月。住院期間原告聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理花費(fèi)護(hù)理費(fèi)4560元。另查明本案被告王某某駕駛的車輛魯L×××××貨車是王某某個(gè)人所有，掛靠在莒縣安某物流有限公司，行駛證登記在該公司名下。

本院認(rèn)為：原告程九洲與被告王某某違規(guī)駕駛車輛致原告吳某某及被告程九洲受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門作出事故認(rèn)定，被告程九洲在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。該事故認(rèn)定事實(shí)清楚定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司為本案肇事車輛魯L×××××貨車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告程九洲與被告王某某按責(zé)承擔(dān)。因被告王某某所駕駛車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)依商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定承擔(dān)責(zé)任。因本案屬于同一起交通事故造成二人受傷，本案原告吳某某與另案原告程九洲應(yīng)共同按照各自損失比例分享保險(xiǎn)賠償限額。原告要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城市支公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因原告屬于該保險(xiǎn)公司所承保車輛的車上人員，該車輛投保的車上人員險(xiǎn)的索賠屬于保險(xiǎn)合同糾紛，當(dāng)事人應(yīng)另行主張，在本案中本院不予支持。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司辯稱原告的誤工損失及殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民計(jì)算的答辯意見，因原告系城鎮(zhèn)居民，居住在麻城市城區(qū)，該答辯意見沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告莒縣安某物流有限公司系被告王某某所駕駛貨車的掛靠單位，原告要求其與被告王某某共同賠償原告損失的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，但由于本案肇事車輛所購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)足夠賠付原告損失，故亦無需被告莒縣安某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)要求被告賠償醫(yī)療等費(fèi)用損失的訴請(qǐng)，參照二0一五年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，本院部分予以支持。
原告訴請(qǐng)的誤工損失是按照二0一五年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告沒有舉證證明其近三年的收入情況，其訴請(qǐng)的誤工損失沒有超出上一年度當(dāng)?shù)芈毠さ钠骄べY標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告吳某某的各項(xiàng)損失具體計(jì)算如下：醫(yī)藥費(fèi)59578.16元（含后期醫(yī)療費(fèi)20000元），誤工費(fèi)（31＋90）天×98.34元／天=11899.14元，護(hù)理費(fèi)4560元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31天×50元／天=1550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)31天×15元／天=465元，交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1400元，殘疾賠償金24852元×20年×20%=99408元，精神損害撫慰金6000元，合計(jì)185260.3元。
上述確認(rèn)損失中：1、原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)59578.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元，共計(jì)61593.16元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍。另案程九洲醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13199.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)435元，共計(jì)15084.91元也屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍。二人按照損失比例共同分享機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。其中原告吳某某應(yīng)得77.7%計(jì)7770元。
2、原告吳某某的誤工費(fèi)11899.14元，護(hù)理費(fèi)4560元，交通費(fèi)400元，殘疾賠償金99408元，精神損害撫慰金6000元，共計(jì)122267.14元屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償范圍，另案程九洲損失中誤工費(fèi)11702.46元、護(hù)理費(fèi)4140元、交通費(fèi)300元、共計(jì)16142.46元也屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償范圍，二人按照損失比例共同分享機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘賠償限額110000元，其中原告吳某某應(yīng)得88.3%即97130元。
3、原告吳某某超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)用53823.16元（61593.16元-7770元）和超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額損失25137.14元（122267.14元-97130）共計(jì)78960.3元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%即23688.09元，由被告程九洲賠償70%即55272.21元。
4、超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定賠付的損失有鑒定費(fèi)1400元，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)420元，被告程九洲承擔(dān)980元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、原告吳某某的各項(xiàng)損失合計(jì)185260.3元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償104900元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償23688.09元，共計(jì)賠償128588.09元。由被告王某某賠償420元，被告程九洲賠償56252.21元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上當(dāng)事人應(yīng)給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1200元由被告王某某負(fù)擔(dān)360元，由被告程九洲負(fù)擔(dān)840元。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)（注按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　趙　峰 審判員　毛　鋒 審判員　周鴻林

書記員：項(xiàng)輝