吳某某
王洪亮（黑龍江青法律師事務(wù)所）
司忠義
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司
張國范
楊樹輝（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。身份證號×××（未出庭）
委托代理人王洪亮，系黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告司忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住青岡縣。身份證號×××（未出庭）
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司
負(fù)責(zé)人王麗梅，職務(wù)經(jīng)理。機構(gòu)代碼證號:83147052-1
委托代理人張國范，該公司職員。
委托代理人楊樹輝，系黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告司忠義、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年12月30日立案受理，依法組成合議庭，于2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人王洪亮，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司的委托代理人張國范、楊樹輝到庭參加訴訟。被告司忠義經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任。原告吳某某乘坐春司忠義（實際經(jīng)營者王麗清）的車輛發(fā)生交通事故，至原告吳某某受傷。被告司忠義在該起事故中應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其車輛投保道路客運乘運人責(zé)任保險，其責(zé)任風(fēng)險已轉(zhuǎn)至保險公司，司忠義無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某某遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)正確，該鑒定意見除醫(yī)療終結(jié)時間外應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告的各項損失金額共計111932.81元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司投保道路客運乘運人責(zé)任保險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額150000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)支持原告吳某某各項損失金額共計111582.81元（各項損失金額共計111932.81元，扣除每座免賠350元）。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于判決生效后十日內(nèi)，在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失金額共計111582.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2532元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責(zé)任。原告吳某某乘坐春司忠義（實際經(jīng)營者王麗清）的車輛發(fā)生交通事故，至原告吳某某受傷。被告司忠義在該起事故中應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因其車輛投保道路客運乘運人責(zé)任保險，其責(zé)任風(fēng)險已轉(zhuǎn)至保險公司，司忠義無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳某某遭受人身損害與此起交通事故有因果關(guān)系，其傷情經(jīng)司法鑒定，已構(gòu)成傷殘，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)正確，該鑒定意見除醫(yī)療終結(jié)時間外應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告的各項損失金額共計111932.81元，根據(jù)黑龍江省2014年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見計算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司投保道路客運乘運人責(zé)任保險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額150000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)支持原告吳某某各項損失金額共計111582.81元（各項損失金額共計111932.81元，扣除每座免賠350元）。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一款、第二款 ?、第十八條 ?一款，第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干的問題解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司于判決生效后十日內(nèi)，在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某各項損失金額共計111582.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2532元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姜國福
審判員：苑立昕
審判員：王紅軍

書記員：王艷秋