吳X甲
孫XX
王XX
尚素欣（肅寧縣法律援助中心）
李XX
閆志學(xué)（河北河間瀛洲華興法律服務(wù)所）
李保良
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
夏洪濤

原告吳X甲，男，1954年生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
原告孫XX，女，1958年生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
原告王XX（又名王XX），女，2002年生，漢族，住河間。
法定代理人吳X乙，1979年生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
以上三
原告
委托代理人尚素欣，肅寧縣法律援助中心律師。
被告李XX，男，1988年生，漢族，住河間市。
委托代理人閆志學(xué)，河間市瀛洲華興法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李保良，男，1963年生，漢族，農(nóng)民，住河間市，系被告李宗躍之父。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險河北分公司）
負(fù)責(zé)人許國玉，該公司總經(jīng)理。
地址:河北省石家莊市
委托代理人夏洪濤，男，住滄州市龍華小區(qū)，系該公司職員。
原告吳X甲、孫XX、王XX訴李XX、華農(nóng)保險河北分公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫XX及三原告的委托代理人尚素欣，被告李XX的委托代理人閆志學(xué)、李保良，被告華農(nóng)保險河北分公司委托代理人夏洪濤均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

另查明，原告吳X甲與孫XX系夫妻關(guān)系，原告王XX系吳X甲與孫XX的外孫女。三原告與被告李XX在庭審結(jié)束后經(jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告李XX除22350元墊付款外再賠償三原告50000元，雙方再無其他糾紛。此事實(shí)有本院作出的（2012）肅民初字第511-1號民事調(diào)解書予以確認(rèn)。
原告吳X甲主張，原告吳X甲受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院和滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)療費(fèi)85583.41元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)76天×50元=3800元；根據(jù)司法鑒定意見書，內(nèi)固定取出需醫(yī)療費(fèi)6000-7000元，原告吳X甲主張二次手術(shù)費(fèi)按7000元計算；原告吳X甲被評定為九級、十級、十級三處傷殘，根據(jù)2013年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元，傷殘賠償金8081元×20年×30%=48486元；精神損失費(fèi)3萬；營養(yǎng)期180-300天，營養(yǎng)費(fèi)50元×300天=15000元；原告吳X甲是霸州市XX公司職工，月工資3300元，誤工期評定為510-630天，誤工費(fèi)3300元÷30天×630天=69300元；護(hù)理期評定為180-300天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告住院期間由兩個女婿王XX、李XX護(hù)理，王XX是北京市建興新建材開發(fā)中心職工，月工資3300元，李XX是出租車司機(jī)，參照2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，交通運(yùn)輸業(yè)39534元，吳X甲出院后由李XX在家護(hù)理。護(hù)理費(fèi)3300元÷30天×76天＋39534元÷365天×300天=40760元；鑒定費(fèi)2000元；交通費(fèi)3900元。共計305829.41元。為證實(shí)自己的主張，原告吳X甲提交證據(jù):1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)34張（其中單號00751517號為復(fù)印件）。2、鑒定費(fèi)單據(jù)1張。3、住院費(fèi)用匯總單5份。4、診斷證明書4份。證實(shí)原告吳鳳某的傷情。5、病例6份。證實(shí)原告吳X甲的傷情和住院時間。6、霸州市鑫帝鋼構(gòu)制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表。證實(shí)原告吳X甲誤工費(fèi)數(shù)額。7、李xx的駕駛證、運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證。證實(shí)護(hù)理人員李xx從事出租車工作。8、北京市建興新建材開發(fā)中心營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表。證實(shí)護(hù)理人員王xx工資情況。9、車票39張。10、司法鑒定意見書一份。證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?，營養(yǎng)期限、誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用。
原告孫xx主張，孫xx受傷后在肅寧縣醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費(fèi)20752.37元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×50元=1050元；根據(jù)司法鑒定意見書，原告孫xx被評定為十級傷殘，按農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算，傷殘賠償金為8081元×20年×10%=16162元；精神損失費(fèi)10000元；營養(yǎng)期90-120天，營養(yǎng)費(fèi)50元×120天=6000元；原告誤工期評定為180-630天，誤工費(fèi)參照2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁12825元，為12825元÷365天×630天=22050元；護(hù)理期評定為90-180天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告住院期間由女兒吳xx、吳xx護(hù)理，出院后由吳xx護(hù)理，吳xx是霸州市楊芬港鈺利電器經(jīng)銷部職工，月工資3000元，吳xx是農(nóng)民，參照2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁12825元，護(hù)理費(fèi)3000元÷30天×180天＋12825元÷365天×21天=18735元；鑒定費(fèi)2000元；交通費(fèi)500元。共計97249.37元。為證實(shí)自己的主張，原告孫xx提交證據(jù):1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)19張。2、鑒定費(fèi)單據(jù)1張。3、住院費(fèi)用匯總單1份。4、診斷證明書1份。證實(shí)原告孫素青的傷情。5、病例1份。證實(shí)原告孫xx的傷情和住院時間。6、霸州市楊芬港鈺利電器經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表。證實(shí)護(hù)理人員吳少仿工資數(shù)額。6、車票5張。7、司法鑒定意見書一份。證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?，營養(yǎng)期限、誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用。
原告王xx主張，王xx受傷后在肅寧縣醫(yī)院住院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)1454.34元；伙食補(bǔ)助費(fèi)5天×50元=250元；營養(yǎng)費(fèi)5天×50元=250元；王xx住院期間由母親在醫(yī)院照顧，母親是農(nóng)民，參照2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁12825元，護(hù)理費(fèi)12825元÷365天×5天=175元；交通費(fèi)400元；共計2529.34元。為證實(shí)自己的主張，王xx提交證據(jù):1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5張，住院費(fèi)用匯總單一份。2、常住人口登記卡復(fù)印件一份。證實(shí)王世瑤與王婧宇是同一人。3、診斷證明書1份。證實(shí)原告王世瑤的傷情。4、病例1份。證實(shí)原告王世瑤的傷情和住院時間。5、車票4張。
因被告李XX駕駛的的冀JCH205號微型客車在被告華農(nóng)保險河北分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生時該保險尚在有效期限內(nèi)。三原告的醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)85583.41元＋3800元＋7000元＋15000元＋20752.37元＋1050元＋6000元＋1454.34元＋250元＋250元=141140.12元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，超出的141140.12元-1萬元=131140.12元，因被告李XX負(fù)事故主要責(zé)任，被告李XX應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償三原告131140.12元×70%=91798.08元；三原告的殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)48486元＋30000元＋69300元＋40760元＋2000元＋3900元＋16162元＋10000元＋22050元＋18735元＋2000元＋500元＋175元＋400元=264468元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告11萬元，超出的264468元-11萬元=154468元因被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李XX應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償三原告154468元×70%=108127.08元。保險公司共應(yīng)賠償三原告12萬元，李XX共應(yīng)賠償三原告91798.08元＋108127.08元=199926.6元。
被告李XX對以上證據(jù)質(zhì)證稱，對吳X甲的證據(jù)質(zhì)證意見為1、醫(yī)藥費(fèi)沒有意見，合作醫(yī)療已經(jīng)報銷了我們不應(yīng)承擔(dān)。2、對伙補(bǔ)沒有意見。3、對二次手術(shù)費(fèi)建議應(yīng)按6000-7000的平均數(shù)取值。4、對三個傷殘鑒定沒有異議，對傷殘鑒定的賠償計算方法有異議，應(yīng)按22%計算。5、對精神撫慰金我認(rèn)為數(shù)額過高，請求法院酌定。6、營養(yǎng)費(fèi)要求數(shù)額過高，應(yīng)按每天15元計算，營養(yǎng)期限應(yīng)按180-300的中間值計算。7、誤工費(fèi)，營業(yè)執(zhí)照中沒有法定代表人簽字，對勞動合同的真實(shí)性有異議，關(guān)于工資表缺少法定代表人簽字，沒有勞動單位公章，我方不認(rèn)可，關(guān)于誤工證明缺少“勞動單位保證以上情況屬實(shí)，如不屬實(shí)應(yīng)付相應(yīng)法律責(zé)任”的字樣，應(yīng)認(rèn)定他們是農(nóng)民。對上述誤工證明均不認(rèn)可，要求法庭核實(shí)。誤工天數(shù)應(yīng)取鑒定意見書中的中間數(shù)。8、對住院期間的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限沒有異議，在住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按職工平均工資計算，出院后應(yīng)按農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計算，對出院后的護(hù)理人數(shù)沒有異議，護(hù)理期限應(yīng)取中間數(shù)。9、對鑒定費(fèi)沒有異議。10、交通費(fèi)數(shù)額過高，請法庭酌定；對孫素青的證據(jù)質(zhì)證意見為1、對醫(yī)藥費(fèi)沒有異議。2、對伙補(bǔ)沒異議。3、對十級傷殘沒有異議。4、精神損失費(fèi)要求過高，請法院酌定。5、對營養(yǎng)費(fèi)有異議，時間應(yīng)為90-120的中間數(shù)，數(shù)額應(yīng)為每天15元計算。6、對誤工費(fèi)由異議，時間是180-360天的中間數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為農(nóng)林牧副漁計算。7、護(hù)理費(fèi)應(yīng)取90-180的中間值，按農(nóng)林牧副漁計算；對王世瑤的證據(jù)質(zhì)證意見為1、醫(yī)藥費(fèi)沒異議。2、伙補(bǔ)沒異議。3、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計算。4、護(hù)理費(fèi)沒異議。5、交通費(fèi)數(shù)額過高，請法庭酌定；
被告華農(nóng)保險河北分公司對上述證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告李宗躍代理人的質(zhì)證意見。
被告李XX主張，肇事車輛冀JCH205號微型客車在被告華農(nóng)保險河北分公司投保交強(qiáng)險一份，提交交強(qiáng)險保險單一份。我們說明一下被保險人是馬瑞娥后期于2012年1月30日變更為李宗躍，保險期為2011年11月18日至2012年11月17日事故發(fā)生在保險期內(nèi)，提供華農(nóng)財險變更單復(fù)印件一份。提交機(jī)動車登記證書原件一份。另提交李宗躍的行車證、駕駛證。
經(jīng)質(zhì)證三原告及被告華農(nóng)保險河北分公司對上述證據(jù)均無異議。
以上事實(shí)還有庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，三原告與被告李XX就除交強(qiáng)險賠償限額外應(yīng)該由被告李XX賠償?shù)臄?shù)額自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即被告李XX除前期墊付款22350元外再賠償給三原告50000元，雙方再無其他糾紛。該事實(shí)有本院出具的（2012）肅民初字第511-1號民事調(diào)解書予以確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。
2012年1月24日被告李XX駕駛冀JCH205號微型客車與原告吳X甲駛的二輪摩托車馱帶孫XX、王XX相撞，造成兩車受損，三原告受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:李XX負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳X甲負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫XX負(fù)自身頭部傷害的次要責(zé)任，王XX不負(fù)事故責(zé)任。以上事實(shí)有肅寧縣公安交警大隊(duì)作出的肅公交認(rèn)字（2012）第0303號道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。肇事車輛冀JCH205號在被告華農(nóng)保險河北分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，此事實(shí)有被告李宗躍提交的華農(nóng)財險變更單、機(jī)動車登記證書、李XX的行車證、駕駛證予以證實(shí)。以上證據(jù)各方均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告吳X甲的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)82996.38元，有肅寧縣人民醫(yī)院及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)（其中單號為00751517為復(fù)印件）、門診收費(fèi)收據(jù)、河間市新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單及住院費(fèi)用匯總單證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×76（天）=3800元，有住院病例及診斷證明書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。3、二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為6000-7000元，本院認(rèn)為以6500元為宜。以上事實(shí)有（2013）臨鑒字第1053號司法鑒定意見書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。4、傷殘賠償金，原告吳X甲被評定為九級、十級、十級三處傷殘，根據(jù)農(nóng)村居民人均年純收入8081元，傷殘賠償金為8081元×20（年）×30%=48486元，此事實(shí)有（2013）臨鑒字第1053號司法鑒定意見書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。5、精神撫慰金。原告主張30000元過高，以10000元為宜。6、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為180-300天，以240天、每天15元計算為宜，為15元×240（天）=3600元。此事實(shí)有（2013）臨鑒字第1053號司法鑒定意見書證實(shí)，且二被告無異議，本院予以認(rèn)定。7、誤工費(fèi)。原告主張吳鳳某是霸州市鑫帝鋼構(gòu)制造有限公司職工，月工資3300元，誤工期經(jīng)評定為510-630天，并提交霸州市鑫帝鋼構(gòu)制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表及鑒定意見書，因未提交勞動、醫(yī)療保險等其他證據(jù)予以佐證且被告不認(rèn)可，對上述證據(jù)本院不予認(rèn)定，原告吳鳳某應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，誤工期自受傷之日至首次評殘前一日共計527天，誤工費(fèi)為13564元÷365（天）×527（天）=19584元。8、護(hù)理費(fèi)，吳鳳某護(hù)理期被評定為180-300天，以240天為宜，住院期間由原告女婿王書文、李艷強(qiáng)二人護(hù)理，出院后由李艷強(qiáng)一人護(hù)理，王書文是北京市建興新建材開發(fā)中心職工，月工資3300元，李艷強(qiáng)是出租車司機(jī)，采納原告主張的2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)39534元，護(hù)理費(fèi)為3300元÷30（天）×240（天）＋39534元÷365（天）×76（天）＝34632元，以上事實(shí)有（2013）臨鑒字第1053號司法鑒定意見書、北京市建興新建材開發(fā)中心營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表、李艷強(qiáng)的駕駛證、運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。9、鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。10、交通費(fèi)。原告主張3900元過高，以2000元為宜。
原告孫xx的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)20752.37元，有肅寧縣人民醫(yī)院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用匯總單、診斷證明書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，原告孫素青在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×21（天）=1050元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、傷殘賠償金，孫素青被評定為十級傷殘，根據(jù)2013年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，孫素青為農(nóng)民，傷殘賠償金8081元×20（年）×10%=16162元，此事實(shí)有（2012）臨鑒字第1285號司法鑒定意見書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。4、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)期120天，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計算過高，被告認(rèn)可營養(yǎng)期取中間值，營養(yǎng)費(fèi)每天15元，本院予以支持，即營養(yǎng)費(fèi)為15元×105（天）=1575元；5、誤工費(fèi)。原告孫素青為農(nóng)民，誤工期評定為180-360天，以270天為宜，誤工費(fèi)為13564元÷365（天）×270（天）=100336.4元，此事實(shí)有（2012）臨鑒字第1285號司法鑒定意見書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。6、護(hù)理費(fèi)。原告孫素青經(jīng)鑒定護(hù)理期為90-180天，以135天為宜，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告住院期間由女兒吳少仿、吳少輝護(hù)理，出院后由吳少仿護(hù)理，吳少仿是霸州市楊芬港鈺利電器經(jīng)銷部職工，月工資3000元，吳少輝是農(nóng)民，參照2013年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁13564元，護(hù)理費(fèi)為3000元÷30（天）×135（天）＋13564元÷365（天）×21（天）=14280元，以上事實(shí)有霸州市楊芬港鈺利電器經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。7、精神撫慰金。原告主張10000元過高，以5000元為宜。8、鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。9、交通費(fèi)500元，有車票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告王世瑤的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)1454.34元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用匯總單、診斷證明書及病例證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×5（天）=250元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)15元×5（天）=75元。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張由王世瑤母親吳少輝護(hù)理，但原告方又主張吳少輝護(hù)理其母孫素青，即吳少輝即護(hù)理孫素青又護(hù)理王世瑤，其護(hù)理費(fèi)不應(yīng)重復(fù)計算，故對該護(hù)理費(fèi)，本院不應(yīng)認(rèn)定。5、交通費(fèi)。原告主張400元過高，以100元為宜。因三原告的醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)總額及三原告其它損失總額均超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元，所以被告華農(nóng)保險河北分公司應(yīng)賠付三原告損失120000元。故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?，之規(guī)定判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償三原告各項(xiàng)損失120000元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

另查明，原告吳X甲與孫XX系夫妻關(guān)系，原告王XX系吳X甲與孫XX的外孫女。三原告與被告李XX在庭審結(jié)束后經(jīng)本院主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告李XX除22350元墊付款外再賠償三原告50000元，雙方再無其他糾紛。此事實(shí)有本院作出的（2012）肅民初字第511-1號民事調(diào)解書予以確認(rèn)。
原告吳X甲主張，原告吳X甲受傷后在肅寧縣人民醫(yī)院和滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療76天，花去醫(yī)療費(fèi)85583.41元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)76天×50元=3800元；根據(jù)司法鑒定意見書，內(nèi)固定取出需醫(yī)療費(fèi)6000-7000元，原告吳X甲主張二次手術(shù)費(fèi)按7000元計算；原告吳X甲被評定為九級、十級、十級三處傷殘，根據(jù)2013年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年純收入8081元，傷殘賠償金8081元×20年×30%=48486元；精神損失費(fèi)3萬；營養(yǎng)期180-300天，營養(yǎng)費(fèi)50元×300天=15000元；原告吳X甲是霸州市XX公司職工，月工資3300元，誤工期評定為510-630天，誤工費(fèi)3300元÷30天×630天=69300元；護(hù)理期評定為180-300天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告住院期間由兩個女婿王XX、李XX護(hù)理，王XX是北京市建興新建材開發(fā)中心職工，月工資3300元，李XX是出租車司機(jī)，參照2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，交通運(yùn)輸業(yè)39534元，吳X甲出院后由李XX在家護(hù)理。護(hù)理費(fèi)3300元÷30天×76天＋39534元÷365天×300天=40760元；鑒定費(fèi)2000元；交通費(fèi)3900元。共計305829.41元。為證實(shí)自己的主張，原告吳X甲提交證據(jù):1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)34張（其中單號00751517號為復(fù)印件）。2、鑒定費(fèi)單據(jù)1張。3、住院費(fèi)用匯總單5份。4、診斷證明書4份。證實(shí)原告吳鳳某的傷情。5、病例6份。證實(shí)原告吳X甲的傷情和住院時間。6、霸州市鑫帝鋼構(gòu)制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表。證實(shí)原告吳X甲誤工費(fèi)數(shù)額。7、李xx的駕駛證、運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證。證實(shí)護(hù)理人員李xx從事出租車工作。8、北京市建興新建材開發(fā)中心營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表。證實(shí)護(hù)理人員王xx工資情況。9、車票39張。10、司法鑒定意見書一份。證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?，營養(yǎng)期限、誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用。
原告孫xx主張，孫xx受傷后在肅寧縣醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費(fèi)20752.37元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×50元=1050元；根據(jù)司法鑒定意見書，原告孫xx被評定為十級傷殘，按農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算，傷殘賠償金為8081元×20年×10%=16162元；精神損失費(fèi)10000元；營養(yǎng)期90-120天，營養(yǎng)費(fèi)50元×120天=6000元；原告誤工期評定為180-630天，誤工費(fèi)參照2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁12825元，為12825元÷365天×630天=22050元；護(hù)理期評定為90-180天，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告住院期間由女兒吳xx、吳xx護(hù)理，出院后由吳xx護(hù)理，吳xx是霸州市楊芬港鈺利電器經(jīng)銷部職工，月工資3000元，吳xx是農(nóng)民，參照2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁12825元，護(hù)理費(fèi)3000元÷30天×180天＋12825元÷365天×21天=18735元；鑒定費(fèi)2000元；交通費(fèi)500元。共計97249.37元。為證實(shí)自己的主張，原告孫xx提交證據(jù):1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)19張。2、鑒定費(fèi)單據(jù)1張。3、住院費(fèi)用匯總單1份。4、診斷證明書1份。證實(shí)原告孫素青的傷情。5、病例1份。證實(shí)原告孫xx的傷情和住院時間。6、霸州市楊芬港鈺利電器經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表。證實(shí)護(hù)理人員吳少仿工資數(shù)額。6、車票5張。7、司法鑒定意見書一份。證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?，營養(yǎng)期限、誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用。
原告王xx主張，王xx受傷后在肅寧縣醫(yī)院住院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)1454.34元；伙食補(bǔ)助費(fèi)5天×50元=250元；營養(yǎng)費(fèi)5天×50元=250元；王xx住院期間由母親在醫(yī)院照顧，母親是農(nóng)民，參照2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁12825元，護(hù)理費(fèi)12825元÷365天×5天=175元；交通費(fèi)400元；共計2529.34元。為證實(shí)自己的主張，王xx提交證據(jù):1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)5張，住院費(fèi)用匯總單一份。2、常住人口登記卡復(fù)印件一份。證實(shí)王世瑤與王婧宇是同一人。3、診斷證明書1份。證實(shí)原告王世瑤的傷情。4、病例1份。證實(shí)原告王世瑤的傷情和住院時間。5、車票4張。
因被告李XX駕駛的的冀JCH205號微型客車在被告華農(nóng)保險河北分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生時該保險尚在有效期限內(nèi)。三原告的醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)85583.41元＋3800元＋7000元＋15000元＋20752.37元＋1050元＋6000元＋1454.34元＋250元＋250元=141140.12元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，超出的141140.12元-1萬元=131140.12元，因被告李XX負(fù)事故主要責(zé)任，被告李XX應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償三原告131140.12元×70%=91798.08元；三原告的殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)48486元＋30000元＋69300元＋40760元＋2000元＋3900元＋16162元＋10000元＋22050元＋18735元＋2000元＋500元＋175元＋400元=264468元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告11萬元，超出的264468元-11萬元=154468元因被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告李XX應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償三原告154468元×70%=108127.08元。保險公司共應(yīng)賠償三原告12萬元，李XX共應(yīng)賠償三原告91798.08元＋108127.08元=199926.6元。
被告李XX對以上證據(jù)質(zhì)證稱，對吳X甲的證據(jù)質(zhì)證意見為1、醫(yī)藥費(fèi)沒有意見，合作醫(yī)療已經(jīng)報銷了我們不應(yīng)承擔(dān)。2、對伙補(bǔ)沒有意見。3、對二次手術(shù)費(fèi)建議應(yīng)按6000-7000的平均數(shù)取值。4、對三個傷殘鑒定沒有異議，對傷殘鑒定的賠償計算方法有異議，應(yīng)按22%計算。5、對精神撫慰金我認(rèn)為數(shù)額過高，請求法院酌定。6、營養(yǎng)費(fèi)要求數(shù)額過高，應(yīng)按每天15元計算，營養(yǎng)期限應(yīng)按180-300的中間值計算。7、誤工費(fèi)，營業(yè)執(zhí)照中沒有法定代表人簽字，對勞動合同的真實(shí)性有異議，關(guān)于工資表缺少法定代表人簽字，沒有勞動單位公章，我方不認(rèn)可，關(guān)于誤工證明缺少“勞動單位保證以上情況屬實(shí)，如不屬實(shí)應(yīng)付相應(yīng)法律責(zé)任”的字樣，應(yīng)認(rèn)定他們是農(nóng)民。對上述誤工證明均不認(rèn)可，要求法庭核實(shí)。誤工天數(shù)應(yīng)取鑒定意見書中的中間數(shù)。8、對住院期間的護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限沒有異議，在住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)按職工平均工資計算，出院后應(yīng)按農(nóng)林牧漁的標(biāo)準(zhǔn)計算，對出院后的護(hù)理人數(shù)沒有異議，護(hù)理期限應(yīng)取中間數(shù)。9、對鑒定費(fèi)沒有異議。10、交通費(fèi)數(shù)額過高，請法庭酌定；對孫素青的證據(jù)質(zhì)證意見為1、對醫(yī)藥費(fèi)沒有異議。2、對伙補(bǔ)沒異議。3、對十級傷殘沒有異議。4、精神損失費(fèi)要求過高，請法院酌定。5、對營養(yǎng)費(fèi)有異議，時間應(yīng)為90-120的中間數(shù)，數(shù)額應(yīng)為每天15元計算。6、對誤工費(fèi)由異議，時間是180-360天的中間數(shù)，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為農(nóng)林牧副漁計算。7、護(hù)理費(fèi)應(yīng)取90-180的中間值，按農(nóng)林牧副漁計算；對王世瑤的證據(jù)質(zhì)證意見為1、醫(yī)藥費(fèi)沒異議。2、伙補(bǔ)沒異議。3、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計算。4、護(hù)理費(fèi)沒異議。5、交通費(fèi)數(shù)額過高，請法庭酌定；
被告華農(nóng)保險河北分公司對上述證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告李宗躍代理人的質(zhì)證意見。
被告李XX主張，肇事車輛冀JCH205號微型客車在被告華農(nóng)保險河北分公司投保交強(qiáng)險一份，提交交強(qiáng)險保險單一份。我們說明一下被保險人是馬瑞娥后期于2012年1月30日變更為李宗躍，保險期為2011年11月18日至2012年11月17日事故發(fā)生在保險期內(nèi)，提供華農(nóng)財險變更單復(fù)印件一份。提交機(jī)動車登記證書原件一份。另提交李宗躍的行車證、駕駛證。
經(jīng)質(zhì)證三原告及被告華農(nóng)保險河北分公司對上述證據(jù)均無異議。
以上事實(shí)還有庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，三原告與被告李XX就除交強(qiáng)險賠償限額外應(yīng)該由被告李XX賠償?shù)臄?shù)額自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，即被告李XX除前期墊付款22350元外再賠償給三原告50000元，雙方再無其他糾紛。該事實(shí)有本院出具的（2012）肅民初字第511-1號民事調(diào)解書予以確認(rèn)，本院予以認(rèn)定。
2012年1月24日被告李XX駕駛冀JCH205號微型客車與原告吳X甲駛的二輪摩托車馱帶孫XX、王XX相撞，造成兩車受損，三原告受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)肅寧縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定:李XX負(fù)此事故的主要責(zé)任，吳X甲負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫XX負(fù)自身頭部傷害的次要責(zé)任，王XX不負(fù)事故責(zé)任。以上事實(shí)有肅寧縣公安交警大隊(duì)作出的肅公交認(rèn)字（2012）第0303號道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。肇事車輛冀JCH205號在被告華農(nóng)保險河北分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間，此事實(shí)有被告李宗躍提交的華農(nóng)財險變更單、機(jī)動車登記證書、李XX的行車證、駕駛證予以證實(shí)。以上證據(jù)各方均無異議，本院予以認(rèn)定。
原告吳X甲的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)82996.38元，有肅寧縣人民醫(yī)院及滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)（其中單號為00751517為復(fù)印件）、門診收費(fèi)收據(jù)、河間市新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補(bǔ)償結(jié)算單及住院費(fèi)用匯總單證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×76（天）=3800元，有住院病例及診斷證明書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。3、二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為6000-7000元，本院認(rèn)為以6500元為宜。以上事實(shí)有（2013）臨鑒字第1053號司法鑒定意見書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。4、傷殘賠償金，原告吳X甲被評定為九級、十級、十級三處傷殘，根據(jù)農(nóng)村居民人均年純收入8081元，傷殘賠償金為8081元×20（年）×30%=48486元，此事實(shí)有（2013）臨鑒字第1053號司法鑒定意見書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。5、精神撫慰金。原告主張30000元過高，以10000元為宜。6、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為180-300天，以240天、每天15元計算為宜，為15元×240（天）=3600元。此事實(shí)有（2013）臨鑒字第1053號司法鑒定意見書證實(shí)，且二被告無異議，本院予以認(rèn)定。7、誤工費(fèi)。原告主張吳鳳某是霸州市鑫帝鋼構(gòu)制造有限公司職工，月工資3300元，誤工期經(jīng)評定為510-630天，并提交霸州市鑫帝鋼構(gòu)制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表及鑒定意見書，因未提交勞動、醫(yī)療保險等其他證據(jù)予以佐證且被告不認(rèn)可，對上述證據(jù)本院不予認(rèn)定，原告吳鳳某應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，誤工期自受傷之日至首次評殘前一日共計527天，誤工費(fèi)為13564元÷365（天）×527（天）=19584元。8、護(hù)理費(fèi)，吳鳳某護(hù)理期被評定為180-300天，以240天為宜，住院期間由原告女婿王書文、李艷強(qiáng)二人護(hù)理，出院后由李艷強(qiáng)一人護(hù)理，王書文是北京市建興新建材開發(fā)中心職工，月工資3300元，李艷強(qiáng)是出租車司機(jī)，采納原告主張的2012年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)39534元，護(hù)理費(fèi)為3300元÷30（天）×240（天）＋39534元÷365（天）×76（天）＝34632元，以上事實(shí)有（2013）臨鑒字第1053號司法鑒定意見書、北京市建興新建材開發(fā)中心營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表、李艷強(qiáng)的駕駛證、運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。9、鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。10、交通費(fèi)。原告主張3900元過高，以2000元為宜。
原告孫xx的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)20752.37元，有肅寧縣人民醫(yī)院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用匯總單、診斷證明書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，原告孫素青在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療21天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元×21（天）=1050元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、傷殘賠償金，孫素青被評定為十級傷殘，根據(jù)2013年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，孫素青為農(nóng)民，傷殘賠償金8081元×20（年）×10%=16162元，此事實(shí)有（2012）臨鑒字第1285號司法鑒定意見書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。4、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)期120天，營養(yǎng)費(fèi)按每天50元計算過高，被告認(rèn)可營養(yǎng)期取中間值，營養(yǎng)費(fèi)每天15元，本院予以支持，即營養(yǎng)費(fèi)為15元×105（天）=1575元；5、誤工費(fèi)。原告孫素青為農(nóng)民，誤工期評定為180-360天，以270天為宜，誤工費(fèi)為13564元÷365（天）×270（天）=100336.4元，此事實(shí)有（2012）臨鑒字第1285號司法鑒定意見書證實(shí)，本院予以認(rèn)定。6、護(hù)理費(fèi)。原告孫素青經(jīng)鑒定護(hù)理期為90-180天，以135天為宜，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，原告住院期間由女兒吳少仿、吳少輝護(hù)理，出院后由吳少仿護(hù)理，吳少仿是霸州市楊芬港鈺利電器經(jīng)銷部職工，月工資3000元，吳少輝是農(nóng)民，參照2013年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧副漁13564元，護(hù)理費(fèi)為3000元÷30（天）×135（天）＋13564元÷365（天）×21（天）=14280元，以上事實(shí)有霸州市楊芬港鈺利電器經(jīng)銷部營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、單位證明、事故發(fā)生前三月工資表予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。7、精神撫慰金。原告主張10000元過高，以5000元為宜。8、鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。9、交通費(fèi)500元，有車票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告王世瑤的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)1454.34元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用匯總單、診斷證明書及病例證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×5（天）=250元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)15元×5（天）=75元。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張由王世瑤母親吳少輝護(hù)理，但原告方又主張吳少輝護(hù)理其母孫素青，即吳少輝即護(hù)理孫素青又護(hù)理王世瑤，其護(hù)理費(fèi)不應(yīng)重復(fù)計算，故對該護(hù)理費(fèi)，本院不應(yīng)認(rèn)定。5、交通費(fèi)。原告主張400元過高，以100元為宜。因三原告的醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)總額及三原告其它損失總額均超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元，所以被告華農(nóng)保險河北分公司應(yīng)賠付三原告損失120000元。故依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題意見》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?，之規(guī)定判決如下:

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司賠償三原告各項(xiàng)損失120000元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行清。
二、駁回原告的其它訴訟請求。

審判長：田艷茹
審判員：徐亞利

書記員：張洋