原告吳某某，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民，系原告吳某某之夫。
委托代理人高學磊，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
被告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人馮桂國，農(nóng)民，特別授權。

原告吳某某、劉某某與被告馮某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某、劉某某的委托代理人高學磊，被告馮某某的委托代理人馮桂國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某、劉某某訴稱，2014年11月22日16時許，被告駕駛冀B×××××號二輪摩托車沿伯雍大街由西向東行駛至建邦崗西，遇原告劉某某騎電動車馱帶原告吳某某由北向南過公路，兩車發(fā)生交通事故，致二原告受傷。經(jīng)玉田縣公安交警大隊認定，被告負事故的主要責任，劉某某負事故的次要責任，吳某某無責任。原告吳某某因本次事故受傷住院，開支醫(yī)療費31844.45元、二次手術費10000元、伙食補助費620元、誤工費17300元、護理費3410元、傷殘賠償金17316.2元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1400元、交通費600元，合計87490.65元，原告劉某某受傷住院開支醫(yī)療費1588.52元。上述損失被告應在交強險內(nèi)賠償原告吳某某55026.2元；超出部分按90%的責任比例賠償29218元，合計84244.2元；劉某某損失按照90%的責任比例賠償1430元。被告為原告吳某某墊付醫(yī)療費2000元，為劉某某墊付1000元?，F(xiàn)原告依法起訴，要求被告賠償原告吳某某82244.2元；賠償原告劉某某430元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)有：
1、玉田縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書一份，證明被告負事故的主要責任，原告劉某某負次要責任，原告吳某某無責任的事實；
2、玉田縣醫(yī)院的住院病案、住院診斷書、出院證各一份，證明原告吳某某所受的傷情：左三踝骨折并脛距關節(jié)脫位，右髂骨骨折，腰臀部軟組織損傷，高血壓病，二型××。原告吳某某受傷后在玉田縣住院治療31天的事實；
3、由玉田縣醫(yī)院出具的河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)二份、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)四份，證明原告吳某某支付醫(yī)療費31844.45元；原告劉某某支付醫(yī)療費1588.52元的事實；
4、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、河北省地方稅務局通用機打發(fā)票各一份，證明原告吳某某之傷于2015年5月14日經(jīng)鑒定為拾級傷殘、二次手術取內(nèi)固定物費用10000元，支付鑒定費1400元的事實；
5、玉田縣玉田鎮(zhèn)夢澤商店營業(yè)執(zhí)照復印件、證明、工資發(fā)放表、玉田縣玉田鎮(zhèn)東蒙各莊村村民委員會出具的證明各一份，證明原告吳某某所受傷前在該商店打工，日工資100元的事實；
6、玉田縣悅豐電氣銷售有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件、該公司出具的證明，用于證明原告吳某某在住院期間由其女劉立文護理，劉立文在玉田縣悅豐電氣銷售有限公司工作，日工資100元的事實；
7、出租車車票及客運發(fā)票，用于證明原告受傷后支付交通費600元的事實。
被告馮某某辯稱，被告駕駛摩托車正常直行，是原告的電動車橫過馬路撞的被告摩托車，摩托車倒后砸到了原告。原告患有××，醫(yī)療費主要用于了治療××上，被告對原告治療××的費用不予負擔。
被告未向本院提供證據(jù)。
被告對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見：對證據(jù)1有異議，事故認定書沒有寫明原告劉某某駕駛的電動車前邊站著一個孩子，后面馱著原告吳某某，對其它無異議；對證據(jù)2有異議，原告治療××的費用，我方不予負擔；對證據(jù)3、4無異議；對證據(jù)5、6有異議，不認可原告吳某某的誤工費，吳某某年滿63周歲，掙不了那多錢，其住院期間的護理費過高，也不認可；對證據(jù)7，交通費應提供正式發(fā)票，交通費過高，我方不認可。
經(jīng)審理查明，2014年11月22日16時許，被告馮某某駕駛冀B×××××號二輪摩托車沿伯雍大街由西向東行駛至伯雍大街建邦崗西，與原告劉某某駕駛電動自行車馱帶原告吳某某由北向南過公路發(fā)生交通事故，致二原告受傷，經(jīng)玉田縣公安交警大隊認定被告負事故的主要責任，原告劉某某負次要責任，原告吳某某無責任。原告吳某某受傷后被送往玉田縣醫(yī)院住院治療31天，原告劉某某在玉田縣醫(yī)院檢查治療。原告吳某某之傷于2015年5月14日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為十級傷殘，二次手術費10000元。在二原告住院期間，被告為原告吳某某墊付醫(yī)療費2000元，為原告劉某某墊付醫(yī)療費1000元。以上事實有原、被告陳述及相關證據(jù)予以證實。
原告吳某某受傷后的合理經(jīng)濟損失：醫(yī)療費41844.45元（含二次手術費10000元）；住院期間伙食補助費620元（20元×31天）；護理費：在訴訟過程中，原告吳某某主張在住院期間由女兒劉立文護理，劉立文在玉田縣悅豐電氣銷售有限公司工作，日工資100元，原告吳某某雖向本院提供了玉田縣悅豐電氣銷售有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件及該公司出具的證明等證據(jù)，但不足以證明其主張的事實，且被告亦不予認可。原告吳某某在住院期間的護理費應按居民服務業(yè)工資標準即日工資87.79元計算，其護理費2721.49元（87.79元×31天）；誤工費：原告吳某某系農(nóng)民，其誤工損失應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標準計算，即7304.06元（42.22元×173天）；傷殘賠償金：原告吳某某于傷殘評定之日已年滿64周歲，其傷殘賠償金數(shù)額為16297.6元；鑒定費1400元；交通費：根據(jù)其傷情及評定傷殘情況以300元計算為宜；精神損害撫慰金2000元，以上共計72487.6元。原告劉某某的合理經(jīng)濟損失為1588.52元。

本院認為，被告駕駛摩托車與原告劉某某駕駛的電動自行車馱帶原告吳某某發(fā)生交通事故，經(jīng)玉田縣公安機關認定被告負事故的主要責任，原告劉某某負次要責任，原告吳某某無責任。被告駕駛的摩托車屬于機動車，對二原告在此事故造成的合理經(jīng)濟損失首先按交強險的賠償標準予以賠償，不足部分則按其責任予以賠償即被告承擔70%的賠償責任，原告劉某某承擔30%的賠償責任。被告按交強險標準賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、護理費2721.49元、誤工費7304.06元、傷殘賠償金16297.6元、精神損害撫慰金2000元、交通費300元，以上共計38623.15元；剩余部分（即醫(yī)療費31844.45元、伙食補助費620元、鑒定費1400元共計33864.45元）由被告根據(jù)其承擔的責任比例予以賠償即23705.12元（33864.45元×70%），在原告吳某某住院期間，被告為其墊付醫(yī)療費2000元，應予剔除，被告賠償原告吳某某各項經(jīng)濟損失60328.27元；原告劉某某受傷后造成合理經(jīng)濟損失1588.52元，被告按其責任賠償原告劉某某1111.96元（1588.52元×70%），剔除被告為其墊付醫(yī)療費1000元，被告應賠償其111.96元。在訴訟過程中，被告主張原告吳某某患有××，在住院期間所支付的醫(yī)療費大部均用于治療××癥，但未向本院提供證據(jù)予以證實，故對被告的上述主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。¨¨¨”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”和最高人民法院《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條二款“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。”、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某賠償原告吳某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及交通費等各項經(jīng)濟損失共計60328.27元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告馮某某賠償原告劉某某經(jīng)濟損失111.96元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費526元，被告馮某某負擔368元，原告吳某某、劉某某負擔158元。于判決生效之日起五日內(nèi)由被告向本院交納368元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 廉立偉
審判員 劉連友
代理審判員 王慶杰

書記員： 邊玉鳳