吳某
姚華武（湖北漢川新河法律服務(wù)所）
劉某
鄭晶（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
劉某某
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告吳某。
委托代理人姚華武，系漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉某。
委托代理人鄭晶，系湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司。
住所地:武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11樓。
負(fù)責(zé)人吳彪，公司經(jīng)理。
委托代理人喜軍，系湖北首義律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某，被告劉某和長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)服份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）的委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年10月1日12時(shí)10分許，被告劉某駕駛鄂A號(hào)小型普通客車(chē)，沿漢川市新河鎮(zhèn)貨場(chǎng)路由南向北行駛，行至川東大道路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告吳某駕駛無(wú)號(hào)牌的二輪摩托車(chē)沿貨場(chǎng)路由北向南行駛，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告吳某受傷、兩車(chē)受損的交通事故。
原告受傷后，被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療7天。
用去醫(yī)療費(fèi)用5700余元。
2015年10月13日，漢川市公安交警大隊(duì)對(duì)此事故作出了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告劉某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告吳某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
2015年11月2日，原告吳某的傷情經(jīng)漢川漢正法醫(yī)鑒定所鑒定為輕傷二級(jí)，誤工期為100天，護(hù)理期為45天，營(yíng)養(yǎng)期為75天，后期醫(yī)療費(fèi)為1000元。
經(jīng)查，被告劉某駕駛的鄂A小型普通客車(chē)的登記人和所有人為被告劉某某，保險(xiǎn)公司為該肇事車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告為維護(hù)自已的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)26115元，由上列被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證、戶口登記卡、1、證明原告的身份情況；2、證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二:被告①駕駛證、被告②機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢單:1、證明被告①身份情況及其具有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格；2、證明被告②為肇事車(chē)登記人；
證據(jù)三:交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明被告②為肇事車(chē)在第③被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
證據(jù)四:交通責(zé)任事故認(rèn)定書(shū):1、證明被告①在此次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任；2、證明原告在此次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任。
證據(jù)五:病情證明、案、用藥清單:證明原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r、用藥情況；
證據(jù)六:醫(yī)藥費(fèi)單據(jù):證明原告就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用；
證據(jù)七:法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū):1、證明原告損傷程度為輕傷二級(jí)；2、證明原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理45天，營(yíng)養(yǎng)期75天；3、證明原告后期治療費(fèi)1000元。
證據(jù)八:鑒定費(fèi)單據(jù):證明原告用去的鑒定費(fèi)用；
證據(jù)九:交通費(fèi)單據(jù):證明原告搶救、出院、鑒定、事故處理用去的交通費(fèi)用；
證據(jù)十:財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)票據(jù)，證明原告所遭受的財(cái)產(chǎn)損失；
證據(jù)十一:原告用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表、工資、停發(fā)證明:1、證明原告用人單位依法成立；2、證明原告受傷前的實(shí)際收入；3、證明原告受傷后用人單位停發(fā)了原告住院及休息期間的工資。
被告劉某辯稱(chēng)，肇事車(chē)投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，并返還我墊付的8500元費(fèi)用；按責(zé)任比例賠償我方修車(chē)費(fèi)用以及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用。
被告劉某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:暫收條據(jù)，證明交給交警部門(mén)5000元費(fèi)用；
證據(jù)二:修車(chē)費(fèi)票據(jù)，證明本車(chē)發(fā)生修理費(fèi)1730元；
證據(jù)三:證明材料，證明給付原告3500元現(xiàn)金。
被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交書(shū)面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的部分訴求過(guò)高應(yīng)予以核減，本公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)未向法院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一至六、證據(jù)八無(wú)異議；對(duì)其他證據(jù)有異議。
原告對(duì)被告劉某提交的證據(jù)無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告劉某提交的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
原告提出的證據(jù)七法醫(yī)鑒定書(shū)，被告異議認(rèn)為傷殘等級(jí)等偏高。
經(jīng)庭審核實(shí)，該份證據(jù)是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員做出的，庭審中沒(méi)有證據(jù)證明有違法、違規(guī)鑒定的行為，被告僅有異議，未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定。
依照證據(jù)規(guī)則，對(duì)該份證據(jù)的證明力，本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)九交通費(fèi)票據(jù)。
被告異議認(rèn)為與本案關(guān)聯(lián)性有異。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告在本次事故中的確發(fā)生了交通費(fèi)用，情、住院時(shí)間、地點(diǎn)等因素綜合酌定。
原告提交的證據(jù)十財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，被告異議認(rèn)為手機(jī)和衣物的損失未提交物價(jià)部門(mén)等鑒定結(jié)論不予認(rèn)可。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告提交的財(cái)產(chǎn)損失中摩托車(chē)修理定損費(fèi)660元，手機(jī)和衣物損失未提交相關(guān)證據(jù)。
依照證據(jù)規(guī)則，對(duì)車(chē)修費(fèi)660元予以采信，對(duì)其他損失不予采信。
原告提交的證據(jù)十一營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同等，被告異議認(rèn)為沒(méi)有銀行流水等不能證明原告受傷后有誤工損失。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告提交的湖北和潤(rùn)環(huán)保材料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、工資表和工資停發(fā)證明等材料能夠形成證據(jù)鏈證明原告務(wù)工及工資收入減少的情況，依照證據(jù)規(guī)則，對(duì)該份證據(jù)的證明力本院予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
吳某與劉某違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，共同過(guò)錯(cuò)造成原告的身體受到損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
鄂A號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告劉某某將車(chē)借給被告劉某使用，庭審中沒(méi)有證據(jù)證明其存在故意或重大過(guò)失，因此，原告訴請(qǐng)要求判令被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告吳某在本次交通事故中的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)5107元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)1000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)11200元［按實(shí)際工資3464元／月÷30天／月100天（按法醫(yī)鑒定）］、護(hù)理費(fèi)3542元［按2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年45天（按法醫(yī)鑒定）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元［按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天7天］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（憑法醫(yī)鑒定75元30元／天）、交通費(fèi)480元（酌定）、鑒定費(fèi)600元（憑票據(jù)）、車(chē)損費(fèi)660元（按定損結(jié)論），共計(jì)人民幣25189元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償24589元（不含鑒定費(fèi)）。
下余600元（鑒定費(fèi)），按主次責(zé)任劃分，由原告吳某承擔(dān)180元（30%），被告劉某賠償420元（70%）（其墊付的5700元費(fèi)用應(yīng)予以返還）。
被告劉某在肇事車(chē)上發(fā)生的修理費(fèi)用，屬另一法律關(guān)系，本案不宜一并處理，由其另行主張權(quán)利。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某本次事故中的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣25189元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償24589元，原告吳某自已承擔(dān)180元，被告劉某賠償420元；
二、原告吳某從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告劉某返還墊付的費(fèi)用5700元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)500元，由原告吳某負(fù)擔(dān)150元，被告劉某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
吳某與劉某違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，共同過(guò)錯(cuò)造成原告的身體受到損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
鄂A號(hào)小型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告劉某某將車(chē)借給被告劉某使用，庭審中沒(méi)有證據(jù)證明其存在故意或重大過(guò)失，因此，原告訴請(qǐng)要求判令被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)庭審核實(shí)，原告吳某在本次交通事故中的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失核定為:醫(yī)療費(fèi)5107元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)1000元（按法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)11200元［按實(shí)際工資3464元／月÷30天／月100天（按法醫(yī)鑒定）］、護(hù)理費(fèi)3542元［按2015年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年45天（按法醫(yī)鑒定）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元［按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天7天］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（憑法醫(yī)鑒定75元30元／天）、交通費(fèi)480元（酌定）、鑒定費(fèi)600元（憑票據(jù)）、車(chē)損費(fèi)660元（按定損結(jié)論），共計(jì)人民幣25189元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償24589元（不含鑒定費(fèi)）。
下余600元（鑒定費(fèi)），按主次責(zé)任劃分，由原告吳某承擔(dān)180元（30%），被告劉某賠償420元（70%）（其墊付的5700元費(fèi)用應(yīng)予以返還）。
被告劉某在肇事車(chē)上發(fā)生的修理費(fèi)用，屬另一法律關(guān)系，本案不宜一并處理，由其另行主張權(quán)利。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?至第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某本次事故中的各類(lèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣25189元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償24589元，原告吳某自已承擔(dān)180元，被告劉某賠償420元；
二、原告吳某從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取上述賠償款后應(yīng)向被告劉某返還墊付的費(fèi)用5700元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。
逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)500元，由原告吳某負(fù)擔(dān)150元，被告劉某負(fù)擔(dān)350元。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書(shū)記員：張小梅