原告吳某，個(gè)體工商戶。
原告吳某（原告吳某之），個(gè)體工商戶。
原告姜德財(cái)（原告吳某岳父），農(nóng)民。
原告張友秀（原告吳某岳母），農(nóng)民。
四原告共同委托代理人范菊香，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴。
被告何某某，農(nóng)民。
委托代理人施博，公務(wù)員。代理權(quán)限：一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)縱橫大道26號(hào)。
代表人趙元明，經(jīng)理。

原告吳某、吳某、姜德財(cái)、張友秀與被告何某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司（以下簡(jiǎn)稱竹山聯(lián)合財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法組成由審判員高發(fā)清擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員萬(wàn)道億、馬翔參加的合議庭，于2016年6月29日和8月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及原告吳某、吳某、姜德財(cái)、張友秀的共同委托代理人范菊香，被告何某某及其委托代理人施博到庭參加訴訟，被告竹山聯(lián)合財(cái)保公司代表人趙元明經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月10日11時(shí)，原告吳某駕駛鄂c×××××號(hào)二輪摩托車載著妻子姜慧，由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)往房縣窯淮方向行駛至346國(guó)道竹山縣文峰鄉(xiāng)霍山坡路段，與被告何某某駕駛的鄂c×××××號(hào)二輪摩托車會(huì)車時(shí)相撞，發(fā)生交通事故，造成原告吳某及妻子姜慧、被告何某某受傷，兩車受損。姜慧在受傷當(dāng)日先后被送往竹山縣人民醫(yī)院和十堰市太和醫(yī)院搶救治療，姜慧的傷經(jīng)十堰市太和醫(yī)院診斷為：重型顱腦損傷；彌漫性軸索損傷，多發(fā)腦挫傷伴腦內(nèi)血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)枕骨骨折；廣泛頭皮血腫，多出軟組織損傷。2016年2月11日18時(shí)，姜慧經(jīng)搶救無(wú)效死亡，姜慧在兩處醫(yī)院共花費(fèi)搶救治療費(fèi)71921.03元。2016年2月22日，竹山縣公安司法鑒定中心作出了尸體檢驗(yàn)死亡原因意見書，結(jié)論為：姜慧是由于嚴(yán)重腦損傷而死亡。原告吳某的傷經(jīng)竹山縣人民醫(yī)院診斷為：1、左足外踝骨折；2、左足第1、3、4趾骨骨折，建議住院治療并全休二個(gè)月，但原告吳某因搶救和安葬妻子未能住院治療，只進(jìn)行了簡(jiǎn)單的包扎治療，原告吳某花醫(yī)療費(fèi)905元。2016年2月27日，竹山縣公安局交通警察大隊(duì)作出竹公交認(rèn)字（2016）第0210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：吳某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未按交通標(biāo)志標(biāo)線通行，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；何某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且駕駛的機(jī)動(dòng)車不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；乘車人姜慧無(wú)責(zé)任。原告吳某收到該事故認(rèn)定書后，對(duì)事故認(rèn)定結(jié)論不服，向十堰市公安交通管理局申請(qǐng)復(fù)核，十堰市公安交通管理局于2016年3月18日作出十公交復(fù)字（2016）第014號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，決定：責(zé)令竹山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案重新調(diào)查、認(rèn)定。竹山縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)重新調(diào)查后，于2016年4月13日作出竹公交認(rèn)字（2016）第0413號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定結(jié)論與竹公交認(rèn)字（2016）第0210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一致。
訴訟過程中，本院根據(jù)被告何某某的申請(qǐng)，調(diào)取了公安交警部門詢問原告吳某的詢問筆錄，吳某在2016年2月18日公安交警部門詢問其和妻子姜慧是否戴有安全頭盔時(shí)回答說(shuō)：“我們從城關(guān)走時(shí)都戴有頭盔，我戴的是滿頭盔，姜慧戴的是半頭盔，走到攪拌站我們休息了一會(huì)兒，走時(shí)我們互換了頭盔，換頭盔后，姜慧是否戴著頭盔我沒有看，估計(jì)沒有戴，姜慧是頭部受傷，她的頭盔要是系好了是不會(huì)摔掉的”。
另查明，死者姜慧系城鎮(zhèn)居民，其身前有父親姜德財(cái)（xxxx年xx月xx日出生）和母親張友秀（xxxx年xx月xx日出生）兩個(gè)被扶養(yǎng)人，姜德財(cái)和張友秀夫婦屬農(nóng)村居民，其名下有3個(gè)子女。被告何某某的摩托車于2015年9月10日在被告竹山聯(lián)合財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年9月11日至2016年9月10日。原告吳某修理摩托車花修理費(fèi)1180.5元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。侵害公民身體和財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案道路交通事故的發(fā)生，主要是由于吳某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未按交通標(biāo)志標(biāo)線通行，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，故對(duì)此次交通事故給四原告所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告何某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且駕駛的機(jī)動(dòng)車不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任，故對(duì)此次交通事故給四原告所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)次要民事責(zé)任；乘車人姜慧雖然對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任，但由于其在發(fā)生交通事故時(shí)未戴或未正確佩戴安全頭盔，導(dǎo)致發(fā)生交通事故時(shí)因嚴(yán)重腦損傷而死亡，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的擴(kuò)大，死者姜慧對(duì)擴(kuò)大的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告何某某的摩托車在被告竹山聯(lián)合財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失，依法應(yīng)首先由被告竹山聯(lián)合財(cái)保公司在被告何某某所投交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，超出部分再由原告吳某和被告何某某按責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)四原告提交的有效證據(jù)，并參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法認(rèn)定四原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)72826.03元（姜慧71921.03元、吳某905元）、死亡賠償金603105.7元（死亡賠償金27051元／年×20年=541020元；原告姜德財(cái)?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)9803元／年×6年÷3=19606元；原告張友秀的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9803元／年×13年÷3=42479.7元）、喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）、交通費(fèi)3000元、處理喪葬人員的誤工工資3000元、吳某誤工工資4387.8元（35589元／年÷365天／年×45天）、車輛損失1180.53元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)731160.06元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有72826.03元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有657153.5元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有1180.53元。故四原告的總損失731160.06元應(yīng)由被告竹山聯(lián)合財(cái)保公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償121180.53元，超出部分的609979.53元由四原告與被告何某某按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。被告何某某關(guān)于其在本次交通事故中沒有法律上的過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，及其摩托車缺少零部件的事實(shí)與此次交通事故的發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，并要求對(duì)事故責(zé)任重新進(jìn)行劃分的辯解理由，因其未能提供充分證據(jù)予以證明，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某、吳某、姜德財(cái)、張友秀因交通事故所造成的各項(xiàng)損失731160.06元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償121180.53元，由被告何某某賠償115000元。上述應(yīng)付賠償款，限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告吳某、吳某、姜德財(cái)、張友秀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2399元，由被告何某某負(fù)擔(dān)500元，由原告吳某、吳某、姜德財(cái)、張友秀共同負(fù)擔(dān)1899元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××01；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長(zhǎng)　　高發(fā)清 審判員　　萬(wàn)道億 審判員　　馬　翔

書記員：柯濤