原告吳某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣。
委托代理人吳某虎（原告吳某龍胞弟），男，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚縣司法局法律援助中心律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告赤壁恒邦建筑有限公司（下稱恒邦建筑公司）。
住所地:赤壁市河北大道391號(hào)4樓。
法定代表人廖克虎，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊四麟，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
委托代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
第三人吳萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
第三人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣。

原告吳某龍與被告恒邦建筑公司、第三人吳萬(wàn)某、王某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某龍及其委托代理人吳某虎、馮興發(fā)，被告恒邦建筑公司的委托代理人楊四麟、張四明，第三人吳萬(wàn)某、王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某龍?jiān)V稱，2013年10月12日，被告因承建嘉魚淺水灣工程，將搭拆腳手架工程發(fā)包給原告，雙方并簽訂了書面合同。后原告按合同約定全面履行了合同義務(wù)。2015年7月1日，原、被告經(jīng)結(jié)算確認(rèn)被告欠原告工程款132700元，被告并通知原告領(lǐng)款，但原告出具領(lǐng)款手續(xù)后，因被告與工程發(fā)包方鬧矛盾，致使拖欠貨款至今未付。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告償付原告承攬費(fèi)132700元，并支付遲延付款利息損失，本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告吳某龍為證明其主張成立并請(qǐng)本院支持其訴訟請(qǐng)求，在法定期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、2013年10月12日原告與赤壁恒邦建筑有限公司嘉魚淺水灣項(xiàng)目部簽訂的外墻腳手架搭拆工程承包合同書1份、2015年7月1日加蓋有“赤壁恒幫建筑有限公司嘉魚淺水灣項(xiàng)目部”印章的借支單1份，證明原、被告簽訂合同，約定被告將嘉魚淺水灣工程1號(hào)樓腳手架工程發(fā)包給原告，工期從2013年10月12日起至2014年3月12日止。2015年7月1日，被告同意支付原告腳手架工程款132700元。
2、2013年9月22日嘉魚藍(lán)光科技發(fā)展有限公司淺水灣項(xiàng)目部與被告簽訂的建筑工程承包合同及補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件各1份，證明嘉魚藍(lán)光科技發(fā)展有限公司開(kāi)發(fā)的淺水灣工程是由恒邦建筑公司承建的，合同尾部代表恒邦建筑公司簽字的是第三人吳萬(wàn)某、王某某，被告辯解沒(méi)有委托第三人王某某是不屬實(shí)的。
3、法人授權(quán)委托書影印件1份，載明“法人授權(quán)委托書，本授權(quán)委托書說(shuō)明:我陳永良系赤壁恒邦建筑有限公司的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托吳萬(wàn)某為我公司的代理人，辦理赤壁恒邦建筑有限公司‘嘉魚淺水灣項(xiàng)目部’項(xiàng)目章及技術(shù)章各一枚，授權(quán)委托人在辦理此事項(xiàng)中所處理與之有關(guān)的一切事務(wù)，我均予以承認(rèn)…”，該法人授權(quán)委托書上并加蓋有恒邦建筑公司、陳永良的印章，證明被告委托吳萬(wàn)某雕刻了恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項(xiàng)目部印章1枚。
被告恒邦建筑公司辯稱，被告恒邦建筑公司承建嘉魚淺水灣工程屬實(shí)，但被告并沒(méi)有委托第三人王某某與原告簽訂腳手架搭拆工程承包合同，對(duì)所欠工程款應(yīng)由第三人王某某承擔(dān)償還責(zé)任。
被告恒邦建筑公司未向本院提供相關(guān)證據(jù)。
第三人吳萬(wàn)某、王某某述稱，因嘉魚藍(lán)光科技發(fā)展有限公司淺水灣項(xiàng)目部未支付第三人吳萬(wàn)某、王某某工程款，致第三人吳萬(wàn)某、王某某無(wú)資金償還原告工程款，對(duì)所欠原告工程款應(yīng)由嘉魚藍(lán)光科技發(fā)展有限公司淺水灣項(xiàng)目部負(fù)責(zé)償還。
第三人吳萬(wàn)某、王某某未向本院提供相關(guān)證據(jù)。

本案在庭審中，對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。原告所舉證據(jù)1、2，被告及第三人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。原告所舉證據(jù)3，被告及第三人因原告不能提供原件而不予質(zhì)證，庭審中，被告否認(rèn)其法定代表人陳永良委托第三人吳萬(wàn)某雕刻了嘉魚淺水灣項(xiàng)目部印章1枚，被告、第三人認(rèn)可雙方系掛靠關(guān)系，且第三人吳萬(wàn)某不能交待誰(shuí)授權(quán)雕刻的恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項(xiàng)目部印章，但承認(rèn)該印章仍由其持有，本院認(rèn)為，被告否認(rèn)其法定代表人陳永良委托第三人吳萬(wàn)某雕刻了該印章，但其不能提供反證予以證實(shí)，且恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項(xiàng)目部印章已經(jīng)存在是事實(shí)，被告如未委托他人雕刻該印章，在本院通知其應(yīng)訴并送達(dá)原告所舉證據(jù)時(shí)其已知曉該印章的存在，被告為防止額外承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)即應(yīng)及時(shí)收回該印章，但直至開(kāi)庭審理時(shí)被告仍未收回該印章，且該印章任由第三人吳萬(wàn)某持有并使用，此情況明顯不合常理，結(jié)合被告與第三人系掛靠關(guān)系的事實(shí)，就該證據(jù)的證明對(duì)象而言已達(dá)蓋然性占優(yōu)程度，本院可認(rèn)定被告的法定代表人陳永良委托第三人吳萬(wàn)某雕刻了該印章的事實(shí)，該證據(jù)本院予以采信。
依據(jù)上述采信的證據(jù)及庭審調(diào)查，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2013年9月22日，嘉魚藍(lán)光科技發(fā)展有限公司淺水灣項(xiàng)目部將嘉魚淺水灣工程1號(hào)樓發(fā)包給第三人吳萬(wàn)某、王某某承建，雙方并簽訂《建筑工程承包合同》1份，因第三人吳萬(wàn)某、王某某與恒邦建筑公司系掛靠關(guān)系，合同尾部承包方欄加蓋有恒邦建筑公司印章，第三人吳萬(wàn)某、王某某亦在承包方欄簽名，發(fā)包方欄加蓋有嘉魚藍(lán)光科技發(fā)展有限公司淺水灣項(xiàng)目部印章，李哲文在發(fā)包方欄簽名。后雙方又口頭約定將嘉魚淺水灣工程5號(hào)樓亦發(fā)包給第三人吳萬(wàn)某、王某某合伙承建。被告當(dāng)時(shí)的法定代表人陳永良并出具“法人授權(quán)委托書”1份給第三人吳萬(wàn)某，委托第三人吳萬(wàn)某雕刻恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項(xiàng)目部印章1枚，隨后第三人吳萬(wàn)某即請(qǐng)人雕刻了前述印章。2013年10月12日，原告與第三人王某某簽訂外墻腳手架搭拆工程承包合同書1份，合同尾部發(fā)包方欄加蓋有恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項(xiàng)目部印章，第三人王某某并在發(fā)包方欄簽名，原告在合同尾部承包方欄簽名。合同對(duì)工程期限、價(jià)款等作了約定。截止2014年農(nóng)歷臘月，原告全面履行了合同約定的義務(wù)后，拆除了全部腳手架。2015年7月1日，原告與第三人吳萬(wàn)某結(jié)算后，原告出具了借支單1份，載明“借支單，2015年7月1日，借支人姓名：吳某龍，借支事由:淺水灣工地腳手架工程款，人民幣壹拾叁萬(wàn)貳仟柒佰元整，￥132700元，借支人：吳某龍”，該領(lǐng)款單上并加蓋了“恒幫建筑公司嘉魚淺水灣項(xiàng)目部”印章，準(zhǔn)備領(lǐng)款時(shí)，因嘉魚藍(lán)光科技發(fā)展有限公司未能支付工程款給第三人吳萬(wàn)某、王某某，致第三人吳萬(wàn)某、王某某無(wú)資金償付給原告。同時(shí)查明，被告的法定代表人于2016年1月20日在工商部門由原陳永良變更登記為廖克虎。原告遂于2016年1月11日以恒邦建筑公司為被告訴至本院，本案在審理中，原告于同年3月3日申請(qǐng)追加吳萬(wàn)某、王某某為本案第三人，本院對(duì)吳萬(wàn)某、王某某送達(dá)了參加訴訟通知書，依法追加吳萬(wàn)某、王某某為本案第三人。本案在審理中，原告明確其訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告、第三人共同支付下欠的工程款132700元及遲延付款違約金（以本金132700元為基數(shù)，按照年利率8％計(jì)算，自2015年7月1日起算至工程款清償之日止），本案訴訟費(fèi)由被告及第三人負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案中第三人王某某以恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項(xiàng)目部名義與原告簽訂腳手架搭拆工程承包合同，因第三人吳萬(wàn)某與第三人王某某系合伙承建嘉魚淺水灣工程1、5號(hào)樓，第三人吳萬(wàn)某、王某某系腳手架搭拆工程承包合同的相對(duì)人，應(yīng)承擔(dān)償付工程款的責(zé)任。嘉魚藍(lán)光科技發(fā)展有限公司未支付工程款給第三人吳萬(wàn)某、王某某系另一法律關(guān)系，不影響第三人吳萬(wàn)某、王某某向原告給付腳手架工程款的義務(wù)，對(duì)第三人吳萬(wàn)某、王某某關(guān)于應(yīng)由嘉魚藍(lán)光科技發(fā)展有限公司償付腳手架工程款的述稱，本院不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》第二十六條第二款規(guī)定“禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程?！北景钢械谌藚侨f(wàn)某、王某某與恒邦建筑公司系掛靠關(guān)系，第三人吳萬(wàn)某、王某某并不具有建筑行業(yè)資質(zhì)，而恒邦建筑公司卻違背法律規(guī)定允許第三人吳萬(wàn)某、王某某以其名義承攬嘉魚淺水灣工程，恒邦建筑公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)被告不承擔(dān)償付腳手架工程款責(zé)任的抗辯，本院不予采納。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四十五條第一款規(guī)定“法律或者行政法規(guī)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，人民法院可以根據(jù)合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規(guī)定，參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定”，依據(jù)該司法解釋第二十四條第四款“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，中國(guó)人民銀行自2015年5月10日發(fā)布的一年至三年期貸款基準(zhǔn)利率是年利率5.5％，按逾期加罰50％即為年利率8.25％，原告主張的年利率8％并未超出此限度，故原告要求按年利率8％計(jì)算逾期付款違約金的請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百七十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、第四十五條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由第三人吳萬(wàn)某、王某某償付原告吳某龍腳手架工程款132700元及遲延付款違約金（以132700元為基數(shù)，按照年利率8%計(jì)算，自2015年7月1日起算至腳手架工程款全部清償之日止），前述給付義務(wù)限第三人吳萬(wàn)某、王某某于本判決生效之日起3日內(nèi)一次性履行完畢。被告恒邦建筑公司對(duì)前述給付義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元，由被告恒邦建筑公司、第三人吳萬(wàn)某、王某某各負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號(hào)：17-680601040004-XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 汪平紅
人民陪審員 劉曉地
人民陪審員 易望起

書記員： 黃純賀