原告吳某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣。
委托代理人吳某虎（原告吳某龍胞弟），男，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣。代理權限：特別授權。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚縣司法局法律援助中心律師。代理權限：特別授權。
被告赤壁恒邦建筑有限公司（下稱恒邦建筑公司）。
住所地:赤壁市河北大道391號4樓。
法定代表人廖克虎，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊四麟，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省赤壁市。代理權限：一般授權。
委托代理人張四明，湖北君澤律師事務所律師。代理權限：一般授權。
第三人吳萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
第三人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嘉魚縣。
原告吳某龍與被告恒邦建筑公司、第三人吳萬某、王某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告吳某龍及其委托代理人吳某虎、馮興發(fā)，被告恒邦建筑公司的委托代理人楊四麟、張四明，第三人吳萬某、王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某龍訴稱，2013年10月12日，被告因承建嘉魚淺水灣工程，將搭拆腳手架工程發(fā)包給原告，雙方并簽訂了書面合同。后原告按合同約定全面履行了合同義務。2015年7月1日，原、被告經(jīng)結算確認被告欠原告工程款132700元，被告并通知原告領款，但原告出具領款手續(xù)后，因被告與工程發(fā)包方鬧矛盾，致使拖欠貨款至今未付。為此，原告訴至法院，請求判令被告償付原告承攬費132700元，并支付遲延付款利息損失，本案的訴訟費由被告負擔。
原告吳某龍為證明其主張成立并請本院支持其訴訟請求，在法定期限內向本院提交了如下證據(jù)：
1、2013年10月12日原告與赤壁恒邦建筑有限公司嘉魚淺水灣項目部簽訂的外墻腳手架搭拆工程承包合同書1份、2015年7月1日加蓋有“赤壁恒幫建筑有限公司嘉魚淺水灣項目部”印章的借支單1份，證明原、被告簽訂合同，約定被告將嘉魚淺水灣工程1號樓腳手架工程發(fā)包給原告，工期從2013年10月12日起至2014年3月12日止。2015年7月1日，被告同意支付原告腳手架工程款132700元。
2、2013年9月22日嘉魚藍光科技發(fā)展有限公司淺水灣項目部與被告簽訂的建筑工程承包合同及補充協(xié)議復印件各1份，證明嘉魚藍光科技發(fā)展有限公司開發(fā)的淺水灣工程是由恒邦建筑公司承建的，合同尾部代表恒邦建筑公司簽字的是第三人吳萬某、王某某，被告辯解沒有委托第三人王某某是不屬實的。
3、法人授權委托書影印件1份，載明“法人授權委托書，本授權委托書說明:我陳永良系赤壁恒邦建筑有限公司的法定代表人，現(xiàn)授權委托吳萬某為我公司的代理人，辦理赤壁恒邦建筑有限公司‘嘉魚淺水灣項目部’項目章及技術章各一枚，授權委托人在辦理此事項中所處理與之有關的一切事務，我均予以承認…”，該法人授權委托書上并加蓋有恒邦建筑公司、陳永良的印章，證明被告委托吳萬某雕刻了恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項目部印章1枚。
被告恒邦建筑公司辯稱，被告恒邦建筑公司承建嘉魚淺水灣工程屬實，但被告并沒有委托第三人王某某與原告簽訂腳手架搭拆工程承包合同，對所欠工程款應由第三人王某某承擔償還責任。
被告恒邦建筑公司未向本院提供相關證據(jù)。
第三人吳萬某、王某某述稱，因嘉魚藍光科技發(fā)展有限公司淺水灣項目部未支付第三人吳萬某、王某某工程款，致第三人吳萬某、王某某無資金償還原告工程款，對所欠原告工程款應由嘉魚藍光科技發(fā)展有限公司淺水灣項目部負責償還。
第三人吳萬某、王某某未向本院提供相關證據(jù)。
本案在庭審中，對原告所舉證據(jù)進行了質證。原告所舉證據(jù)1、2，被告及第三人對其真實性無異議，本院予以采信。原告所舉證據(jù)3，被告及第三人因原告不能提供原件而不予質證，庭審中，被告否認其法定代表人陳永良委托第三人吳萬某雕刻了嘉魚淺水灣項目部印章1枚，被告、第三人認可雙方系掛靠關系，且第三人吳萬某不能交待誰授權雕刻的恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項目部印章，但承認該印章仍由其持有，本院認為，被告否認其法定代表人陳永良委托第三人吳萬某雕刻了該印章，但其不能提供反證予以證實，且恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項目部印章已經(jīng)存在是事實，被告如未委托他人雕刻該印章，在本院通知其應訴并送達原告所舉證據(jù)時其已知曉該印章的存在，被告為防止額外承擔風險即應及時收回該印章，但直至開庭審理時被告仍未收回該印章，且該印章任由第三人吳萬某持有并使用，此情況明顯不合常理，結合被告與第三人系掛靠關系的事實，就該證據(jù)的證明對象而言已達蓋然性占優(yōu)程度，本院可認定被告的法定代表人陳永良委托第三人吳萬某雕刻了該印章的事實，該證據(jù)本院予以采信。
依據(jù)上述采信的證據(jù)及庭審調查，本院認定本案事實如下：
2013年9月22日，嘉魚藍光科技發(fā)展有限公司淺水灣項目部將嘉魚淺水灣工程1號樓發(fā)包給第三人吳萬某、王某某承建，雙方并簽訂《建筑工程承包合同》1份，因第三人吳萬某、王某某與恒邦建筑公司系掛靠關系，合同尾部承包方欄加蓋有恒邦建筑公司印章，第三人吳萬某、王某某亦在承包方欄簽名，發(fā)包方欄加蓋有嘉魚藍光科技發(fā)展有限公司淺水灣項目部印章，李哲文在發(fā)包方欄簽名。后雙方又口頭約定將嘉魚淺水灣工程5號樓亦發(fā)包給第三人吳萬某、王某某合伙承建。被告當時的法定代表人陳永良并出具“法人授權委托書”1份給第三人吳萬某，委托第三人吳萬某雕刻恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項目部印章1枚，隨后第三人吳萬某即請人雕刻了前述印章。2013年10月12日，原告與第三人王某某簽訂外墻腳手架搭拆工程承包合同書1份，合同尾部發(fā)包方欄加蓋有恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項目部印章，第三人王某某并在發(fā)包方欄簽名，原告在合同尾部承包方欄簽名。合同對工程期限、價款等作了約定。截止2014年農(nóng)歷臘月，原告全面履行了合同約定的義務后，拆除了全部腳手架。2015年7月1日，原告與第三人吳萬某結算后，原告出具了借支單1份，載明“借支單，2015年7月1日，借支人姓名：吳某龍，借支事由:淺水灣工地腳手架工程款，人民幣壹拾叁萬貳仟柒佰元整，￥132700元，借支人：吳某龍”，該領款單上并加蓋了“恒幫建筑公司嘉魚淺水灣項目部”印章，準備領款時，因嘉魚藍光科技發(fā)展有限公司未能支付工程款給第三人吳萬某、王某某，致第三人吳萬某、王某某無資金償付給原告。同時查明，被告的法定代表人于2016年1月20日在工商部門由原陳永良變更登記為廖克虎。原告遂于2016年1月11日以恒邦建筑公司為被告訴至本院，本案在審理中，原告于同年3月3日申請追加吳萬某、王某某為本案第三人，本院對吳萬某、王某某送達了參加訴訟通知書，依法追加吳萬某、王某某為本案第三人。本案在審理中，原告明確其訴訟請求：請求判令被告、第三人共同支付下欠的工程款132700元及遲延付款違約金（以本金132700元為基數(shù)，按照年利率8％計算，自2015年7月1日起算至工程款清償之日止），本案訴訟費由被告及第三人負擔。
本院認為，本案中第三人王某某以恒邦建筑公司嘉魚淺水灣項目部名義與原告簽訂腳手架搭拆工程承包合同，因第三人吳萬某與第三人王某某系合伙承建嘉魚淺水灣工程1、5號樓，第三人吳萬某、王某某系腳手架搭拆工程承包合同的相對人，應承擔償付工程款的責任。嘉魚藍光科技發(fā)展有限公司未支付工程款給第三人吳萬某、王某某系另一法律關系，不影響第三人吳萬某、王某某向原告給付腳手架工程款的義務，對第三人吳萬某、王某某關于應由嘉魚藍光科技發(fā)展有限公司償付腳手架工程款的述稱，本院不予采納?！吨腥A人民共和國建筑法》第二十六條第二款規(guī)定“禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質等級許可的業(yè)務范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程?！北景钢械谌藚侨f某、王某某與恒邦建筑公司系掛靠關系，第三人吳萬某、王某某并不具有建筑行業(yè)資質，而恒邦建筑公司卻違背法律規(guī)定允許第三人吳萬某、王某某以其名義承攬嘉魚淺水灣工程，恒邦建筑公司應承擔連帶清償責任。對被告不承擔償付腳手架工程款責任的抗辯，本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十五條第一款規(guī)定“法律或者行政法規(guī)對債權轉讓、股權轉讓等權利轉讓合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，人民法院可以根據(jù)合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規(guī)定，參照適用買賣合同的有關規(guī)定”，依據(jù)該司法解釋第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”的規(guī)定，中國人民銀行自2015年5月10日發(fā)布的一年至三年期貸款基準利率是年利率5.5％，按逾期加罰50％即為年利率8.25％，原告主張的年利率8％并未超出此限度，故原告要求按年利率8％計算逾期付款違約金的請求本院應予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百七十四條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、第四十五條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
由第三人吳萬某、王某某償付原告吳某龍腳手架工程款132700元及遲延付款違約金（以132700元為基數(shù)，按照年利率8%計算，自2015年7月1日起算至腳手架工程款全部清償之日止），前述給付義務限第三人吳萬某、王某某于本判決生效之日起3日內一次性履行完畢。被告恒邦建筑公司對前述給付義務負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3000元，由被告恒邦建筑公司、第三人吳萬某、王某某各負擔1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17-680601040004-XXX。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
審判長 汪平紅
人民陪審員 劉曉地
人民陪審員 易望起
書記員： 黃純賀
Be the first to comment