吳某宜
熊安（湖北亮節(jié)律師事務(wù)所）
陳某
王前進(jìn)（湖北楚星律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王濤

原告吳某宜。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
委托代理人王前進(jìn)，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人李澤標(biāo)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王濤，該公司員工。
原告吳某宜與被告陳某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃昌斌獨(dú)任審判，于2015年7月28日、10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某宜委托代理人熊安、被告陳某及其委托代理人王前進(jìn)、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司委托代理人王濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉的交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)點(diǎn)軍大隊(duì)出具交通事故簡(jiǎn)易程序處理書(shū)，認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某宜無(wú)責(zé)任，對(duì)此，雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。陳某系鄂E×××××號(hào)轎車車主，其為該車在陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，故吳某宜的各項(xiàng)損失應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予承擔(dān)，不足部分中應(yīng)由陳某承擔(dān)的部分，由陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額中承擔(dān)。關(guān)于陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保用藥部分的意見(jiàn)，本院認(rèn)為保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)必須向投保人就責(zé)任免除條款作明確說(shuō)明，前述義務(wù)是法定義務(wù)，也是特別告知義務(wù)，這種義務(wù)不僅是指經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)而具有從事保險(xiǎn)資格的保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單上提示投保人特別注意，更重要的是要對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出明確解釋，如合同當(dāng)事人對(duì)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款是否明確說(shuō)明發(fā)生爭(zhēng)議，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任，即保險(xiǎn)人還必須提供其對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出明確解釋的相關(guān)證據(jù)，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本案中陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付原告吳某宜各項(xiàng)損失合計(jì)172154.24元，支付被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)合計(jì)127953.03元。
二、被告陳某賠償原告吳某宜鑒定費(fèi)3600元。
三、原告吳某宜支付被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司鑒定費(fèi)1000元，被告陳某支付被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司鑒定費(fèi)2000元。
以上一、二、三項(xiàng)費(fèi)用合并后，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付原告吳某宜各項(xiàng)損失合計(jì)174754.24元，支付被告陳某各項(xiàng)損失合計(jì)122353.03元。
上述費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告吳某宜的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)864元，由原告吳某宜負(fù)擔(dān)250元，被告陳某負(fù)擔(dān)614元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉的交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)點(diǎn)軍大隊(duì)出具交通事故簡(jiǎn)易程序處理書(shū)，認(rèn)定陳某負(fù)事故全部責(zé)任，吳某宜無(wú)責(zé)任，對(duì)此，雙方無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。陳某系鄂E×××××號(hào)轎車車主，其為該車在陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，故吳某宜的各項(xiàng)損失應(yīng)由陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予承擔(dān)，不足部分中應(yīng)由陳某承擔(dān)的部分，由陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額中承擔(dān)。關(guān)于陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保用藥部分的意見(jiàn)，本院認(rèn)為保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)必須向投保人就責(zé)任免除條款作明確說(shuō)明，前述義務(wù)是法定義務(wù)，也是特別告知義務(wù)，這種義務(wù)不僅是指經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)而具有從事保險(xiǎn)資格的保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單上提示投保人特別注意，更重要的是要對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出明確解釋，如合同當(dāng)事人對(duì)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款是否明確說(shuō)明發(fā)生爭(zhēng)議，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任，即保險(xiǎn)人還必須提供其對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出明確解釋的相關(guān)證據(jù)，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本案中陽(yáng)某保險(xiǎn)宜昌公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付原告吳某宜各項(xiàng)損失合計(jì)172154.24元，支付被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)合計(jì)127953.03元。
二、被告陳某賠償原告吳某宜鑒定費(fèi)3600元。
三、原告吳某宜支付被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司鑒定費(fèi)1000元，被告陳某支付被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司鑒定費(fèi)2000元。
以上一、二、三項(xiàng)費(fèi)用合并后，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司支付原告吳某宜各項(xiàng)損失合計(jì)174754.24元，支付被告陳某各項(xiàng)損失合計(jì)122353.03元。
上述費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告吳某宜的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)864元，由原告吳某宜負(fù)擔(dān)250元，被告陳某負(fù)擔(dān)614元。

審判長(zhǎng)：黃昌斌

書(shū)記員：楊苗苗