原告：吳興國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住賓縣。
委托代理人：尹貽紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住賓縣。
委托代理人：王民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住賓縣。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司負責(zé)人，住延壽縣。

委托代理人：魏疆，男，黑龍江太宗律師事務(wù)所律師。住原告吳興國與被告陳某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院2016年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告吳興國的委托代理人尹貽紅、王民、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳興國向本院提出訴訟請求：1，請求判令被告給付工程款357964元，并承擔(dān)逾期付款違約金。被告共計欠原告工程款517964元，2016年1月13日被告已付工程款16萬元，下欠原告工程款357964元。2，訴訟費用由被告承擔(dān)。
陳某辯稱：欠工程款不屬實，在2009年建二樓的工程款277327元，已經(jīng)全部付清。2014年我與張少輝在青川鄉(xiāng)街里承包建四樓的工程，由原告施工，經(jīng)結(jié)算尾欠款27萬多，這27萬元有質(zhì)保金6%應(yīng)該是7萬多，我留了6萬多左右，因工程質(zhì)量有問題，有一個梁是歪的，無法補救，扣款54000元，是我們兩家分，我應(yīng)該扣款27000元，當(dāng)時原告也是同意，原告有兩車貨沒錢付運費，后來也是由我給付的4000元，還有一個5000元的欠據(jù)也是替原告還的，一共是9000元，還有一個30噸水泥是我給原告賒購的一共是13000元，后來由我支付的。陳某二次開庭答辯稱，對方所起訴是兩個時間段的工程，起訴第一部分是在清川鄉(xiāng)一棟四層樓，該工程雙方是有過結(jié)算，即結(jié)算款為240636元，但在結(jié)算之后被告給付對方16萬元，再之后又給付13000元，還有替對方支付4000元運費，這樣算下來僅就青川鄉(xiāng)工程即240636元，減掉上述已經(jīng)給付原告的剩下是質(zhì)保金，是被告承認應(yīng)該給付對方的，第二部分起訴狀中所涉及的另原告為被告建二樓工程，該工程雙方形成承建關(guān)系在2009年，于2012年進行結(jié)算，結(jié)算款是277328元，但隨后原告也承認被告又支付給對方140670元，又為對方支付一個10萬元，相差3萬元，因本處工程有七戶業(yè)主，該七戶業(yè)主家門高不到1.70米，不符合正常使用標(biāo)準，由被告重新找人重新購買扒掉返工，還有該七戶每家涉及到地面塌陷，又由被告重新購置原材料，重新雇人，2009年的工程雙方已經(jīng)在2013年底之前雙方已經(jīng)形成事實上的結(jié)算關(guān)系，雙方都就此不再互相主張任何權(quán)利義務(wù)，從2013年底之后至今原告從未向被告再主張過2009年工程存在任何拖欠問題，因此原告還涉及到從2013年底至今因沒有向被告以任何方式主張該處工程的工程款，涉及到訴訟時效已過。
吳興國為證明自己的主張成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、2012年12月14日陳某建門市二樓結(jié)算單。擬證明吳興國給陳某建二樓工程結(jié)算存款為277328元，并有陳某簽名，證明欠原告工程款277328元。陳某質(zhì)證對真實性無異議。
證據(jù)二、2015年11月17日吳興國、陳某及案外人張少輝共同簽訂的建四樓工程款結(jié)算單一份及2015年11月17日陳某給吳興國出具的欠條。擬證明吳興國給陳某建四樓，經(jīng)結(jié)算后陳某欠吳興國工程款240636元的事實。陳某質(zhì)證對真實性無異議，這個條是我簽的，確實欠款240636元。但我是頂?shù)馁~款，有6萬元質(zhì)保金，還應(yīng)該扣質(zhì)量不合格的扣款27000元，還應(yīng)該扣出我替原告還的運費4000元，還應(yīng)扣除我替原告償還的5000欠款，還有一個13000元的水泥款，將這些錢扣除之后就是我應(yīng)該還欠吳興國的欠款。
陳某為證明自己的主張成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、2016年1月13日收據(jù)一份，擬證明原告收被告工程結(jié)算款16萬的事實。吳興國質(zhì)證對真實性無異議，從工程款517964元中扣除，現(xiàn)被告還欠原告工程款357964元。
證據(jù)二、2016年1月13日的5000元欠據(jù)一份，擬證明在2016年1月13日被告不但支付原告16萬元，還支付給對方一個5000元。吳興國質(zhì)證無異議，確實對被告打過一個5000元欠條。
證據(jù)三、中國郵政儲蓄一本通綠卡通交易明細（時間2016年2月6日），擬證明通過延壽縣青川鄉(xiāng)興青街中國郵政儲蓄支行轉(zhuǎn)給原告吳興國1萬元的事實，轉(zhuǎn)給對方卡號名是吳興國的本人，就是轉(zhuǎn)給吳興國本人的。吳興國質(zhì)證如果通過核實真是打到吳興國的卡上就無異議，可以將該1萬元扣除。如果沒有打到吳興國名下有異議。
證據(jù)四、證人陳延軍出庭作證，證明被告給原告墊付4000元運費的事實，證明2009年的工程中被告給原告償還10萬元抬款，吳興國所建房屋（該證人是7個門市其中的一個住戶）窗戶變形，墻和房蓋漏水，門也不夠高，現(xiàn)在也沒解決。吳興國質(zhì)證有異議，保證金已經(jīng)扣除了。質(zhì)量問題不能憑證人證詞，必須通過鑒定才能證明。證人證言不屬實。證人所說證詞與本案無關(guān)。
證據(jù)五、證人王琦出庭作證，證明被告陳某替原告吳興國償還證人抬款的事實。吳興國質(zhì)證證人證詞與本案不具有關(guān)聯(lián)性，是與案外的民間借貸，本案是工程款，不能相互沖減，與本案無關(guān)。
吳興國提供的證據(jù)來源合法客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明陳某借款的事實，本院予以認定。陳某提供的證據(jù)一、二、三吳興國無異議本院予以認定，證據(jù)四、五沒有其它證據(jù)佐證本院不予認定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2009年吳興國為陳某建造二層樓房，2012年12月14日雙方結(jié)算吳興國存款為277328元，吳興國、陳某在結(jié)帳單上簽字。2014年吳興國又給陳某與張少輝承包的工程施工，2015年11月17日吳興國、陳某、張少輝三方進行了結(jié)算，三人在結(jié)算單上簽字，陳某給吳興國出具了一張240636元的欠條。2016年1月13日吳興國收到陳某的一筆工程款16萬元。2016年1月13日陳某替吳興國還款5000元吳興國出具了欠據(jù)，2016年2月6日陳某通過銀行轉(zhuǎn)給吳興國1萬元。

本院認為，原告吳興國的訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但關(guān)于違約金欠據(jù)中沒有約定不予支持。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。陳某雖抗辯稱：2012年的結(jié)算單上寫著尾欠工程款277328元替吳興國還過一個14萬多欠款，房子質(zhì)量不合格，替吳興國維修門、地面（但其證人證實到目前沒有維修）。后欠的尾款通過銀行轉(zhuǎn)賬給了吳興國，所以這277328元的工程款早都算清了。關(guān)于蓋四樓240636元工程款，其中已經(jīng)給付吳興國16萬元，吳興國出了收條，扣吳興國6萬多質(zhì)保金，替吳興國賒購水泥款13000元、墊付運輸款4000元、工程質(zhì)量扣款27000元、替吳興國向王奇償還10萬元及已過訴訟時效，以上抗辯并沒有足夠的證據(jù)予以支持其主張，故陳某的抗辯理由不能成立。給付的16萬元、5000元、1萬元有書面證據(jù)證實應(yīng)在工程款中扣除。
綜上所述，吳興國訴請有理，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、二百六十九條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告吳興國工程款342964元。
二、原告吳興國的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3252元由被告陳某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員　宇文鴻賓

書記員：孟 詳 淳