原告：吳興國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住賓縣。
委托代理人：尹貽紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住賓縣。
委托代理人：王民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住賓縣。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司負(fù)責(zé)人，住延壽縣。

委托代理人：魏疆，男，黑龍江太宗律師事務(wù)所律師。住原告吳興國(guó)與被告陳某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院2016年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳興國(guó)的委托代理人尹貽紅、王民、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳興國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，請(qǐng)求判令被告給付工程款357964元，并承擔(dān)逾期付款違約金。被告共計(jì)欠原告工程款517964元，2016年1月13日被告已付工程款16萬(wàn)元，下欠原告工程款357964元。2，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
陳某辯稱：欠工程款不屬實(shí)，在2009年建二樓的工程款277327元，已經(jīng)全部付清。2014年我與張少輝在青川鄉(xiāng)街里承包建四樓的工程，由原告施工，經(jīng)結(jié)算尾欠款27萬(wàn)多，這27萬(wàn)元有質(zhì)保金6%應(yīng)該是7萬(wàn)多，我留了6萬(wàn)多左右，因工程質(zhì)量有問(wèn)題，有一個(gè)梁是歪的，無(wú)法補(bǔ)救，扣款54000元，是我們兩家分，我應(yīng)該扣款27000元，當(dāng)時(shí)原告也是同意，原告有兩車貨沒(méi)錢(qián)付運(yùn)費(fèi)，后來(lái)也是由我給付的4000元，還有一個(gè)5000元的欠據(jù)也是替原告還的，一共是9000元，還有一個(gè)30噸水泥是我給原告賒購(gòu)的一共是13000元，后來(lái)由我支付的。陳某二次開(kāi)庭答辯稱，對(duì)方所起訴是兩個(gè)時(shí)間段的工程，起訴第一部分是在清川鄉(xiāng)一棟四層樓，該工程雙方是有過(guò)結(jié)算，即結(jié)算款為240636元，但在結(jié)算之后被告給付對(duì)方16萬(wàn)元，再之后又給付13000元，還有替對(duì)方支付4000元運(yùn)費(fèi)，這樣算下來(lái)僅就青川鄉(xiāng)工程即240636元，減掉上述已經(jīng)給付原告的剩下是質(zhì)保金，是被告承認(rèn)應(yīng)該給付對(duì)方的，第二部分起訴狀中所涉及的另原告為被告建二樓工程，該工程雙方形成承建關(guān)系在2009年，于2012年進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算款是277328元，但隨后原告也承認(rèn)被告又支付給對(duì)方140670元，又為對(duì)方支付一個(gè)10萬(wàn)元，相差3萬(wàn)元，因本處工程有七戶業(yè)主，該七戶業(yè)主家門(mén)高不到1.70米，不符合正常使用標(biāo)準(zhǔn)，由被告重新找人重新購(gòu)買(mǎi)扒掉返工，還有該七戶每家涉及到地面塌陷，又由被告重新購(gòu)置原材料，重新雇人，2009年的工程雙方已經(jīng)在2013年底之前雙方已經(jīng)形成事實(shí)上的結(jié)算關(guān)系，雙方都就此不再互相主張任何權(quán)利義務(wù)，從2013年底之后至今原告從未向被告再主張過(guò)2009年工程存在任何拖欠問(wèn)題，因此原告還涉及到從2013年底至今因沒(méi)有向被告以任何方式主張?jiān)撎幑こ痰墓こ炭?，涉及到訴訟時(shí)效已過(guò)。
吳興國(guó)為證明自己的主張成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、2012年12月14日陳某建門(mén)市二樓結(jié)算單。擬證明吳興國(guó)給陳某建二樓工程結(jié)算存款為277328元，并有陳某簽名，證明欠原告工程款277328元。陳某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。
證據(jù)二、2015年11月17日吳興國(guó)、陳某及案外人張少輝共同簽訂的建四樓工程款結(jié)算單一份及2015年11月17日陳某給吳興國(guó)出具的欠條。擬證明吳興國(guó)給陳某建四樓，經(jīng)結(jié)算后陳某欠吳興國(guó)工程款240636元的事實(shí)。陳某質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，這個(gè)條是我簽的，確實(shí)欠款240636元。但我是頂?shù)馁~款，有6萬(wàn)元質(zhì)保金，還應(yīng)該扣質(zhì)量不合格的扣款27000元，還應(yīng)該扣出我替原告還的運(yùn)費(fèi)4000元，還應(yīng)扣除我替原告償還的5000欠款，還有一個(gè)13000元的水泥款，將這些錢(qián)扣除之后就是我應(yīng)該還欠吳興國(guó)的欠款。
陳某為證明自己的主張成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、2016年1月13日收據(jù)一份，擬證明原告收被告工程結(jié)算款16萬(wàn)的事實(shí)。吳興國(guó)質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，從工程款517964元中扣除，現(xiàn)被告還欠原告工程款357964元。
證據(jù)二、2016年1月13日的5000元欠據(jù)一份，擬證明在2016年1月13日被告不但支付原告16萬(wàn)元，還支付給對(duì)方一個(gè)5000元。吳興國(guó)質(zhì)證無(wú)異議，確實(shí)對(duì)被告打過(guò)一個(gè)5000元欠條。
證據(jù)三、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄一本通綠卡通交易明細(xì)（時(shí)間2016年2月6日），擬證明通過(guò)延壽縣青川鄉(xiāng)興青街中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄支行轉(zhuǎn)給原告吳興國(guó)1萬(wàn)元的事實(shí)，轉(zhuǎn)給對(duì)方卡號(hào)名是吳興國(guó)的本人，就是轉(zhuǎn)給吳興國(guó)本人的。吳興國(guó)質(zhì)證如果通過(guò)核實(shí)真是打到吳興國(guó)的卡上就無(wú)異議，可以將該1萬(wàn)元扣除。如果沒(méi)有打到吳興國(guó)名下有異議。
證據(jù)四、證人陳延軍出庭作證，證明被告給原告墊付4000元運(yùn)費(fèi)的事實(shí)，證明2009年的工程中被告給原告償還10萬(wàn)元抬款，吳興國(guó)所建房屋（該證人是7個(gè)門(mén)市其中的一個(gè)住戶）窗戶變形，墻和房蓋漏水，門(mén)也不夠高，現(xiàn)在也沒(méi)解決。吳興國(guó)質(zhì)證有異議，保證金已經(jīng)扣除了。質(zhì)量問(wèn)題不能憑證人證詞，必須通過(guò)鑒定才能證明。證人證言不屬實(shí)。證人所說(shuō)證詞與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)五、證人王琦出庭作證，證明被告陳某替原告吳興國(guó)償還證人抬款的事實(shí)。吳興國(guó)質(zhì)證證人證詞與本案不具有關(guān)聯(lián)性，是與案外的民間借貸，本案是工程款，不能相互沖減，與本案無(wú)關(guān)。
吳興國(guó)提供的證據(jù)來(lái)源合法客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明陳某借款的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。陳某提供的證據(jù)一、二、三吳興國(guó)無(wú)異議本院予以認(rèn)定，證據(jù)四、五沒(méi)有其它證據(jù)佐證本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年吳興國(guó)為陳某建造二層樓房，2012年12月14日雙方結(jié)算吳興國(guó)存款為277328元，吳興國(guó)、陳某在結(jié)帳單上簽字。2014年吳興國(guó)又給陳某與張少輝承包的工程施工，2015年11月17日吳興國(guó)、陳某、張少輝三方進(jìn)行了結(jié)算，三人在結(jié)算單上簽字，陳某給吳興國(guó)出具了一張240636元的欠條。2016年1月13日吳興國(guó)收到陳某的一筆工程款16萬(wàn)元。2016年1月13日陳某替吳興國(guó)還款5000元吳興國(guó)出具了欠據(jù)，2016年2月6日陳某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)給吳興國(guó)1萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原告吳興國(guó)的訴訟請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但關(guān)于違約金欠據(jù)中沒(méi)有約定不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。陳某雖抗辯稱：2012年的結(jié)算單上寫(xiě)著尾欠工程款277328元替吳興國(guó)還過(guò)一個(gè)14萬(wàn)多欠款，房子質(zhì)量不合格，替吳興國(guó)維修門(mén)、地面（但其證人證實(shí)到目前沒(méi)有維修）。后欠的尾款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給了吳興國(guó)，所以這277328元的工程款早都算清了。關(guān)于蓋四樓240636元工程款，其中已經(jīng)給付吳興國(guó)16萬(wàn)元，吳興國(guó)出了收條，扣吳興國(guó)6萬(wàn)多質(zhì)保金，替吳興國(guó)賒購(gòu)水泥款13000元、墊付運(yùn)輸款4000元、工程質(zhì)量扣款27000元、替吳興國(guó)向王奇償還10萬(wàn)元及已過(guò)訴訟時(shí)效，以上抗辯并沒(méi)有足夠的證據(jù)予以支持其主張，故陳某的抗辯理由不能成立。給付的16萬(wàn)元、5000元、1萬(wàn)元有書(shū)面證據(jù)證實(shí)應(yīng)在工程款中扣除。
綜上所述，吳興國(guó)訴請(qǐng)有理，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、二百六十九條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告吳興國(guó)工程款342964元。
二、原告吳興國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決的指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3252元由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

代理審判員　宇文鴻賓

書(shū)記員：孟 詳 淳