原告：吳某仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張年華，上海張年華律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　第三人：王建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)楊元村XXX號(hào)。
　　原告吳某仁與被告許某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由審判員徐蔚青獨(dú)任審判，后變更為審判員王媛媛獨(dú)任審判。本案于2018年5月24日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某仁的委托訴訟代理人張年華、被告許某某到庭參加訴訟。審理過(guò)程中，本院依法追加王建國(guó)作為本案第三人參加訴訟。本案于2018年7月12日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某仁及其委托訴訟代理人張年華、被告許某某以及第三人王建國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某仁向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令第三人王建國(guó)歸還原告借款人民幣448,000元，被告許某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年、2014年，原告直接借款第三人25萬(wàn)元，其余198,000元系案外人戚某某借給第三人，因戚某某也欠原告款項(xiàng)，戚某某將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，故第三人系實(shí)際借款人。2017年，因第三人無(wú)法還款，就和原告商量由被告還款，被告書面予以確認(rèn)同意分期還款。現(xiàn)被告和第三人均未還款，故第三人作為直接借款人應(yīng)歸還借款，被告承擔(dān)保證責(zé)任。
　　被告許某某辯稱：其同意承擔(dān)保證責(zé)任，確認(rèn)448,000元的借款。第三人和原告約定每年還款6萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)雙方關(guān)系不錯(cuò)，被告以為第三人有還款能力，故被告作為見(jiàn)證人在場(chǎng)簽字。原告也欠第三人的錢。被告見(jiàn)到過(guò)198,000元的借條，但對(duì)轉(zhuǎn)讓過(guò)程不清楚。該筆錢是戚某某的，借條原件在原告手中。
　　第三人王建國(guó)述稱：第三人從未向原告借過(guò)款。不清楚戚某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事情。第三人僅同意向戚某某歸還198,000元。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了借條、還款保證書等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，并對(duì)原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年8月18日，被告出具借條，借條內(nèi)容為：今由王建國(guó)向吳某仁借款448,000元(包含戚某某的借條)，由兒子許某某負(fù)責(zé)償還。至此由王建國(guó)向吳某仁所借的一切借款都集中于此欠條，一切王建國(guó)向吳某仁所借的款項(xiàng)統(tǒng)統(tǒng)作廢，本借條附一張借款還款流程保證書，還款程序按照本保證書執(zhí)行。該借條落款處，被告以借款人的身份簽名。同日，被告出具借款還款保證書，內(nèi)容為2017年12月31日之前還款148,000元，2018年12月31日之前還款100,000元，2019年12月31日之前還款100,000元，2020年12月31日之前還款100,000元。該保證書落款處，被告以還款保證人的身份簽名。
　　雙方當(dāng)事人存在如下?tīng)?zhēng)議：
　　原告稱：第三人總共向原告借過(guò)兩次款。2013、2014年左右，第三人以向他人還款為由向原告借款12萬(wàn)元，原告在自己公司以現(xiàn)金形式實(shí)際借款10萬(wàn)元，第三人出具了金額為12萬(wàn)元的借條。2014年，第三人以買房為由向原告借款15萬(wàn)元，原告也是在自己公司以現(xiàn)金形式交付了15萬(wàn)元。另外，第三人向案外人戚某某借款20萬(wàn)元并承擔(dān)58,000元的利息，后第三人向戚某某還款6萬(wàn)元，剩余198,000元，戚某某將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告。故原告?zhèn)鶛?quán)合計(jì)為448,000元。第三人向原告出具過(guò)金額為508,000元的借條，其中包括原告借給第三人的25萬(wàn)元和第三人向戚某某的借款。2017年8月18日，被告到原告公司，第三人也在場(chǎng)。雙方協(xié)商還錢的事宜。被告自愿表述愿意幫助其父親(即第三人)還款，并出具了借條和保證書。案外人余某某在2012年確實(shí)欠過(guò)原告20萬(wàn)元，余某某自己還款，第三人沒(méi)有擔(dān)保，之后原告與余某某之間就不存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)。原告訴請(qǐng)的借款金額中不包括第三人所稱的余某某向原告借款的20萬(wàn)元。第三人所稱的拆遷款系公司取得，在扣除第三人應(yīng)該向原告支付的股權(quán)購(gòu)買款、土地租金后可以抵消應(yīng)支付給第三人的拆遷款。
　　第三人稱：其沒(méi)有向原告借過(guò)款。2010年，案外人余某某給第三人建廠房時(shí)缺少資金，向原告借款20萬(wàn)元，原告要求第三人做擔(dān)保。后余某某還不出錢，第三人向其他人借款19萬(wàn)元，自己補(bǔ)了1萬(wàn)元還給了原告。還款當(dāng)天，余某某又向原告借款20萬(wàn)元，第三人表示不再做擔(dān)保。第三人向他人借款到期后，第三人向案外人戚某某借款20萬(wàn)元，原告做了擔(dān)保。后第三人無(wú)法還款，在戚某某要求下，第三人出具了金額為58,000元的借條。第三人愿意承擔(dān)向戚某某的借款，不承擔(dān)余某某后來(lái)向原告的借款。原告在第三人的房屋租金中直接扣除了6萬(wàn)元，用于歸還第三人向戚某某的借款。原告還要求第三人在給付余某某的95萬(wàn)工程款中扣下20萬(wàn)元，但余某某不同意，原告也沒(méi)有出具委托書，故第三人沒(méi)有扣款。2016年，房子建成，第三人要求增加股份，原告不同意，并要求第三人出具借條。第三人后向其他股東購(gòu)買了股權(quán)。2017年8月，廠房因違章拆除，獲得補(bǔ)償款180多萬(wàn)元。第三人持有40%的股份，應(yīng)分到40多萬(wàn)元，原告應(yīng)支付給第三人。原告向第三人詢問(wèn)還款方式，第三人讓原告直接扣除14萬(wàn)元。拆違后，第三人將土地招租，原告不同意，并要求被告同意為第三人還款后才同意第三人招租。2016年，在原告逼迫下，第三人向原告出具了金額為508,000元的借條，包括戚某某的借款、余某某的借款，約定第三人每年歸還6萬(wàn)元。但借條現(xiàn)在找不到了，后還款6萬(wàn)元，剩余還欠448,000元。當(dāng)時(shí)第三人為了購(gòu)買原告的股份，才同意余某某欠原告的錢由第三人歸還。第三人沒(méi)有為余某某的借款做擔(dān)保，且原告也沒(méi)有將拆遷補(bǔ)償款給第三人，故第三人現(xiàn)不同意承擔(dān)余某某的借款。第三人不清楚戚某某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)，第三人只同意向戚某某還款198,000元。
　　被告稱：2017年8月18日，第三人向被告借款要去支付給原告的場(chǎng)地費(fèi)，被告取錢后與第三人一起到原告處。原告表示不收取場(chǎng)地費(fèi)，要求第三人撤股，但第三人已經(jīng)和租戶談妥。原告表示第三人的欠款需要被告簽字擔(dān)保還款，原告才同意收取場(chǎng)地費(fèi)。在這種情況下，被告寫了欠條。被告不清楚448,000元的構(gòu)成，當(dāng)時(shí)原告和第三人一致確認(rèn)了該金額。被告當(dāng)時(shí)簽字系作為在場(chǎng)人的，且認(rèn)為第三人有還款能力的情況下才簽的。被告見(jiàn)到過(guò)198,000元的借條，借條原件在原告處。被告同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　原告為證明其中主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
　　1、被告發(fā)給原告的手機(jī)短信截屏打印件，證明被告確認(rèn)歸還第一期款項(xiàng)148,000元。
　　被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
　　第三人表示不清楚原告與被告之間的短信。
　　2、原告名下的銀行卡交易明細(xì)，證明原告在2013年10月18日取款4萬(wàn)元，2013年10月22日取款4萬(wàn)，2013年10月28日取款4萬(wàn)元，系借給第三人12萬(wàn)元的資金來(lái)源。原告于2014年8月27日取款18萬(wàn)元，系借給第三人15萬(wàn)元的資金來(lái)源。
　　被告表示其不清楚原告與第三人之間的資金往來(lái)。
　　第三人表示其從未向原告借過(guò)款。
　　3、借條復(fù)印件兩張，證明第三人分別向案外人戚某某借款236,000元和58,000元。
　　被告認(rèn)為該證據(jù)是復(fù)印件，真實(shí)性不予確認(rèn)。
　　第三人對(duì)上述證據(jù)不予確認(rèn)，認(rèn)為其向戚某某出具過(guò)兩張借條，金額分別為58,000元和20萬(wàn)元。
　　第三人為證明其主張?zhí)峁┝耸諚l和欠條，證明第三人共計(jì)支付給案外人余某某工程款60萬(wàn)元。其中2011年4月1日的收條、2011年7月5日的欠條、2012年4月9日的收條，總計(jì)金額為269,000元，系余某某向原告的借款。原告當(dāng)時(shí)要求第三人在工程款中扣除，但第三人未扣下，余某某多收了工程款，所以出具了上述憑證。
　　原告對(duì)上述證據(jù)不予確認(rèn)，認(rèn)為其不清楚第三人與余某某工程款情況，原告也未要求第三人扣減余某某的工程款，原告與余某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已結(jié)清。
　　被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
　　原告另申請(qǐng)證人戚某某、陳某出庭作證。
　　證人戚某某作證稱：證人與原、被告及第三人均是朋友關(guān)系。第三人在2011年或2012年2月28日向其借款23萬(wàn)多元用于建廠房。證人以現(xiàn)金交付，后第三人歸還了3萬(wàn)元，余款20萬(wàn)元至今未歸還。后第三人又于2013年向證人借款58,000元，該筆借款實(shí)際系23萬(wàn)元借款的利息。該筆借款系證人給了原告，原告再給第三人，由第三人向證人出具借條。后第三人歸還了6萬(wàn)元，余款198,000元至今未歸還。因被告同意還錢，所以重新寫了借條。證人也欠原告的錢，所以證人將借條原件交給了原告，并將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，證人確認(rèn)第三人直接向原告還款，證人就該筆借款不再向第三人主張權(quán)利。證人不清楚第三人與原告之間的借款情況。被告向原告出具借條的時(shí)候，證人也不在場(chǎng)。證人對(duì)于原告提供的第三人出具給證人的借條真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　原、被告及第三人均對(duì)證人的證詞予以確認(rèn)。
　　證人陳某作證稱：其與原告和第三人系生意合作伙伴。被告在原告公司出具借條時(shí)，證人在場(chǎng)，原告沒(méi)有脅迫被告。第三人之前欠原告的錢，具體金額證人不清楚。被告自愿幫助第三人還款給原告，第三人也是自愿的。證人不認(rèn)識(shí)余某某和戚某某。原告當(dāng)天有拒收第三人場(chǎng)地租金的情況，但沒(méi)有說(shuō)過(guò)被告簽了借條才肯收?qǐng)龅刭M(fèi)的話。
　　原告對(duì)證人的證詞予以確認(rèn)。
　　被告以及第三人認(rèn)為當(dāng)時(shí)原告以先清帳并由被告還錢才收取場(chǎng)地費(fèi)為由脅迫被告簽名。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告主張其借款給第三人25萬(wàn)元，第三人不予確認(rèn)。原告并未提供該25萬(wàn)元的借款協(xié)議，但第三人確認(rèn)其曾在2016年向原告出具過(guò)金額為508,000元的借條，包括戚某某的借款、余某某的借款，其中25萬(wàn)元并非第三人向原告的借款，而系當(dāng)時(shí)其表示愿意為余某某償還其所欠原告的債務(wù)而寫入借條。就此主張，第三人并未舉證證明。根據(jù)第三人的陳述以及提供的證據(jù)，余某某向第三人出具了2011年4月1日的收條、2011年7月5日的欠條、2012年4月9日的收條，總計(jì)金額為269,000元。第三人表示該筆款項(xiàng)即系余某某欠原告的借款。第三人就余某某向原告借款金額的陳述前后存在矛盾。若如第三人所言，余某某欠原告借款，而其向第三人出具欠款憑證也明顯不符合常理。故對(duì)于第三人主張其僅系代為余某某清償向原告的借款，而將代為還款金額寫入借條的主張，本院不予采信。該508,000元的借條應(yīng)系雙方債務(wù)發(fā)生之后出具，應(yīng)可視為系對(duì)原告與第三人間債務(wù)的結(jié)算。此外，第三人確認(rèn)被告系根據(jù)508,000元的借條確認(rèn)最終剩余借款并出具借條，而被告也確認(rèn)其出具給原告借條時(shí)，第三人也確認(rèn)該借條載明的金額。故綜合本案事實(shí)判斷，本院認(rèn)定原告借款給第三人25萬(wàn)元的事實(shí)。第三人確認(rèn)其尚欠案外人戚某某借款198,000元，并愿意歸還給戚某某。而戚某某在庭審時(shí)明確表示該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為應(yīng)合法有效，并已通知第三人。故第三人應(yīng)向原告償還該198,000元借款。綜上，第三人應(yīng)償還原告借款448,000元。被告表示負(fù)責(zé)償還第三人所欠原告的債務(wù)448,000元，并出具借條給原告，應(yīng)認(rèn)定為被告為債務(wù)加入行為，故對(duì)于第三人的上述債務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、第三人王建國(guó)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某仁借款448,000元；
　　二、被告許某某對(duì)于第三人王建國(guó)的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)8,020元，減半收取計(jì)4,010元，由被告許某某和第三人王建國(guó)共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王媛媛

書記員：王??婷