原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐順逵，上海亞瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
　　負責人：藍田玉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張垚，安徽知秋律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司(以下簡稱“人民財險滁州市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人唐順逵、被告張某某、被告人民財險滁州市分公司的委托訴訟代理人張垚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告共同賠償原告交通事故造成的各項經(jīng)濟損失費合計人民幣(以下幣種均為“人民幣”)168500元；2、判令被告人民財險滁州市分公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)承擔先行賠償責任(精神撫慰金優(yōu)先在交強險中賠付)，其余部分由被告張某某承擔；3、訴訟費由被告張某某承擔。事實與理由：2018年5月13日6時15分，被告張某某駕駛牌號為滬BCXXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)港沿鎮(zhèn)港中路XXX號附近由西向東行駛，適遇原告由西向東步行，被告張某某未注意確保安全將原告碰撞壓傷。上海市公安局崇明區(qū)分局交通警察支隊認定被告張某某負事故全部責任，原告不負事故責任。事故后，原告之傷經(jīng)醫(yī)院治療，并經(jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX殘疾。因被告張某某駕駛的牌號為滬BCXXXX小型轎車向被告人民財險滁州市分公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單；2、醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷；3、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；4、交通費發(fā)票、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證；5、代理費發(fā)票。
　　被告張某某辯稱：對事故發(fā)生的事實、責任認定、投保情況無異議。事發(fā)后為原告墊付過錢款2萬元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民財險滁州市分公司辯稱：對事故發(fā)生的事實、責任認定無異議。被告張某某駕駛的牌號為滬BCXXXX小型轎車向本公司投有交強險和100萬元的商業(yè)險，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意保險范圍內(nèi)承擔原告的合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方無爭議的事故發(fā)生的事實、責任認定和投保情況，本院予以確認。事故后，原告之傷經(jīng)醫(yī)院診斷左脛骨骨折、左腓骨骨折、左足骨折(1-5跖骨、2、3趾骨，骰骨及楔狀骨折)。2019年5月7日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，結(jié)論為：被鑒定人吳某某之傷左脛腓骨下段骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失52%，構(gòu)成十級(拾)傷殘；左足第1-5跖骨、多發(fā)趾骨及骰狀骨骨折、經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，構(gòu)成十級(拾)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左脛腓骨骨折、左足1、2趾骨內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。事發(fā)后，被告張某某為原告墊付錢款20000元。
　　另查明：被告張某某駕駛的牌號為滬BCXXXX小型轎車向被告人民財險滁州市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險(限額100萬元，含不計免賠)，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。庭后，原告因疏忽遺漏部分賠償請求，向本院申請增加訴請，要求另外增加訴請金額為4038元，被告人民財險滁州市分公司表示同意，故本院依法予以準許。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、原告主張住院伙食補助費610元、代理費5000元，兩被告予以認可，本院依法予以確認。
　　二、醫(yī)療費：原告主張120230元。兩被告認可醫(yī)療費110000元，要求扣除非醫(yī)囑外購藥460元及非醫(yī)保費用。本院認為，因醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，故醫(yī)療費經(jīng)審核為120230元。
　　三、護理費：原告主張8994元(2964元+60元/天×100.5天)。兩被告認可期限90天，每天標準均為40元，共計3600元。本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，現(xiàn)處理已經(jīng)發(fā)生的護理費用，對內(nèi)固定拆除術(shù)待發(fā)生后另行主張，故確定護理費為6479元。
　　四、營養(yǎng)費：原告主張4800元(40元/天×120天)。兩被告認可第一期營養(yǎng)期限90天，每天標準30元。根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，本院核定原告第一期營養(yǎng)費為2700元。
　　五、殘疾賠償金：原告主張18225元(30375元/年×5年×12%)。兩被告對標準和年限認可，系數(shù)認可11%。本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，對原告主張的殘疾賠償金依法予以確認。
　　六、精神損害撫慰金：原告主張6000元。兩被告認可4000元。本院依據(jù)司法鑒定結(jié)論，依法確認精神撫慰金6000元。
　　七、衣物損：原告主張200元，兩被告表示無證據(jù)，不予認可，本院依據(jù)本案原告身體受傷的情況，對衣物損200元予以確認。
　　八、鑒定費：原告主張2600元，兩被告不予認可。本院認為，司法鑒定系為查明案情所需且已實際發(fā)生，依法予以確認。
　　九、交通費：原告主張2590元，兩被告認可500元。本院依據(jù)原告就醫(yī)情況，酌定交通費1000元。
　　十、住宿費：原告主張289元，系原告住院期間其家屬就近住宿所需。兩被告不予認可。本院認為，該費用不是原告治療所產(chǎn)生的費用，故不予支持。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計163044元。
　　本院認為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認定原告吳某某不負事故責任、被告張某某負事故全部責任，并無不當，依法予以確認。因被告張某某駕駛的牌號為滬BCXXXX小型轎車向被告人民財險滁州市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告人民財險滁州市分公司在強制保險責任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告張某某賠償保險外損失，并無不當，依法亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元、護理費6479元、殘疾賠償金18225元、精神撫慰金6000元、衣物損200元、交通費1000元，合計人民幣41904元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滁州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費110230元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費610元、鑒定費2600元，合計人民幣116140元；
　　三、被告張某某賠償原告吳某某代理費人民幣5000元，扣除之前為原告墊付的錢款20000元，原告吳某某于取得保險理賠款之日返還被告張某某人民幣15000元；
　　四、原告吳某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3750元，減半收取計人民幣1875元，由原告吳某某負擔人民幣101元，被告張某某負擔人民幣1774元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：施??丹

書記員：陳??柳