原告吳某某。
法定代理人吳有貴。
委托代理人曹英志，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告康某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司。公司地址：平山縣建設(shè)南大街6號。
負(fù)責(zé)人康春更，系公司經(jīng)理。
委托代理人李樹成，系公司職員。

原告吳某某與被告康某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某某的法定代理人及委托代理人、被告康某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2015年10月24日8時20分，被告康某某駕駛冀A×××××貨車，沿行唐縣朝陽路由東南向西北方向行駛至東外環(huán)交叉口右轉(zhuǎn)彎時，與其右側(cè)同向行駛的王洪江駕駛的人力三輪車相撞，造成王洪江死亡。
行唐縣公安局交通警察大隊認(rèn)定被告康某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王洪江無責(zé)任。
死者王洪江與原告是夫妻關(guān)系，二人無子女，王洪江父母亦先于王洪江去世。原告系智障壹級，經(jīng)原告同胞哥哥協(xié)商一致，由吳有貴作為原告的監(jiān)護人即法定代理人。
肇事車輛冀A×××××登記所有人為被告康某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元及不計免賠。事故發(fā)生后，被告康某某已賠付23萬元。
原告吳某某主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項：
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、死亡賠償金
原告主張203720元
對計算方法無異議，但是死者已超過66周歲，應(yīng)當(dāng)按照14年計算。
王洪江在事故中死亡，因王洪江已經(jīng)66周歲，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，賠償14年，即10186元／年X14年=142604元。
2、喪葬費
原告主張23119.5元
無異議
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，認(rèn)定23119.5元。
3、精神撫慰金
原告主張50000元
被告認(rèn)為過高，認(rèn)可20000元。
原告丈夫在事故中死亡，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金，本院支持40000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費
原告系智障壹級，生活不能自理，在王洪江生前由王洪江護理，在王洪江去世后由其兄弟照料護理，按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045計算，暫計10年為320450元
村委會證明只能證明兄妹關(guān)系，不能證明享有護理費。
原告系智障壹級，生活不能自理，應(yīng)當(dāng)給付被撫養(yǎng)人生活費，按照農(nóng)村居民年消費支出8248元／年，計算20年，共計164960元。
原告上述損失總計
597289.5元
370683.5元
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，行唐縣公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)。該事故中被告康某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，死者王洪江責(zé)任。因被告康某某的事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”之規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)首先在強制險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告康某某按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！敝?guī)定，被告應(yīng)對原告賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費等費用。此事故致使王洪江死亡，給原告造成了精神損失，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。因被告康某某的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，故應(yīng)由保險公司賠償交強險不足部分損失。被告墊付部分，原告在保險公司賠償后應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、自本案判決生效后十日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告吳某某各項損失370683.5元（交強險內(nèi)賠償110000元，商業(yè)三者險內(nèi)賠償260683.5元）。
二、自本案判決生效后十日內(nèi)原告吳某某退還被告康某某墊付款230000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，由被告康某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 孫建強

書記員： 駱彥娟