原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張廷海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海敬某市政建設(shè)工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：何玉芬，董事長(zhǎng)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張盼盼，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某訴被告張廷海、上海敬某市政建設(shè)工程有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2019年10月31日、2020年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人徐愷、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張盼盼到庭參加訴訟。被告張廷海、被告上海敬某市政建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。被告張廷海、被告上海敬某市政建設(shè)工程有限公司的法定代表人何玉芬曾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)124,906.62元(已扣除住院期間伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元(20元/天×33天)、誤工費(fèi)18,021元(2,480元/月÷30天×218天，含二期)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天，含二期)、護(hù)理費(fèi)6,910元(60元/天×(90天-3天)+1,690元，含二期)、日用品費(fèi)343元、交通費(fèi)2,104元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)600元(矯形器具費(fèi)、輪椅費(fèi))、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金326,563.20元(68,034元/年×20年×24%)、精神損害撫慰金12,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告張廷海、上海敬某市政建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。審理中，原告變更訴請(qǐng)為：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)124,906.62元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元(20元/天×33天)、誤工費(fèi)19,840元(2,480元/月×8個(gè)月，含二期)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天，含二期)、護(hù)理費(fèi)6,910元(60元/天×(120天-33天)+1,690元，含二期)、日用品費(fèi)343元、交通費(fèi)2,104元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)600元(矯形器具費(fèi)、輪椅費(fèi))、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金353,352元(73,615元/年×20年×24%)、精神損害撫慰金12,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告張廷海、上海敬某市政建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2019年3月7日20時(shí)15分許，被告張廷海駕駛牌號(hào)為滬EFXXXX重型自卸貨車與案外人徐某某駕駛的滬ADXXXX8小轎車在本市浦東新區(qū)華洲路川南奉公路東約500米處發(fā)生碰撞，致徐某某車上的乘客即原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張廷海對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，徐某某及原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，住院33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)124,906.62元(已扣除住院期間伙食費(fèi))。經(jīng)原告委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)樽麒b定，于2019年8月16日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某某之右肱骨下段骨折，右尺骨鷹嘴粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右肘關(guān)節(jié)功能喪失72%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；右側(cè)橈神經(jīng)損傷，遺留相應(yīng)肌群肌力4級(jí)以下，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；面部條狀瘢痕形成，累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)13.8cm，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期至鑒定前一日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日；遵醫(yī)囑擇期行右肱骨下段及右尺骨鷹嘴骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,600元。經(jīng)查，牌號(hào)為滬EFXXXX重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。徐某某系原告的丈夫，本起事故中，徐某某沒(méi)有受傷，故未向法院提起訴訟。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴諸于法院。
　　被告張廷海辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的實(shí)際所有人系被告張廷海，掛靠于被告上海敬某市政建設(shè)工程有限公司處。同意按照重新鑒定的結(jié)論確認(rèn)原告的損失。不同意二期的三期費(fèi)用在本案中一并處理。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥3,028元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議；誤工費(fèi)，認(rèn)可2,480元/月；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；殘疾輔助器具費(fèi)，關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，無(wú)異議；殘疾賠償金，年限無(wú)異議；精神損害撫慰金，認(rèn)可重新鑒定的結(jié)論；律師代理費(fèi)、非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)、日用品費(fèi)，不同意賠償。
　　被告上海敬某市政建設(shè)工程有限公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛的實(shí)際所有人系被告張廷海，掛靠于被告上海敬某市政建設(shè)工程有限公司處。同意按照重新鑒定的結(jié)論確認(rèn)原告的損失。不同意二期的三期費(fèi)用在本案中一并處理。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥3,028元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議；誤工費(fèi)，認(rèn)可2,480元/月；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；殘疾輔助器具費(fèi)，關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，無(wú)異議；殘疾賠償金，年限無(wú)異議；精神損害撫慰金，認(rèn)可重新鑒定的結(jié)論；律師代理費(fèi)、非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)、日用品費(fèi)，不同意賠償。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同意二期的三期費(fèi)用在本案中一并處理。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)及外購(gòu)藥3,028元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議；誤工費(fèi)，無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天計(jì)算120天；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天計(jì)算120天；日用品費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；交通費(fèi)，認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；殘疾輔助器具費(fèi)，關(guān)聯(lián)性無(wú)法確認(rèn)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)，無(wú)異議；殘疾賠償金，認(rèn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)68,034元/年計(jì)算，年限無(wú)異議，系數(shù)無(wú)異議；精神損害撫慰金，認(rèn)可重新鑒定結(jié)論；律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)向徐某某賠付車輛損失費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)114,500元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失部分已用盡，商業(yè)險(xiǎn)已用112,500元)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月7日20時(shí)15分許，被告張廷海駕駛牌號(hào)為滬EFXXXX重型自卸貨車與案外人徐某某駕駛的滬ADXXXX8小轎車在本市浦東新區(qū)華洲路川南奉公路東約500米處發(fā)生碰撞，致徐某某車上的乘客即原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張廷海對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，徐某某及原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診，住院33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)124,906.62元(已扣除住院期間伙食費(fèi))。經(jīng)原告委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)樽麒b定，于2019年8月16日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某某之右肱骨下段骨折，右尺骨鷹嘴粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右肘關(guān)節(jié)功能喪失72%，構(gòu)成九(玖)級(jí)傷殘；右側(cè)橈神經(jīng)損傷，遺留相應(yīng)肌群肌力4級(jí)以下，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；面部條狀瘢痕形成，累計(jì)長(zhǎng)度達(dá)13.8cm，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情給予休息期至鑒定前一日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日；遵醫(yī)囑擇期行右肱骨下段及右尺骨鷹嘴骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,600元。為聘請(qǐng)律師代理，原告支付律師代理費(fèi)6,000元。
　　另查明，牌號(hào)為滬EFXXXX重型自卸貨車實(shí)際所有人系被告張廷海，掛靠于被告上海敬某市政建設(shè)工程有限公司處，并在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　再查明，(一)原告聘請(qǐng)陪護(hù)支付陪護(hù)費(fèi)1,690元(33天)。(二)原告因傷購(gòu)買矯形器具和輪椅花費(fèi)588元。(三)原告因傷購(gòu)買日用品花費(fèi)343元。(四)原告吳某某的戶籍性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)家庭戶。(五)被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)向徐某某賠付車輛損失費(fèi)及施救費(fèi)共計(jì)114,500元(其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)損失部分已用盡，商業(yè)險(xiǎn)已用112,500元)。
　　另，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)樽髦匦妈b定，司法鑒定科學(xué)研究院于2020年3月3日出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳某某于2019年3月7日因交通事故受傷，致右上肢多發(fā)骨折、右側(cè)橈神經(jīng)損傷、面部皮膚挫裂傷等，其右肘關(guān)節(jié)功能障礙、右側(cè)橈神經(jīng)損傷遺留相應(yīng)肌群肌癱、面部條狀瘢痕形成的后遺癥分別達(dá)人體損傷XXX殘疾；其損傷后一期治療可酌情給予休息180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，可酌情休息60日，護(hù)理30日，營(yíng)養(yǎng)30日。重新鑒定費(fèi)系6,450元(被告保險(xiǎn)公司已預(yù)付)。原告表示，對(duì)該份鑒定報(bào)告書無(wú)異議，重新鑒定費(fèi)6,450元由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司表示，對(duì)該份鑒定報(bào)告書無(wú)異議，重新鑒定費(fèi)6,450元由法院依法處理。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告張廷海駕駛貨車與原告乘坐的徐某某駕駛的轎車發(fā)生碰撞，系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車駕駛員之間的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張廷海對(duì)事故發(fā)生負(fù)全責(zé)，徐某某、原告無(wú)責(zé)，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。被告張廷海與上海敬某市政建設(shè)工程有限公司均表示，肇事車輛的實(shí)際所有人系張廷海，掛靠于上海敬某市政建設(shè)工程有限公司處，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為滬EFXXXX重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告張廷海與上海敬某市政建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)2,600元，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)療費(fèi)。原告因治療傷情所支出的費(fèi)用，屬于因事故所致之損失，予以支持，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)124,906.62元。至于被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保及外購(gòu)藥部分醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)不足，本院不予采信。3、誤工費(fèi)(含二期)。原告主張誤工費(fèi)19,840元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)。根據(jù)重新鑒定報(bào)告，原告的營(yíng)養(yǎng)期為120天，其主張按40元/天計(jì)賠，尚屬合理，故本院確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元。5、護(hù)理費(fèi)(含二期)。原告因傷聘請(qǐng)陪護(hù)支付陪護(hù)費(fèi)1,690元(33天)，系其實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)；根據(jù)重新鑒定報(bào)告，原告的護(hù)理期為120天，其主張剩余護(hù)理期按60元/天計(jì)賠，尚屬合理，故本院確定護(hù)理費(fèi)6,910元。6、殘疾賠償金。原告主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)73,615元/年計(jì)算20年，并無(wú)不當(dāng)，予以確認(rèn)，根據(jù)重新鑒定報(bào)告，原告構(gòu)成XXX傷殘，故本院確認(rèn)殘疾賠償金353,352元。7、精神損害撫慰金。原告因本起事故受傷并導(dǎo)致傷殘，精神遭受痛苦，其主張精神損害撫慰金的賠償，有事實(shí)和法律依據(jù)，可予支持；關(guān)于數(shù)額，綜合原告的傷情、事故責(zé)任等情況，本院酌定12,000元，該款在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先理賠。8、交通費(fèi)。原告為治療傷情發(fā)生交通費(fèi)是屬必然，結(jié)合其就診情況，本案酌情確認(rèn)交通費(fèi)800元。9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告因傷購(gòu)買矯形器具和輪椅花費(fèi)588元，系其實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。10、衣物損失費(fèi)。原告因事故受傷，衣物發(fā)生污損在所難免，本院酌定衣物損失費(fèi)100元。11、日用品費(fèi)。原告因傷購(gòu)買日用品花費(fèi)343元，系其實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)。12、律師費(fèi)，根據(jù)本案的難易程度及訴訟標(biāo)的金額，原告主張律師費(fèi)6,000元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　上述第1-10項(xiàng)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,000元(其中，死亡傷殘金限額下賠償原告110,000元，醫(yī)療費(fèi)用限額下賠償原告10,000元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告406,556.62元。上述第11、12項(xiàng)，合計(jì)6,343元，由被告張廷海、被告上海敬某市政建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張廷海、被告上海敬某市政建設(shè)工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某526,556.62元；
　　二、被告張廷海、被告上海敬某市政建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告吳某某6,343元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,129元，減半收取計(jì)4,564.50元，由被告張廷海、被告上海敬某市政建設(shè)工程有限公司連帶負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)6,450元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：白??璐

書記員：楊??云