吳某某
任嘉（故城縣順達(dá)法律服務(wù)所）
馬某某
劉宏贊（河北合明律師事務(wù)所）

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托代理人:任嘉，故城縣順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托代理人:劉宏贊，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告吳某某與被告馬某某因租賃、勞務(wù)合同糾紛，向本院提起訴訟。本院于2013年11月20日受理后，依法組成合議庭于2014年1月10日公開開庭審理了本案。原告委托代理人任嘉到庭參加訴訟，被告馬某某及其委托代理人劉宏贊均到庭參加訴訟，原告吳某某于2013年11月20日向本院申請財產(chǎn)保全，本院于2013年11月25日作出財產(chǎn)保全裁定并依法對被告的財產(chǎn)予以凍結(jié)、查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告對其訴訟請求負(fù)有舉證責(zé)任，在被告不認(rèn)可原告提供的欠條證據(jù)系其被告本人簽署的情況下，應(yīng)由原告承擔(dān)證明欠條上的被告名字是由被告本人簽署的證據(jù)或其他能夠證明原告訴訟請求的證據(jù)。原告雖提出筆跡鑒定申請，但無正當(dāng)理由逾期未繳納鑒定費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?第二款 ?“對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。”的規(guī)定，且原告亦未提出其他證據(jù)能夠證明其訴訟請求，故應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告要求被告給付80000元及實際損失的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費1800元、保全費820元，共計2620元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告對其訴訟請求負(fù)有舉證責(zé)任，在被告不認(rèn)可原告提供的欠條證據(jù)系其被告本人簽署的情況下，應(yīng)由原告承擔(dān)證明欠條上的被告名字是由被告本人簽署的證據(jù)或其他能夠證明原告訴訟請求的證據(jù)。原告雖提出筆跡鑒定申請，但無正當(dāng)理由逾期未繳納鑒定費用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條 ?第二款 ?“對需要鑒定的事項負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果?！钡囊?guī)定，且原告亦未提出其他證據(jù)能夠證明其訴訟請求，故應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告要求被告給付80000元及實際損失的訴訟請求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第二十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某的訴訟請求。
案件受理費1800元、保全費820元，共計2620元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫淑平
審判員：何強(qiáng)
審判員：梁瑞

書記員：張艷麗