原告:吳全師，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市海港區(qū)。
委托訴訟代理人：許國(guó)強(qiáng)，男，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田黎楠，女，河北實(shí)同律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住河北省唐山市灤南縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人：翟志，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宗方超，男，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司，地址山西省長(zhǎng)治市城西路95號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王彤宇，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐志永，男，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告吳全師與被告王某某、劉某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳全師的委托訴訟代理人許國(guó)強(qiáng)、田黎楠、被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司委托訴訟代理人徐志永到庭參加訴訟。被告王某某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳全師向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告人身?yè)p失139509.3元;要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2016年10月23日21時(shí)30分許，原告吳全師駕駛津Ａ×××××/津Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿灤海公路由北向南行駛至灤曹公路九農(nóng)場(chǎng)三家子路口（沿海路100公里+200米）時(shí)，與頭南尾北停放等紅燈的被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告吳全師受傷、兩車受損的交通事故。曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定：原告吳全師承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告劉某某是冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車的實(shí)際所有人，該車在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）并不計(jì)免賠率。本次交通事故給原告吳全師造成人身?yè)p失如下：1、醫(yī)療費(fèi)17043.08元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元：4、誤工費(fèi)11398.32元；5、護(hù)理費(fèi)11240元；6、殘疾賠償金125529.6元；7、鑒定費(fèi)2600元；8、精神損害撫慰金12000元；9、交通費(fèi)1500元；合計(jì)185031元。被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元；其余損失65031元，由被告王某某、劉某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任即19509.3元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月23日21時(shí)30分許，原告吳全師駕駛津Ａ×××××/津Ｂ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿灤海公路由北向南行駛至灤曹公路九農(nóng)場(chǎng)三家子路口（沿海路100公里+200米）時(shí)，與頭南尾北停放等紅燈的被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告吳全師受傷、兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：原告吳全師違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告王某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十一條之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告吳全師于2016年10月24日在唐山海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院急診治療。2016年10月25日至2016年11月15日在唐山海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為“雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折、雙側(cè)肺挫傷、胸腹部軟組織挫傷、肺大泡”，住院21天。原告支出醫(yī)療費(fèi)16285.08元。原告的傷情經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，鑒定意見(jiàn)為9級(jí)傷殘，Ia值4%。誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止。護(hù)理期為自受傷之日起至鑒定前一日止。營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起至鑒定前一日止。原告受傷期間由其妻子侯海蓮護(hù)理。
被告王某某系被告劉某某雇傭的司機(jī)，其駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠率。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。主車商業(yè)三者險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元并不計(jì)免賠。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告主張復(fù)查支出的醫(yī)療費(fèi)用提交了華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司主張?jiān)撈睋?jù)沒(méi)有相應(yīng)的病歷予以佐證，不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)該票據(jù)的證據(jù)效力，予以認(rèn)定。
原告主張其殘疾賠償金按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民年可支配收入計(jì)算殘疾賠償金提交了河北省唐山海港××開(kāi)發(fā)區(qū)街道辦事處第一社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明、房屋租賃合同、唐山市工商行政管理局海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局出具的證明。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司主張對(duì)居住證明的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該居住證明應(yīng)由公安部門(mén)出具；對(duì)房屋租賃合同真實(shí)性不予認(rèn)可，原告未提供出租方的身份證明及是否在公安機(jī)關(guān)備案的證據(jù)；工商局不具備出具該證明的職權(quán)，該份證明不具有證明力。本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力，予以認(rèn)定。
原告主張護(hù)理費(fèi)提交菏澤慶豐鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、誤工證明、侯海蓮2016年8月至2016年10月工資表。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司主張?jiān)嫖刺峤粍趧?dòng)合同，不能證實(shí)誤工證明的真實(shí)性。本院對(duì)該組證據(jù)的證據(jù)效力，不予認(rèn)定。
原告主張鑒定費(fèi)提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定費(fèi)票據(jù)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。本院對(duì)該票據(jù)的證據(jù)效力，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告王某某負(fù)此次事故20%次要責(zé)任，被告劉某某作為其雇主對(duì)原告吳全師的損失承擔(dān)20%賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)以本院核定為準(zhǔn)。原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見(jiàn)。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金本院予以支持。原告主張按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)交通運(yùn)輸業(yè)每天158.31元計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。原告提交的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，其護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)每天91.9元計(jì)算。結(jié)合原告住院、出院、鑒定情況，原告的交通費(fèi)本院酌定給付1000元。原告吳全師在此次交通事故中造成9級(jí)傷殘，傷殘附加賠償指數(shù)Ia值4%，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，其在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌定給付3000元。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為查明損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照承保車輛的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳全師的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
綜上所述，本院核定原告吳全師的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)17043.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（21天×40元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2880元（72天×40元/天），誤工費(fèi)11398.32元（72天×158.31元/天），護(hù)理費(fèi)6616.8元（72天×91.9元/天），殘疾賠償金125529.6元（26152元/年×20年×24%），鑒定費(fèi)2600元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)170907.8元。
被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，故原告的損失先由被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，損失超出部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按承保車輛的責(zé)任比例承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告12萬(wàn)元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告10181.56元。
駁回原告吳全師的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)499元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　田

書(shū)記員：劉曉蕊