原告：吳全軍，無工作，（××二級）。
法定代理人：吳婷進，無固定工作。
委托訴訟代理人：馮應秋，系湖北群力律師事務所律師，系一般授權。
被告：黃石市精神病醫(yī)院。住所地：黃石市下陸區(qū)肖鋪路2號。
法定代表人：葉仕能，系該院院長。
委托訴訟代理人：董佳亮，系該院工作人員，系一般授權。
委托訴訟代理人：謝小林，系該院工作人員，系一般授權。

原告吳全軍訴被告黃石市精神病醫(yī)院醫(yī)療服務合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法組成由審判員馮俊擔任審判長、人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，于2016年6月29日、2017年3月16日公開開庭進行了審理，原告吳全軍及其法定代理人吳婷進、委托訴訟代理人馮應秋，被告黃石市精神病醫(yī)院的委托訴訟代理人謝小林、董佳亮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2014年8月18日，原告吳全軍因病發(fā)作，其妹妹吳婷進將其送到被告黃石市精神病醫(yī)院住院治療。同日，吳婷進在患者住院知情同意書上簽名，知情書上告知：監(jiān)護人應及時向醫(yī)院提供患者參加職工醫(yī)療保險或農(nóng)村合作醫(yī)療的相關證件，以避免造成治療費用的自理。因原告吳全軍家當時正在辦理農(nóng)村低保戶救助證，該證還沒有審批下來。原告吳全軍當時也沒有辦理農(nóng)村合作醫(yī)療證。被告黃石市精神病醫(yī)院要求原告吳全軍自行交納醫(yī)療費用。原告吳全軍于2014年10月27日出院。出院診斷為：××。原告吳全軍為此支付醫(yī)療費人民幣10801.41元，伙食費人民幣910元。雙方后因收費一事發(fā)生爭議，原告吳全軍隨后向黃石市價格監(jiān)督檢查局投訴。2016年5月31日，經(jīng)黃石市價格監(jiān)督檢查局調(diào)解，被告黃石市精神病醫(yī)院同意退還原告吳全軍人民幣1985元，因原告吳全軍不同意調(diào)解，雙方因而成訟。另查明：2014年8月30日，原告吳全軍家取得了農(nóng)村低保戶救助證，2015年初取得了農(nóng)村合作醫(yī)療證。2015年9月14日，原告吳全軍的行為能力經(jīng)中國殘疾人聯(lián)合會評定為：××二級。訴訟中，被告黃石市精神病醫(yī)院向本院提出申請要求對原告吳全軍現(xiàn)階段的民事行為能力進行司法鑒定。本院依法委托黃石市中級人民法院司法技術鑒定處對上述問題進行司法鑒定。因原告吳全軍拒絕進行司法鑒定，導致鑒定無法進行，司法鑒定申請被退回。2017年3月28日，原告吳全軍向本院書面申請要求撤回訴訟，隨后原告吳全軍又電話告知本院不撤回訴訟。庭審中，原、被告雙方就被告黃石市精神病醫(yī)院是否存在亂收費和原告吳全軍是否應享受農(nóng)村合作醫(yī)療報銷待遇及賠償損失等問題，各執(zhí)己見，達不成調(diào)解協(xié)議。

本院認為，本案系因醫(yī)療服務合同糾紛而引起的訴訟?！痢粱颊咧g就明確相互權利義務關系的合同。醫(yī)療服務合同關系不等同于消費的關系，醫(yī)療服務合同中不適用《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規(guī)定。本案中，原告吳全軍因病到被告黃石市精神病醫(yī)院住院治療，雙方形成了醫(yī)療服務合同關系。原告吳全軍在住院期間，被告黃石市精神病醫(yī)院告知了相關的注意事項，病人如要享受農(nóng)村合作醫(yī)療報銷的待遇必須在入院時同時出示農(nóng)村低保戶救助證和農(nóng)村合作醫(yī)療證，而原告吳全軍在入院時沒有取得農(nóng)村低保戶救助證（原告吳全軍在住院期間才取得了農(nóng)村低保戶救助證）和農(nóng)村合作醫(yī)療證（原告吳全軍出院后于2015年初取得了農(nóng)村合作醫(yī)療證）的相關證件，故原告吳全軍在其住院期間不能享受農(nóng)村合作醫(yī)療報銷的待遇，被告黃石市精神病醫(yī)院按相關規(guī)定收取原告吳全軍的醫(yī)療費用并不無不當之處，但被告黃石市精神病醫(yī)院在收費時多收了原告吳全軍費用計人民幣1985元，此費用應當退還給原告吳全軍。故對原告吳全軍提出的要求被告黃石市精神病醫(yī)院退還收取的醫(yī)療費8994.69元的訴訟請求，本院依法予以部分支持。
對原告吳全軍提出的原告吳全軍在入院時雙方口頭約定被告黃石市精神病醫(yī)院收取的費用為西藥費1106.72元和床位費700元，其他費用應予以退還的訴訟請求，因原告吳全軍在訴訟中未向本院提交相關的證據(jù)材料證明其主張，故對原告吳全軍提出的此項訴訟請求，本院依法不予支持。
對原告吳全軍提出被告黃石市精神病醫(yī)院違反醫(yī)療服務合同約定，欺詐收取了原告吳全軍醫(yī)療費8994.69元，應按《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規(guī)定三倍賠償原告吳全軍的損失人民幣26984.07元的訴訟請求，雖然被告黃石市精神病醫(yī)院在收費時多收了原告吳全軍費用人民幣1985元，但雙方之間是醫(yī)療服務合同關系，不是消費者和經(jīng)營者的關系，故本案不適用《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規(guī)定進行處理，故對原告吳全軍提出的此項訴訟請求，本院依法不予支持。
對原告吳全軍提出要求被告黃石市精神病醫(yī)院賠償其6年定期存款利息損失2563.48元的訴訟請求，因本案系醫(yī)療服務合同糾紛，原、被告雙方對違約責任沒有進行約定，故原告吳全軍主張的利息損失（資金占用）可參照年利率6%的標準進行計算，其利息損失金額為人民幣320.43元（以人民幣1985元為基數(shù)，從2014年10月27日起至2017年7月5日止），故對原告吳全軍提出的此項請求，本院依法予以部分支持。
對原告吳全軍提出要求被告黃石市精神病醫(yī)院賠償證人因出庭作證而造成的誤工費、伙食費、交通費等損失計人民幣500元的訴訟請求，因原告吳全軍未向本院提交相關的證據(jù)證明其主張，故對原告吳全軍提出的此項訴訟請求，本院依法不予支持。
對原告吳全軍提出要求被告黃石市精神病醫(yī)院賠償原告因追討上述款項而造成的誤工費、伙食費、交通費等損失計人民幣500元的訴訟請求，因原告吳全軍未向本院提交相關的證據(jù)證明其主張，故對原告吳全軍提出的此項訴訟請求，本院依法不予支持。
對原告吳全軍提出要求被告黃石市精神病醫(yī)院賠償原告吳全軍××二級特困對象發(fā)放重點保障補助金4200元的訴訟請求，因該項請求不屬于人民法院審理的范圍，故對原告吳全軍提出的此項訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市精神病醫(yī)院退還原告吳全軍的醫(yī)療費人民幣1985元，并償付原告吳全軍的利息損失人民幣320.43元，以上合計人民幣2305.43元，此款于本判決書生效后五日內(nèi)給付完畢。
二、駁回原告吳全軍提出的其他訴訟請求。
被告黃石市精神病醫(yī)院如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
本案受理費人民幣50元，由被告黃石市精神病醫(yī)院負擔。于本判決書生效后五日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　馮　俊 人民陪審員　　周紹明 人民陪審員　　方三安

書記員：彭雅彬