上訴人（原審原告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人魯繼豪，男，漢族，唐山天益典當(dāng)有限公司員工。
被上訴人（原審被告）任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王書靈，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙麗敏，河北燕峰律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某某因追償權(quán)糾紛一案，不服河北省唐山市遷西縣人民法院（2013）遷民初字第1503號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2009年4月原告吳某某、被告任某某與遷西縣漢兒莊鄉(xiāng)三臺(tái)山村村民委員會(huì)簽訂“開發(fā)鄉(xiāng)村旅游協(xié)議書”，由原、被告共同開發(fā)三臺(tái)山狐仙廟工程。至2009年6月正殿主體已完工。2009年6月3日，原告吳某某在遷西縣青山關(guān)旅游發(fā)展有限公司上班時(shí)，與青山關(guān)村的孫永華一起到狐仙廟現(xiàn)場(chǎng)查看，中午原、被告與孫永華一起在原告家吃午飯。下午原告駕駛自己的冀B×××××號(hào)面包車與孫永華一起回青山關(guān)的途中發(fā)生交通事故，原告吳某某承擔(dān)主要責(zé)任，因其駕駛車輛無保險(xiǎn)，于2009年6月16日與受害人家屬達(dá)成協(xié)議，原告吳某某一次性賠償受害人家屬各項(xiàng)損失127000元，支付施救費(fèi)500元。事后，原告自稱與妻子多次找被告協(xié)商解決肇事賠償事宜未果，但未提交證據(jù)。2013年4月1日原告立訴前案要求被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審法院認(rèn)為，原告吳某某由于自己駕駛車輛時(shí)操作不當(dāng)，自身存在過錯(cuò)而發(fā)生交通事故，賠償受害人損失后，因沒有為車輛投保保險(xiǎn)而致自身遭受巨大損失。原告的陳述與訴狀所述內(nèi)容相互矛盾，提供證言的證人未出庭作證，原告提供的證據(jù)不能充分證明其是在為合伙人的共同利益進(jìn)行活動(dòng)的過程中受到的損害。另一方面，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，原告未提供證據(jù)證明存在訴訟時(shí)效中止或中斷的事由，原告的起訴超過了法定訴訟時(shí)效期間，原告喪失了勝訴權(quán)。綜合分析本案事實(shí)和證據(jù)，原告的訴訟請(qǐng)求理據(jù)不足，不予支持。遂判決：駁回原告吳某某的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)1446元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取723元，由原告吳某某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審法院查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)相一致，有當(dāng)事人陳述、相關(guān)書證等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人主張是為了雙方合伙事務(wù)任某某讓上訴人找風(fēng)水先生看廟門的風(fēng)水、在送風(fēng)水先生返回途中發(fā)生交通事故。對(duì)此被上訴人予以否認(rèn)，上訴人應(yīng)提交證據(jù)予以證明，在一審中雖有徐仕恩、李慶合、任守禮、任秀中等證人，但均未能證實(shí)找風(fēng)水先生看廟門是雙方當(dāng)事人的共同意思表示。關(guān)于訴訟時(shí)效，上訴人稱多次向被上訴人主張權(quán)利，但被上訴人予以否認(rèn)，上訴人雖在二審中提交了幾份證人證言，但證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，且應(yīng)在舉證期限內(nèi)提出申請(qǐng)，故對(duì)二審中提交的證人證言不予采信。上訴人上訴請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1446元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　孫海雙 代理審判員　　趙　陽 代理審判員　　李　鑫

書記員：王璐瑤