吳某某
惠紅林（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
王偉（陜西白鹿原律師事務(wù)所）
張付收
南陽(yáng)長(zhǎng)風(fēng)物流有限公司
張金榮
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司
杜為正

原告:吳某某，男。
委托訴訟代理人:惠紅林，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王偉，陜西白鹿原律師事務(wù)所律師。
被告:張付收，男。
被告:南陽(yáng)長(zhǎng)風(fēng)物流有限公司（以下至主文前簡(jiǎn)稱為長(zhǎng)風(fēng)物流公司），住所地:河南省西峽縣城關(guān)鎮(zhèn)世紀(jì)大道中段。
法定代表人:呂博，系該公司董事。
委托訴訟代理人:張金榮，系該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司（以下至主文前簡(jiǎn)稱為人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司），住所地:河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)天山路方正商務(wù)大廈第四層。
負(fù)責(zé)人:王新軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜為正，系該公司員工。
原告吳某某與被告張付收、長(zhǎng)風(fēng)物流公司、人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某的委托訴訟代理人惠紅林、王偉，被告張付收，被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司的委托訴訟代理人張金榮，被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人杜為正均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)48549.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)待定；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
審理中，原告吳某某變更訴訟請(qǐng)求為:原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)49466.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、誤工費(fèi)13000元、護(hù)理費(fèi)8000元、就醫(yī)及鑒定交通費(fèi)677.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金52840元、住宿費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1630元，合計(jì)132523.94元，以上費(fèi)用除鑒定費(fèi)外，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足，由被告張付收及被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)由被告張付收、被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由:2016年6月16日，被告張付收駕駛豫R45562（豫RH555掛）號(hào)重型半掛牽引車（重型倉(cāng)柵式半掛車）沿107省道由西向東行駛至78km+200m（藍(lán)田縣焦岱鎮(zhèn)）處時(shí)，適逢原告吳某某駕駛陜A6H833號(hào)普通兩輪摩托車，沿堯柏路由南向北駛?cè)?07省道，因被告張付收駕駛車輛行經(jīng)交叉路口未讓右側(cè)來(lái)車先行，致使豫R45562（豫RH555掛）號(hào)車輛右前部與陜A6H833號(hào)車左側(cè)相撞，造成雙方車輛受損，原告吳某某受傷的交通事故。
事后，原告吳某某被送至西安醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院就診治療，診斷為:中型閉合性顱腦損傷、雙額葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、縱裂池血腫、右枕骨骨折、右頂枕部頭皮血腫等，住院30天。
2016年7月18日藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告張付收負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告張付收駕駛的豫R45562（豫RH555掛）號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
被告張付收辯稱，原告吳某某所述的事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任劃分均屬實(shí)，被告張付收駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事發(fā)后，被告張付收墊付原告吳某某費(fèi)用約7300元。
原告吳某某的各項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，被告張付收不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司辯稱，被告張付收駕駛的豫R45562（豫RH555掛）號(hào)掛靠在本公司名下，并于2011年3月30日簽訂掛靠合同書(shū)，合同約定:張付收自愿過(guò)戶于長(zhǎng)風(fēng)物流公司名下，及時(shí)交納并購(gòu)買(mǎi)各項(xiàng)費(fèi)用及保險(xiǎn)，若因承諾人張付收車輛發(fā)生交通事故或其他原因造成第三方經(jīng)濟(jì)損失，由承諾人張付收自行承擔(dān)，長(zhǎng)風(fēng)物流公司無(wú)任何連帶責(zé)任。
被告張付收駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告吳某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償，如有不足，由被告張付收自行承擔(dān)，被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司辯稱，被告張付收駕駛的豫R45562（豫RH555掛）號(hào)車輛在本公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本公司愿意按照責(zé)任劃分并在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告吳某某的各項(xiàng)合理?yè)p失進(jìn)行賠償，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，對(duì)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張付收所墊付的費(fèi)用并非原告吳某某實(shí)際損失，故該費(fèi)用不應(yīng)直接賠償給原告吳某某。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、原告吳某某提交的交通費(fèi)票據(jù)證明其住院期間子女探望、處理交通事故、鑒定、門(mén)診復(fù)查等花費(fèi)，被告方均認(rèn)為，原告吳某某的各項(xiàng)交通票據(jù)無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性且部分票據(jù)沒(méi)有印章，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告方均不認(rèn)可其有交通花費(fèi)一節(jié)，與事實(shí)不符，原告吳某某的交通費(fèi)結(jié)合其本人及必要陪護(hù)人員門(mén)診、住院、出院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查等情況確定為300元。
2、原告吳某某提交的戶口本、藍(lán)田縣小寨鎮(zhèn)十回場(chǎng)村委會(huì)證明、商品房屋買(mǎi)賣合同各一份，證明原告吳某某長(zhǎng)期在城市居住，已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。
被告方均認(rèn)為，原告吳某某的戶口性質(zhì)為糧農(nóng)說(shuō)明其為農(nóng)村戶口，村委會(huì)的證明由于未有證人出庭不能證明其真實(shí)性，其提交的房屋買(mǎi)賣合同真實(shí)，但根據(jù)其交房時(shí)間原告吳某某不可能在該房屋入住一年以上，故對(duì)其要求以城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金一節(jié)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告吳某某隨其女兒共同生活，但其提供的商品房買(mǎi)賣合同中記載交房期限為2015年6月30日，且該房實(shí)際何時(shí)交付未有相關(guān)證據(jù)佐證，故對(duì)該組證據(jù)的證明對(duì)象不予認(rèn)定，其主張以城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠金一節(jié)依法不予采信。
3、原告吳某某提供的其胞弟余俊強(qiáng)證人證言，該證人當(dāng)庭提交了其與他人簽訂的建房協(xié)議，用以佐證原告吳某某的每天工資200元，每月工資6000元，原告吳某某以此要求按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。
被告方均認(rèn)為證人與原告吳某某之間有親密的親屬關(guān)系，證言的客觀真實(shí)性不高，且原告吳某某并未提供工資條或工資收據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告吳某某雖提交了上述證據(jù)證明其誤工情況，但根據(jù)其最終的訴訟請(qǐng)求中關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)（每天100元）來(lái)看，其對(duì)該組證據(jù)的證明對(duì)象已不再主張，故對(duì)該組證據(jù)本院不予認(rèn)定。
4、被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司提交的車輛手續(xù)服務(wù)合同書(shū)及承諾書(shū)，證明其與被告張付收為掛靠關(guān)系，根據(jù)合同約定若發(fā)生事故由被告張付收個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。
原告吳某某認(rèn)為，對(duì)其掛靠關(guān)系無(wú)異議，但據(jù)法律規(guī)定被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告張付收的承諾書(shū)不被法律認(rèn)可，其余被告均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張付收與被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司之間的協(xié)議只是雙方內(nèi)部對(duì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定，并不能約束協(xié)議以外的人，且被告張付收所做的承諾不符合法律規(guī)定，故對(duì)該組證據(jù)證明該事故的賠償責(zé)任由被告張付收個(gè)人承擔(dān)責(zé)任一節(jié)，依法不予采信。
5、原告吳某某提交的陜西紡織職工服務(wù)中心開(kāi)具的普通發(fā)票證實(shí)其住院期間護(hù)理人員即原告吳某某女兒吳靜所產(chǎn)生的住宿費(fèi)。
被告方均認(rèn)為，該證據(jù)發(fā)票開(kāi)具時(shí)間不清，也未顯示住宿的時(shí)間及天數(shù)，該服務(wù)中心是否具有經(jīng)營(yíng)旅館服務(wù)行業(yè)資質(zhì)，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)無(wú)法證實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證，查明以下事實(shí):2016年6月16日06時(shí)許，被告張付收駕駛豫R45562（豫RH555掛）號(hào)重型半掛牽引車（重型倉(cāng)柵式半掛車），沿107省道由西向東行駛至78km+200m處時(shí)，適逢原告吳某某無(wú)證駕駛陜A6H833（未定期檢驗(yàn)）號(hào)普通二輪摩托車，沿堯柏路由南向北進(jìn)入107省道，因被告張付收駕駛車輛行經(jīng)交叉路口未讓右側(cè)來(lái)車先行，致使豫R45562（豫RH555掛）號(hào)車前部與陜A6H833號(hào)車左側(cè)相撞，造成雙方車輛受損、原告吳某某受傷的交通事故。
事發(fā)后，原告吳某某被送往藍(lán)田縣醫(yī)院門(mén)診治療，門(mén)診花費(fèi)1198.55元，當(dāng)天又轉(zhuǎn)至西安醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，診斷為:1.中型閉合性顱腦損傷1.1雙額葉腦挫裂傷1.2創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血1.3縱裂池血腫1.4右枕骨骨折1.5右頂枕部頭皮血腫2.左側(cè)頜面部皮膚挫裂傷3.左手及右足皮膚裂傷。
出院醫(yī)囑:1……3.適當(dāng)休息（建議休息3個(gè)月）4.神經(jīng)外科門(mén)診隨訪，1月及3月復(fù)查頭顱CT并評(píng)估高級(jí)智能功能。
同年7月16日出院，住院花費(fèi)47350.79元。
同年原告吳某某在藍(lán)田縣中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，花費(fèi)766.80元。
2016年7月18日藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)作出藍(lán)公交認(rèn)字（2016）612號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張付收負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
審理中，原告吳某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，本院遂通過(guò)西安市中級(jí)人民法院委托陜西中金司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2016年10月25日該鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)為:（一）被鑒定人吳某某此次外傷致中型閉合性顱腦損傷（雙額葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、縱裂池血腫），目前遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
（二）被鑒定人吳某某此次外傷護(hù)理期限為60日。
為此原告吳某某支付鑒定費(fèi)用1630元。
另查明:1、被告張付收駕駛的車輛豫R45562（豫RH555掛）號(hào)重型半掛牽引車（重型倉(cāng)柵式半掛車）在被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)二份，其中豫R45562半掛牽引車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，豫RH555掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元，二份商業(yè)險(xiǎn)均購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
三份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2016年3月30日0時(shí)起至2017年3月29日24時(shí)止。
2、被告張付收駕駛的豫R45562（豫RH555掛）號(hào)掛靠被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司名下，并于2011年3月30日簽訂掛靠合同書(shū)，被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司每年收取被告張付收服務(wù)費(fèi)1000元整。
3、原告吳某某在住院期間被告張付收墊付醫(yī)療費(fèi)6756元，摩托車維修費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張付收駕駛車輛行經(jīng)交叉路口未讓右側(cè)來(lái)車先行，原告吳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證并駕駛未定期檢驗(yàn)車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成原告吳某某受傷，雙方車輛受損的后果，雙方對(duì)該起事故的發(fā)生均具有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)交通管理部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)按照7:3的比例確定雙方的責(zé)任份額。
被告張付收駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某的各項(xiàng)合理?yè)p失，不足部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司按照商業(yè)險(xiǎn)合同約定承擔(dān)原告吳某某70%的賠償責(zé)任，如再有不足，由被告張付收及被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司按照上述比例連帶對(duì)原告吳某某進(jìn)行賠償。
原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)依照其正式醫(yī)療票據(jù)及請(qǐng)求確定為49316.16元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算30天，共計(jì)900元。
護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)確定為60日，每天80元計(jì)算，共計(jì)4800元。
交通費(fèi)酌定為300元。
殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均可支配收入結(jié)合原告吳某某的年齡及傷殘等級(jí)確定為17378元。
原告吳某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金均未超過(guò)有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。
原告吳某某請(qǐng)求的護(hù)理人員住宿費(fèi)的票據(jù)，因無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，依法不予支持。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司辯稱，在賠付時(shí)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，于法無(wú)據(jù)，依法不予采信。
被告張付收墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理，唯其墊付的摩托車維修費(fèi)因本案原告吳某某并未對(duì)財(cái)產(chǎn)損失一節(jié)提起有關(guān)請(qǐng)求，故對(duì)被告張付收墊付的摩托車維修費(fèi)一節(jié)本案依法不予處理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第八條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條、第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)49316.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)51116.16元。
由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，剩余41116.16元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償41116.16元的70%即28781.31元，剩余30%即12334.85元由原告吳某某自負(fù)。
二、原告吳某某的護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)13000元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金17378元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)37478元。
由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償37478元（具體給付時(shí)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司將6756元徑行付給被告張付收）。
三、原告吳某某的鑒定費(fèi)1630元，由被告張付收及被告南陽(yáng)長(zhǎng)風(fēng)物流有限公司連帶賠償1141元，其余489元由原告吳某某自負(fù)。
四、駁回原告吳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付義務(wù)限判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1162元，原告吳某某已預(yù)交，由被告張付收及被告南陽(yáng)長(zhǎng)風(fēng)物流有限公司連帶賠償813.40元，由原告吳某某自負(fù)348.60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告方均不認(rèn)可其有交通花費(fèi)一節(jié)，與事實(shí)不符，原告吳某某的交通費(fèi)結(jié)合其本人及必要陪護(hù)人員門(mén)診、住院、出院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查等情況確定為300元。
2、原告吳某某提交的戶口本、藍(lán)田縣小寨鎮(zhèn)十回場(chǎng)村委會(huì)證明、商品房屋買(mǎi)賣合同各一份，證明原告吳某某長(zhǎng)期在城市居住，已脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。
被告方均認(rèn)為，原告吳某某的戶口性質(zhì)為糧農(nóng)說(shuō)明其為農(nóng)村戶口，村委會(huì)的證明由于未有證人出庭不能證明其真實(shí)性，其提交的房屋買(mǎi)賣合同真實(shí)，但根據(jù)其交房時(shí)間原告吳某某不可能在該房屋入住一年以上，故對(duì)其要求以城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金一節(jié)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告吳某某隨其女兒共同生活，但其提供的商品房買(mǎi)賣合同中記載交房期限為2015年6月30日，且該房實(shí)際何時(shí)交付未有相關(guān)證據(jù)佐證，故對(duì)該組證據(jù)的證明對(duì)象不予認(rèn)定，其主張以城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠金一節(jié)依法不予采信。
3、原告吳某某提供的其胞弟余俊強(qiáng)證人證言，該證人當(dāng)庭提交了其與他人簽訂的建房協(xié)議，用以佐證原告吳某某的每天工資200元，每月工資6000元，原告吳某某以此要求按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。
被告方均認(rèn)為證人與原告吳某某之間有親密的親屬關(guān)系，證言的客觀真實(shí)性不高，且原告吳某某并未提供工資條或工資收據(jù)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告吳某某雖提交了上述證據(jù)證明其誤工情況，但根據(jù)其最終的訴訟請(qǐng)求中關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)（每天100元）來(lái)看，其對(duì)該組證據(jù)的證明對(duì)象已不再主張，故對(duì)該組證據(jù)本院不予認(rèn)定。
4、被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司提交的車輛手續(xù)服務(wù)合同書(shū)及承諾書(shū)，證明其與被告張付收為掛靠關(guān)系，根據(jù)合同約定若發(fā)生事故由被告張付收個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。
原告吳某某認(rèn)為，對(duì)其掛靠關(guān)系無(wú)異議，但據(jù)法律規(guī)定被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告張付收的承諾書(shū)不被法律認(rèn)可，其余被告均無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張付收與被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司之間的協(xié)議只是雙方內(nèi)部對(duì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定，并不能約束協(xié)議以外的人，且被告張付收所做的承諾不符合法律規(guī)定，故對(duì)該組證據(jù)證明該事故的賠償責(zé)任由被告張付收個(gè)人承擔(dān)責(zé)任一節(jié)，依法不予采信。
5、原告吳某某提交的陜西紡織職工服務(wù)中心開(kāi)具的普通發(fā)票證實(shí)其住院期間護(hù)理人員即原告吳某某女兒吳靜所產(chǎn)生的住宿費(fèi)。
被告方均認(rèn)為，該證據(jù)發(fā)票開(kāi)具時(shí)間不清，也未顯示住宿的時(shí)間及天數(shù)，該服務(wù)中心是否具有經(jīng)營(yíng)旅館服務(wù)行業(yè)資質(zhì)，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)無(wú)法證實(shí)其與本案的關(guān)聯(lián)性，依法不予認(rèn)定。
結(jié)合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證，查明以下事實(shí):2016年6月16日06時(shí)許，被告張付收駕駛豫R45562（豫RH555掛）號(hào)重型半掛牽引車（重型倉(cāng)柵式半掛車），沿107省道由西向東行駛至78km+200m處時(shí)，適逢原告吳某某無(wú)證駕駛陜A6H833（未定期檢驗(yàn)）號(hào)普通二輪摩托車，沿堯柏路由南向北進(jìn)入107省道，因被告張付收駕駛車輛行經(jīng)交叉路口未讓右側(cè)來(lái)車先行，致使豫R45562（豫RH555掛）號(hào)車前部與陜A6H833號(hào)車左側(cè)相撞，造成雙方車輛受損、原告吳某某受傷的交通事故。
事發(fā)后，原告吳某某被送往藍(lán)田縣醫(yī)院門(mén)診治療，門(mén)診花費(fèi)1198.55元，當(dāng)天又轉(zhuǎn)至西安醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療，診斷為:1.中型閉合性顱腦損傷1.1雙額葉腦挫裂傷1.2創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血1.3縱裂池血腫1.4右枕骨骨折1.5右頂枕部頭皮血腫2.左側(cè)頜面部皮膚挫裂傷3.左手及右足皮膚裂傷。
出院醫(yī)囑:1……3.適當(dāng)休息（建議休息3個(gè)月）4.神經(jīng)外科門(mén)診隨訪，1月及3月復(fù)查頭顱CT并評(píng)估高級(jí)智能功能。
同年7月16日出院，住院花費(fèi)47350.79元。
同年原告吳某某在藍(lán)田縣中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，花費(fèi)766.80元。
2016年7月18日藍(lán)田縣公安局交通管理大隊(duì)作出藍(lán)公交認(rèn)字（2016）612號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張付收負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
審理中，原告吳某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，本院遂通過(guò)西安市中級(jí)人民法院委托陜西中金司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2016年10月25日該鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)為:（一）被鑒定人吳某某此次外傷致中型閉合性顱腦損傷（雙額葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、縱裂池血腫），目前遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
（二）被鑒定人吳某某此次外傷護(hù)理期限為60日。
為此原告吳某某支付鑒定費(fèi)用1630元。
另查明:1、被告張付收駕駛的車輛豫R45562（豫RH555掛）號(hào)重型半掛牽引車（重型倉(cāng)柵式半掛車）在被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)二份，其中豫R45562半掛牽引車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，豫RH555掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元，二份商業(yè)險(xiǎn)均購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)種。
三份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2016年3月30日0時(shí)起至2017年3月29日24時(shí)止。
2、被告張付收駕駛的豫R45562（豫RH555掛）號(hào)掛靠被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司名下，并于2011年3月30日簽訂掛靠合同書(shū)，被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司每年收取被告張付收服務(wù)費(fèi)1000元整。
3、原告吳某某在住院期間被告張付收墊付醫(yī)療費(fèi)6756元，摩托車維修費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張付收駕駛車輛行經(jīng)交叉路口未讓右側(cè)來(lái)車先行，原告吳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證并駕駛未定期檢驗(yàn)車輛上道路行駛，發(fā)生交通事故，造成原告吳某某受傷，雙方車輛受損的后果，雙方對(duì)該起事故的發(fā)生均具有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)交通管理部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)按照7:3的比例確定雙方的責(zé)任份額。
被告張付收駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某的各項(xiàng)合理?yè)p失，不足部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司按照商業(yè)險(xiǎn)合同約定承擔(dān)原告吳某某70%的賠償責(zé)任，如再有不足，由被告張付收及被告長(zhǎng)風(fēng)物流公司按照上述比例連帶對(duì)原告吳某某進(jìn)行賠償。
原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)依照其正式醫(yī)療票據(jù)及請(qǐng)求確定為49316.16元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算30天，共計(jì)900元。
護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)確定為60日，每天80元計(jì)算，共計(jì)4800元。
交通費(fèi)酌定為300元。
殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均可支配收入結(jié)合原告吳某某的年齡及傷殘等級(jí)確定為17378元。
原告吳某某請(qǐng)求的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金均未超過(guò)有關(guān)法律規(guī)定，依法予以支持。
原告吳某某請(qǐng)求的護(hù)理人員住宿費(fèi)的票據(jù)，因無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，依法不予支持。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)南陽(yáng)支公司辯稱，在賠付時(shí)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，于法無(wú)據(jù)，依法不予采信。
被告張付收墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理，唯其墊付的摩托車維修費(fèi)因本案原告吳某某并未對(duì)財(cái)產(chǎn)損失一節(jié)提起有關(guān)請(qǐng)求，故對(duì)被告張付收墊付的摩托車維修費(fèi)一節(jié)本案依法不予處理。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第八條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條、第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)49316.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)51116.16元。
由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元，剩余41116.16元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償41116.16元的70%即28781.31元，剩余30%即12334.85元由原告吳某某自負(fù)。
二、原告吳某某的護(hù)理費(fèi)4800元、誤工費(fèi)13000元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金17378元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)37478元。
由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償37478元（具體給付時(shí)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司將6756元徑行付給被告張付收）。
三、原告吳某某的鑒定費(fèi)1630元，由被告張付收及被告南陽(yáng)長(zhǎng)風(fēng)物流有限公司連帶賠償1141元，其余489元由原告吳某某自負(fù)。
四、駁回原告吳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付義務(wù)限判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行上述金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1162元，原告吳某某已預(yù)交，由被告張付收及被告南陽(yáng)長(zhǎng)風(fēng)物流有限公司連帶賠償813.40元，由原告吳某某自負(fù)348.60元。

審判長(zhǎng)：朱媛

書(shū)記員：朱卓卓